Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5004/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2011 р. Провадження №4/5004/1861/11

Суддя господарського су ду Волинської області Слобод ян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 5004/2258/11 за позовом публічного акціонерного тов ариства "Комерційний банк "На дра" в особі філії Луцьке регі ональне управління, м. Луцьк

до відповідача: приват ної фірми "Горган", м. Луцьк

про стягнення 1225759,08грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяв у і порушити провадження у сп раві.

2. Справу призначити до р озгляду на 22.11.2011р. о 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі , 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов' язати:

3.1. Відповідачу в обов' я зковому порядку представити суду письмове пояснення по с уті заявлених позовних вимог .

3.2. Сторонам в обов' язко вому порядку подати суду коп ію довідки органу статистики про включення до Єдиного дер жавного реєстру підприємств і організацій.

4. Відмовити в заяві позивач а про накладення арешту на ав томобіль: марки SUBARU, модель Legacy Outba ck, реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Відповідно до п. 3 роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. “Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову” умовою за стосування заходів до забезп ечення позову є достатньо об ґрунтоване припущення, що ма йно (в тому числі грошові суми , цінні папери тощо), яке є у від повідача на момент пред'явле ння позову до нього, може зник нути, зменшитись за кількіст ю або погіршитись за якістю н а момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обс тавин та не наведено доказів , які б свідчили про реальну за грозу утруднення чи неможлив ості виконання рішення госпо дарського суду.

Крім того, в свідоцтві про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_2, наявна відміт ка про заборону відчуження.

5. Явку представників стор ін в судове засідання визнат и обов' язковою.

Суддя П. Р. Слобод ян