Рішення

від 25.11.2011 по справі 5004/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2258/11

за позовом публічного ак ціонерного товариства "Комер ційний банк "Надра" в особі філ ії Луцьке регіональне управл іння, м. Луцьк

до відповідача: приватної ф ірми "Горган", м. Луцьк

про стягнення 1225759,08грн.

Суддя Слободян П. Р.

за участю представників с торін:

від позивача:ОСОБА_1 - гол овний юрисконсульт (дов. №13-11-23035 від 08.11.11р.)

від відповідача:н/з

Суть спору: позивач - публіч не акціонерне товариство "Ко мерційний банк "Надра" в особ і філії ПАТ "Надра" Луцького ре гіонального управління звер нувся з позовною заявою до ві дповідача приватної фірми "Г орган", м. Луцьк про стягнення 1225759,08грн., з них 932714,02грн. заборгова ності по кредиту, 250231,43грн. забор гованості за простроченими в ідсотками за користування кр едитними коштами, 30302,04грн. пені , 12511,60грн. штрафу за порушення ви мог кредитного договору.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлену вимогу.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 01.11.2011р. не б уло представлено суду письмо вих пояснень та інших витреб уваних документів, компетент ного представника в судове з асідання ПФ "Горган"" не направ ив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був по відомлений належним чином (з азначена ухвала направлялас ь на адресу відповідача: м. Луц ьк, вул. Дубнівська, 47в, рекомен дованою кореспонденцією та б ула вручена адресату про що с відчить поштове повідомленн я про вручення рекомендовано ї кореспонденції № 4301030370940).

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред' явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого повноважного предста вника.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

15 травня 2007р. між ВАТ "Комерцій ний банк "Надра" в особі філії ВАТ "Надра" Луцького регіонал ьного управління (ПАТ "Комерц ійний банк "Надра" в особі філі ї ПАТ "Надра" Луцького регіона льного управління є правонас тупник, відповідно до п. 1.2 стат уту) та приватною фірмою "Горг ан" було укладено договір кре дитної лінії №6М/2007/840-МКЛТ/48 (далі - договір), згідно з яким Банк з обов'язався надати Позичальн ику, а Позичальник зобов'язав ся прийняти, належним чином в икористовувати і повернути Б анку кредит, в сумі 120000,00 доларів США, та сплатити плату за кред ит у порядку та на умовах, зазн ачених у даному договорі.

На виконання своїх зобов' язань за договором Банк, нада вав позичальнику кредит, що п ідтверджується меморіальни ми ордерами (а.с. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43 , 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору кред ит надається позичальнику ст роком по 15 травня 2011 року, зі спл атою за користування кредито м відсотків з розрахунку 13,5 % рі чних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.2.5 кредитного догов ору передбачено, що у випадку виникнення у позичальника п рострочення сплати кредиту, відсотків за користування кр едитом за будь-який період, а т акож у випадку порушення зас таводавцем будь-якої умови д оговору застави (ст. 2 цього До говору), банк має право вимага ти дострокового повернення к редиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Вимогу про дострокове повернення креди ту має бути направлено позич альнику в письмовому вигляді .

На виконання умов кредитно го договору, банк направив ві дповідачу Лист-претензію ви х. № 592 від 01.08.2011р., № 2147 від 27.10.2011р. про д острокове погашення усієї за боргованості за кредитним до говором, однак листи залишен і без відповіді та задоволен ня.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України вс тановлено, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Згідно із п.3.2.2. кредитного до говору відсотки за користува ння кредитом нараховуються б анком наступним чином: за кор истування кредитом позичаль ник повинен сплатити банку п лату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за кор истування кредитом нарахову ються банком за ставкою у роз мірі 13,5% (із розрахунку 360 днів на рік

Згідно розрахунку позивач а заборгованість відповідач а по тілу кредиту в сумі - 932714,02гр н. та заборгованості за відсо тками в сумі - 250231,43грн., підтверд жена матеріалами справи (роз рахунком, кредитним договоро м, меморіальними ордерами, ), п ідставна і підлягає до стягн ення з відповідача.

Відповідно до п. 8.1. договору, у разі порушення строків спл ати відсотків за користуванн я Кредитом Позичальник зобов 'язаний сплатити на користь Б анку пеню в розмірі 0,5% (нуль ціл их п'ять десятих відсотка) від суми прострочених зобов'яза нь за кожний день прострочен ня, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у період, що сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2. договору, за порушення строків поверн ення Кредиту Позичальник зоб ов'язаний сплатити на корист ь Банку пеню в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотка ) від суми прострочених зобов 'язань за кожний день простро чення, але не більше подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у період, що сплачується пе ня.

Позичальнику нарахована п еня в сумі 30302,04грн., яка відповід ачем не була погашена.

Відповідно до п 8.3. договору з а порушення строків повернен ня Кредиту та/чи сплати відсо тків за користування Кредито м Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсот ків від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи с плати відсотків, вказаних у г рафіку і визначених на дату п рострочення.

Позичальнику підставно на раховано штраф за порушення графіку сплати кредиту 12511,60грн .

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни витрати позивача по спла ті держмита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу підлягають від шкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 232 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 599, 610, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повні стю .

2. Стягнути з приватної фірм и "Горган", (м. Луцьк, вул. Дубнів ська, 47в, код 30248328) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Комерційний банк "Надра " в особі філії ПАТ "Надра" Луць кого регіонального управлін ня (м. Луцьк, Київський майдан, 1, код 26207141) 932714,02грн. заборгованост і по кредиту, 250231,43грн. заборгова ності за простроченими відсо тками за користування кредит ними коштами, 30302,04грн. пені, 12511,60гр н. штрафу за порушення вимог к редитного договору, а також 122 57,59грн. витрат по оплаті держав ного мита та 236,00 грн. витрат по о платі за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя П. Р. Слоб одян

Повний текст рішення

складено та підписано

25.11.11