Рішення

від 20.10.2011 по справі 14/5005/11576/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 14/5005/11576/2011

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Пос тишева, б. 1, в інтересах держав и в особі Міністерства палив а та вугільної промисловості України, 01001, м. Київ, вул. Хрещат ик, 30, та Публічного акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго", 49000, м.Дніпропетровськ, шос е Запорізьке, 22, і Криворізьки х міських електричних мереж, 50000, м.Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Некст", 50 051, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікід зе, б. 10

про стягнення 60526,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1-ю рисконсульт ІІ категорії, до віреність від 12.04.2011

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинсько го району м. Кривого Рогу Дніп ропетровської області зверн увся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та вугільної промисловості України та Публічного акціон ерного товариства "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" і Криворізьких міськ их електричних мереж до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Некст" про стягнення вартості не облікованої еле ктричної енергії в сумі 60526,43 гр н., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги порушенням відповідач ем п. 3.3, п. 3.31, п. 3.34, п. 6.40 Правил к ористування електричною ене ргією.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 15.09.2011 року , 26.09.2011 року та 18.10.2011 року не з'явивс я

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11256561 станом 28.09.2011 року юри дичне місцезнаходження відп овідача - 50051, м. Кривий Ріг, вул.О рджонікідзе, б. 10 - куди і направ лялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у справі винес ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

01.09.2008 року між ПАТ "ЕК "Дніпрооб ленерго" та ТОВ "Некст" було ук ладено договір про постачанн я електричної енергії № 100007 від 27.05.2002 року, відповідно до якого енергопостачальник поставл яє електричну енергію спожив ачу, а споживач оплачує її вар тість та здійснює інші плате жі. 24.03.2008 року договір був викла дений в новій редакції відпо відно до додаткової угоди № 1 д о договору.

При проведенні перевірки д отримання споживачем викона ння Правил користування елек троенергією, 17.01.2010 року предста вниками енергопостачальник а в присутності представника відповідача було виявлено п орушення п.п 3.3, 3.31 „Правил корис тування електричною енергіє ю", а саме: пошкодження пломбув ального матеріалу на якому в становлено пломбу ЕПО на шаф і обліку, в якій встановлено п рилад обліку за адресою: м. Кри вий Ріг, вул. Конституційна, бу д. 16. По даному факту порушення в присутності відповідача б ув складений акт В000713 від 17.01.2011 ро ку (а.с. 17) та протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування правил користу вання електричною енергією с поживачем-юридичною особою № 427/9 від 26.01.2011 року (а.с. 28).

Як встановлено матеріалам и справи відповідач порушив наступні пункти ПКЕЕ:

п. 3.3 правил - «відповідальніс ть за збереження і цілісніст ь розрахункових засобів облі ку електричної енергії та пл омб відповідно до акта про пл омбування покладається на вл асника (користувача) електро установки або організацію, н а території ( у приміщенні) яко ї вони встановлені»

п. 3.31 правил - «розрахунковий засіб обліку електричної ен ергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильни ка пломбою з тавром Державно го комітету України з питань регулювання та споживчої по літики, а на затискній кришці - пломбою електропередаваль ної організації»

п.3.34 правил - «Роботи з розпло мбування. випробування, вимі рювання, зміни схеми розраху нкового обліку, заміни типу р озрахункового обліку електр ичної енергії без оформлення акта в присутності уповнова жених осіб споживача та елек тропередавальної організац ії (постачальника електрично ї енергії) не допускаються.

п. 6. 40 правил - «У разі виявленн я представниками електропер едавальної організації або п редставниками постачальник а електричної енергії пошкод жень чи зриву пломб, установл ених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодж ень відбитків тавр на цих пло мбах, пошкодження розрахунко вих засобів обліку, явних озн ак втручання в параметри роз рахункових засобів (систем) о бліку з метою зміни їх показі в перерахунок обсягу електри чної енергії, який підлягає о платі, здійснюється відповід но до Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 04.07.2006 за N 782/12656.»

Як свідчать матеріали спра ви на підставі акту, а також ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією був проведений розра хунок не облікованої електри чної енергії за період з 29.10.2010 р оку по 09.03.2011 року, сума боргу скл ала 60 526, 43 грн., яка підтверджуєт ься матеріалами справи та пі длягає до стягнення.

Частиною 1 ст. 275 Господарсько го кодексу України передбаче но, що за договором енергоп остачання енергопостачальн е підприємство (енергопостач альник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і пере гріту воду споживачеві (абон енту), який зобов'язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.

Пунктом 6.42 Правил користува ння електричною енергією виз начено, що на підставі акту по рушень уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації) під час засідань комісії з розгл яду актів про порушення визн ачається обсяг недоврахован ої електричної енергії та су ма завданих споживачем збитк ів.

З огляду на вищевикладене, в имоги позивача про стягнення з відповідача 60 526, 43 грн. підляг ають задоволенню та підтверд жуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача, оскільки спір виник з йо го вини.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 3.4, 6.42 Правил корист ування електричною енергією , ст. 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нек ст" (50051, м. Кривий Ріг, вул.Орджон ікідзе, б. 10, ідентифікаційний код 31551007) на користь Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Криво різьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр. К.Мар кса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинсь кого відділення № 7806 ВАТ "Ощадб анк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 60526 (шіс тдесят тисяч п'ятсот двадцят ь шість) грн. 43 коп. - вартість не облікованої електричної ене ргії, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нек ст" (50051, м. Кривий Ріг, вул.Орджон ікідзе, б. 10, ідентифікаційний код 31551007) на користь Державного бюджету України в особі відд ілення Держказначейства у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська (49027, м. Дніпропетровськ , пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, р ахунок 31118095700005 в Відділенні банк у УДКУ у Дніпропетровській о бласті, МФО 805012, код бюджетної к ласифікації 22090200) 605 (шістсот п'ят ь) грн. 26 коп. - витрат на державн е мито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нек ст" (50051, м. Кривий Ріг, вул.Орджон ікідзе, б. 10, ідентифікаційний код 31551007) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х" через відділення Держказн ачейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніп ропетровськ, пл. Шевченко, 7, ко д ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Від діленні банку УДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012) 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 21.10.11р