Рішення

від 25.10.2011 по справі 18/5005/11407/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 18/5005/11407/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Смарт Дистрибьюшн»,

м. Дніпропетро вськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РУШ», м. Дніпропетровськ

про стягнення 83103,76 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 05.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Смарт Дист рибьюшн»звернулося до госпо дарського суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РУШ»про стягне ння 83103,76 грн. заборгованості з у рахуванням індексу інфляції , пені та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням умов договору поставки №136 від 01.02.20 10 року, укладеного між сторона ми, в частині повної та своєча сної оплати поставленого тов ару. Враховуючи, що відповіда ч заборгованість у добровіль ному порядку не погасив, пози вач за захистом свого поруше ного права звернувся до госп одарського суду з позовом пр о стягнення заборгованості, інфляційних, 3 % річних та пені .

Відповідач позов не визнає , зазначає, оскільки позиваче м при поставці товару не було надано всього пакету докуме нтів, а також накладні які над ані позивачем в якості доказ ів не містять усіх реквізиті в встановлених сторонами в д оговорі поставки, поставка т овару по накладним не підтве рджена, а отже не здійснена.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

По справі оголошено вступн у та резолютивну частини від повідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Дистрибьюшн»(постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «РУШ» (покупець) було укладено дого вір поставки № 136, за умовами як ого постачальник зобов"язавс я в обумовлений договором ст рок поставити та передати у в ласність, а покупець прийнят и та оплатити товар, у відпові дності з умовами договору.

Товаром по договору являєт ься товар, вказаний в Специфі кації постачальника, яка узг оджується з покупцем та підп исується сторонами. Специфік ація узгоджується із сторона ми в установленій формі та яв ляється невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов"язується передат и у встановлений строк товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов"язаних з особистим и, сімейними, домашніми або ін шим подібним використанням, а покупець зобов"язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, постави вши відповідачу товар на заг альну суму 75448,53 гривень, за вида тковими накладними: № 18 від09.03.201 1р., № 11 від 09.02.2011р., № 8 від 02.02.2011р., № 221110-02 в ід 22.11.2010р., № 221110-03 від 22.11.2010р., № 221110-01 від 2 2.11.2010р.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов"язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п. 4.3 договору покупець зді йснює оплату за поставлений товар через 50 календарних дні в з моменту поставки товару.

Відповідач після отриманн я поставленого товару викон ав свої зобов"язання частков о, сплативши лише 387,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб"єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов"язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов"язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від зобов"язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом (ст. 525 ЦК України ).

Враховуючи, що відповідач ч астково розрахувався з позив ачем за поставлений товар, йо го заборгованість станом на момент розгляду справи стан овить 75061,30 грн., що підтверджує ться підписаним сторонами ак том звірки взаємних розрахун ків (а.с. 46).

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договор ом поставки стало причиною з вернення позивача до господа рського суду з позовом за зах истом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п. 6.12 договору у випадку несвоєчасного чи н еповного перерахунку коштів у відповідності до п.4.3 догово ру, покупець сплачує постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, дію чої в період нарахування пен і, від простроченої суми за ко жен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за видатко вою накладною №18 від 09.03.2011 року з а період з 29.04.2011 року по 29.08.2011 року у розмірі 233,40 грн., за видатково ю накладною №11 від 09.02.2011 року за п еріод з 01.04.2011 року по 29.08.2011 року у р озмірі 2656,59 грн., за видатковою н акладною №8 від 02.02.2011 року за пер іод з 25.03.2011 року по 29.08.2011 року у роз мірі 38,69 грн., за видатковою нак ладною №221110-02 від 22.11.2010 року за пер іод з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року у роз мірі 1530,80 грн.. за видатковою нак ладною №221110-03 від 22.11.2010 року за пер іод з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року у роз мірі 278,49 грн., за видатковою нак ладною №221110-01 від 22.11.2010 року за пер іод з з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року в ро змірі 375,83 грн., а всього 5113,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов "язання, на вимогу кредитора з обов"язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку п озивач просить стягнути з ві дповідача 3 % річних за видатко вою накладною №18 від 09.03.2011 року з а період з 29.04.2011 року по 29.08.2011 року у розмірі 45,17 грн., за видатково ю накладною №11 від 09.02.2011 року за п еріод з 01.04.2011 року по 29.08.2011 року у р озмірі 514,18 грн., за видатковою н акладною №8 від 02.02.2011 року за пер іод з 25.03.2011 року по 29.08.2011 року у роз мірі 7,49 грн., за видатковою накл адною №221110-02 від 22.11.2010 року за пері од з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року у розм ірі 380,23 грн.. за видатковою накл адною №221110-03 від 22.11.2010 року за пері од з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року у розм ірі 69,17 грн., за видатковою накл адною №221110-01 від 22.11.2010 року за пері од з 11.01.2011 року по 09.07.2011 року в розм ірі 93,35 грн. та інфляційні за ци ми ж накладними та за такі ж пе ріоди в розмірі 1819,07 грн.

Зробивши розрахунок за доп омогою нормативно-довідкови х таблиць системи "Законодав ство", господарський суд вста новив, що інфляційні за періо ди вказані позивачем становл ять 1188,39 грн. Суд відмовляє в зад оволенні позовних вимог в ча стині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґру нтовано нарахованих.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку , що по зовні вимоги підлягають задо воленню в сумі 82473,08

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Р УШ”(49600,м. Дніпропетровськ, вул. . Жуковського,6а, фактична/пошт ова адреса:49040, м. Дніпропетровс ьк, Запорізьке шосе,37, платіжн і реквізити:р/р 26001143827001 в Банк КБ „ ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПО У 32007740) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Смарт Дистрибьюшн” (49005, м. Дніп ропетровськ, вул.. Симферопол ьська 21, платіжні реквізити:р/ р 26005801335302 в Трипільському відділ ені АТ „ОТП БАНК”, МФО 307071, код ЄД РПОУ 36961216) 75061,30грн. (сімдесят п' ят ь тисяч шістдесят одна грн..30к оп.) основного боргу, 5113,80 грн. (п' ять тисяч сто тринадцять грн .80 коп.) пені, 1188,39 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім грн..39 ко п.) інфляційних, 1109,59 грн. (одна ти сяча сто дев' ять грн.. 59 коп.)- 3% річних, 824,73 грн. (вісімсот двадц ять чотири грн.. 73 коп.) державно го мита та 234,20 грн. (двісті тридц ять чотири грн. 20 коп..) витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 26.10.2011 року