Ухвала

від 27.10.2011 по справі 11/248-08(41/65-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 11/248-08(41/65-08)

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Енерго-Миг", м. Дніпропетров ськ

на дії відділу державно ї виконавчої служби Краснодо нського МРУЮ

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луга нської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Енерго- Миг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 772, 47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 0625 від 15.10.11р.

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.09.11р. товариство з обмежен ою відповідальністю "Енерго- Миг", м. Дніпропетровськ зверн улося до господарського суду зі скаргою на дії відділу дер жавної виконавчої служби Кра снодонського МРУЮ, у якій ост анній просить визнати постан ову ВП № 15438476 від 29.08.11р. відділу ДВ С Краснодонського міськрайо нного управління юстиції про повернення виконавчого доку мента стягувачеві незаконно ю та зобов'язати ВДВС Краснод онського МРУЮ відновити вико навче провадження з виконанн я наказу виданого господарсь ким судом Дніпропетровської області 01.10.09р. та провести всі д ії на виконання наказу.

Представник позивача в су дове засідання не з"явився, ві дзив на скаргу не надав.

Відділ державної виконавч ої служби Краснодонського МР УЮ письмовий відзив на скарг у не надав, його представник в судове засідання не з'явився .

Дослідивши матеріали спра ви, та заслухавши представни ка скаржника (відповідача), го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.09р. господарським судом Дніпропетровської області у даній справі винесено ухвал у про повернення стягнутих г рошових сум за рішенням від 26. 02.08р. у справі № 41/65-08.

На виконання зазначеної ви ще ухвали, було видано наказ в ід 01.10.09р. № 11/248-08(41/65-08).

Виконавчий документ стяг увачем було пред' явлено до виконання.

29.08.11р. відділом державної вик онавчої служби Краснодонськ ого МРУЮ було винесено поста нову про повернення виконавч ого документу стягувачеві на підставі п.2.ч.1.ст.47 та ст.50 Закон у України "Про виконавче пров адження" (далі Закон).

Оскаржуючи зазначену вищ е постанову, скаржник посила ється на те, що в порушення ста тті 5 та ч.2.ст.11 Закону України "П ро виконавче провадження", за ступником начальника відділ у ДВС Краснодонського МРУЮ н е вжито всіх заходів для нале жного виконання наказу.

Відповідно до ст. 1212 ГПК Укр аїни скарги на дії чи бездіял ьність органів державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10-ти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Як вбачається із матеріалі в справи, оскаржувана постан овна (про повернення виконав чого документу) винесена 29.08.11 р. та надіслана на адресу скар жника 01.09.11р., про що свідчить пош товий штемпель на залученому до заяви конверті.

До того ж, як зазначає сам ск аржник, останній отримав пос танову 09.09.11р.

Зі скаргою до суду щодо ска сування зазначеної вище пост анови скаржник звернувся ли ше 21.09.11 р.

Тобто, скаргу подано з поруш енням строку встановленого Г ПК України.

Встановлений ст.121-2 ГПК Украї ни 10-ти денний строк є процесу альним і тому відповідно до в имог ст.53 ГПК України може бут и відновлено за наявності по важних причин.

Зважаючи на те, що скаржнико м не подавалося клопотання п ро відновлення строку, в задо воленні скарги слід відмовит и.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги това риства з обмеженою відповіда льністю "Енерго-Миг", м. Дніпро петровськ відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко