Ухвала

від 28.10.2011 по справі 10/243-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 10/243-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Форум" ( м. Київ) в особі Дніп ропетровської філії ПАТ "Бан к "Форум" ( м. Дніпропетровськ )

до В-1: Закритого акціоне рного товариства "ЛІТАН" ( м. Дн іпропетровськ )

В.-2: Відкритого акціонерно го товариства "Дніпропетров ський ремонтний завод електр отранспорту" ( м. Дніпропетров ськ )

про стягнення 2 067 849,58 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 10.11.10р.)

Від Відповідача - 1: ОСОБА _2 (дов. від 02.10.09 р. ) - представник

Від Відповідача - 2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2009 р. Позивач зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до відповідачів пр о солідарне стягнення 2 067 849 грн . 58 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 0110/07/03-К від 18.10.2007 р., укладеного між Акці онерним комерційним банком " Форум" в особі Дніпропетровс ької філії Акціонерного коме рційного банку "Форум" та Зак ритим акціонерним товариств ом "ЛІТАН", поручителем якого в мступило Відкрите акціонерн е товариство "Дніпропетровсь кий ремонтний завод електрот ранспорту".

Позивач уточнив свої позов ні вимоги і просить суд стягн ути солідарно з закритого ак ціонерного товариства „Літа н” та Відкритого акціонерног о товариства "Дніпропетровсь кий ремонтний завод електрот ранспорту" на користь Акціон ерного комерційного банку "Ф орум" заборгованість за кред итним договором № 0110/07/03-К від 18.10.20 07 р. у сумі 300 593,67 євро та 685 311,12 грн., в тому числі : заборгованість п о кредиту - 277 201,00 євро, заборгов аність по відсоткам - 23 392,67 євр о, нарахована пеня 685 311,12 грн. та витрати банку по сплаті держ авного мита і інформаційно т ехнічних послуг.

Провадження у справі зупин ялося до затвердження господ арським судом реєстру вимог кредиторів ЗАТ "ЛІТАН" у справ і про банкрутство № Б 24/362-09.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадже ння у справі, останнє було пон овлене та призначено розгляд справи.

Представник Відповідача - 2 на виклик суду у судове засід ання не з”явилися, витребува ні судом документи не надав.

Господарський суд розгляд ає справу за наявними в ній до кументами.

Дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, госпо дарський суд, -

ВС ТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16.02.2010 р. по справі № Б 2 4/362-09, про банкрутство Закритог о акціонерного товариства "Л ІТАН" визнані грошові вимоги Публічного акціонерного тов ариства „Банку "Форум" на зага льну суму 13 342 752 грн. 09 коп.

Від Публічного акціо нерного товариства „Банку "Ф орум" надійшла до суду заява в якій також повідомляється, щ о ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.02.2010 р. по справі № Б 24/362-09, про банкрутство Закритого акціо нерного товариства "ЛІТАН" ви знані грошові вимоги Публічн ого акціонерного товариства „Банку "Форум" на загальну сум у 13 342 752 грн. 09 коп., в тому числі ви знані за кредитним договором № 0110/07/03-К від 18.10.2007 р., укладеним між Акціонерним комерційним бан ком "Форум" в особі Дніпропетр овської філії Акціонерного к омерційного банку "Форум" та Закритим акціонерним товари ством "ЛІТАН": заборгованість по кредиту - 277 201,00 євро, заборг ованість по відсоткам - 20 913,28 є вро, нарахована пеня 695 927,19 грн.

У п. 54. постанови Верховн ого Суду України від 18.12.2009 р. № 15 з азначається, що Закон і ГПК Ук раїни не містять приписів с тосовно заборони прийняття судом позовної заяви до борж ника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а та кож стосовно вирішення спор у за цим позовом по суті. Пору шення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК Ук раїни до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у вс тановленому ГПК України поря дку приймати позовні заяви д о особи, щодо якої порушено с праву про банкрутство і вирі шувати спір за цією вимогою п о суті за правилами позовног о провадження до опублікув ання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення справи про банкрутств о. Після публікації оголоше ння господарський суд на пі дставі частини першої стат ті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої стат ті 14 Закону. Якщо позивач не з вернувся у місячний строк з д ня публікації із заявою про в изнання його вимог до борж ника у справі про банкрутст во, господарський суд понов лює позовне провадження та в ідмовляє у задоволенні позо ву на підставі частини др угої статті 14 Закону.

У разі звернення пози вача із заявою про визнання й ого вимог до боржника у справ і про банкрутство після вине сення ухвали суду про поруше ння справи про банкрутство з а результатами розгляду цих вимог позовне провадження п ідлягає припиненню на підс таві

пункту 2 частини першої стат ті 80 ГПК України ( п. 55. постанови Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 151798-12 ).

Враховуючи наведене, г осподарський суд припиняє пр овадження у справі з підстав наявності рішення господарс ького суду, який в межах своєї компетенції вирішив господа рський спір між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно зазначеного, кер уючись ст. ст. 22, 33, 69, п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.М. Кощеєв