Постанова

від 26.10.2011 по справі 18/1223/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 18/1223/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Шутенко І .А., судді Плахов О.В., Бородіна Л .І.

при секретарі Міракові Г.А .

за участю представників с торін:

кредиторів - ОСОБА_1 (К омпанія “Філіпс Бельжіу м Ен.Ві. - Дівіжн Конс' юмер Л юмінаріс Експорт”, м. Контіх т а Компанія “Філіпс Лайтінг Роланд С.А.”, м. Піла, Республ іка Польща)

інших кредиторів - не з' яви лися

боржника - ОСОБА_3

арбітражний керуючий - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Компанії “Філі пс Бельжіум Ен.Ві. - Дівіжн Конс' юмер Люмінаріс Експор т”, м. Контіх (вх. №3696П/2-5) т а апеляційну скаргу Компанії “Філіпс Лайтінг Полан д С.А.”, м. Піла, Республіка По льща (вх. № 3697П/2-5) на поста нову господарського суду Пол тавської області від 24.05.11 р. по справі № 18/1223/11

за заявою Науково-вир обничого підприємства з обме женою відповідальністю "Фірм а Сігма", м. Полтава

про визнання банкрут ом, -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - Науково-виро бничого підприємства з обмеж еною відповідальністю "Фірма Сігма", м. Полтава в особі голо ви ліквідаційної комісії П леханова І.О. в порядку ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" звернувся до господарськ ого суду з заявою про визнанн я його банкрутом.

Постановою господарського суду Полтавської області (су ддя Білоусов С.М.) від 24.05.2011 р. по с праві № 18/1223/11 визнано банкрутом Науково-виробниче підприємс тво з обмеженою відповідальн істю "Фірма Сігма"; відкрито лі квідаційну процедуру строко м у 12 місяців; ліквідатором пі дприємства-банкрута признач ити арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петрович а (ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 р.) з наданням повноваж ень відповідно до положень в ищевказаного Закону; зобов' язано ліквідатора в п'ятиден ний термін з дня прийняття ці єї постанови опублікувати в офіційних друкованих органа х відомості про визнання Нау ково-виробничого підприємст ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма Сігма" банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури. Зазначені відомості п овинні відповідати вимогам п . 5 ст. 23 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом"; зобов'язано ліквіда тора скласти реєстр вимог кр едиторів та представити його на затвердження суду в строк до 18.08.2011 року; засідання суду з п риводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 23.08.2011 року на 09 год. 00 хв.; встано влено, що строк виконання всі х грошових зобов'язань банкр ута та зобов'язань щодо сплат и податків і зборів (обов'язко вих платежів) вважати такими , що настав; припинено нарахув ання неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічн их санкцій по всіх видах забо ргованості банкрута; встанов лено, що відомості про фінанс ове становище банкрута не є к онфіденційними і не становля ть комерційну таємницю; зобо в' язано обслуговуючого бор жника банк вжити заходів щод о відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку; ска совано податкову заставу, ар ешт якщо такий накладено на м айно боржника, визнаного бан крутом, чи будь-які інші обмеж ення щодо розпорядження майн ом боржника. Накладення ареш тів або інших обмежень щодо р озпорядження майном банкрут а не допускається; зобов' яз ано ліквідатора надати інвен таризаційний опис майна банк рута, перелік об'єктів соціал ьної сфери чи житлового фонд у в разі їх наявності; зобов'яз ано ліквідатора письмово (од ин раз в два місяці) надавати с уду документально підтвердж ений звіт про хід ліквідацій ної процедури; зобов' язано ліквідатора після виконання своїх повноважень, але не піз ніше 24.05.2012 року надати суду доку ментально підтверджений зві т про проведену роботу та лік відаційний баланс підприємс тва банкрута.

Компанія “Філіпс Бельж іум Ен.Ві. - Дівіжн Конс' юме р Люмінаріс Експорт”, м. Конті х, Бельгія звернулася до Харк івського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3696П/2-5) на постанов у від 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 в як ій, з посиланням на порушення господарським судом при її в инесення норм матеріального та процесуального права, про сить вказану постанову скасу вати, та припинити проваджен ня у справі про банкрутство Н ауково-виробничого підприєм ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма Сігма", м. Полтава .

Крім того, з апеляційною ска ргою (вх. № 3697П/2-5) на постанову ві д 24.05.2011 р. по справі № 18/1223/11 також зв ернулася Компанія “Філіпс Лайтінг Роланд С.А.”, м. Піла , Республіка Польща, яка з поси ланням на порушення господар ським судом при її винесення норм чинного законодавства, також просить вказану поста нову скасувати, та припинити провадження у справі про бан крутство Науково-виробничог о підприємства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма Сігма ", м. Полтава.

В обґрунтування своїх вимо г апелянти вказують на те, що г осподарський суд при винесен ні постанови про визнання бо ржника банкрутом проігнорув ав факт порушення боржником порядку подання в спеціалізо ваному друкованому засобі ма сової інформації оголошення про припинення юридичної ос оби, визначеному ст. 22 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців», ст. 60 Г осподарського кодексу Украї ни тощо.

Крім того, на думку апелянті в, також поза увагою суду зали шився той факт, що боржник не н адав суду належних та допуст имих доказів персонального п овідомлення кредиторів про л іквідацію юридичних осіб.

В судовому засіданні предс тавник апелянтів просить суд оскаржувану постанову скасу вати, та задовольнити подані апеляційні скарги.

В запереченнях на апеляцій ну скаргу арбітражний керуюч ий Рибаченко М.П. просить суд оскаржувану постанову го сподарського суду залишити б ез змін, а апеляційну скаргу з асіданні у приміщенні Харків ського апеляційного господа рського суду апеляційну скар гу Компанії “Філіпс Лайт інг Поланд С.А.”, м. Піла, Ре спубліка Польща без задоволе ння.

В обґрунтування своїх дово дів арбітражний керуючий Р ибаченко М.П. вказує на те, що суд при винесенні постанови повно та всебічно з' ясував обставини, які мають істотне значення для справи, та прийн яв зазначену постанову на пі дставі відповідних вимог Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Стосовно посилань апелянт а на порушення боржником пор ядку подання в спеціалізован ому друкованому засобі масов ої інформації оголошення про припинення юридичної особи, визначеному ст. 22 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст. 60 Госп одарського кодексу України, арбітражний керуючий Риба ченко М.П. вказує на відсутн ість таких порушень, оскільк и боржник належним чином пов ідомляв всіх кредиторів, в т.ч . апелянта про припинення юри дичної особи, направивши йом у як персональні повідомленн я так і оголошення в спеціалі зованому друкованому виданн і - Бюлетені державної реєс трації № 165 (25) від 29.12.2010 р.

При цьому, арбітражний керу ючий Рибаченко М.П. зверта є увагу суду на те, що апелянт не надав суду жодного доказу неотримання такого повідомл ення, та неможливості ознайо митися з ним в Бюлетені держа вної реєстрації.

Більше того, сам апелянт у с воїй апеляційній скарзі визн ав і ствердив факт включення заборгованості НВПОВ "Фірма Сігма" перед Компанії “Філ іпс Лайтінг Поланд С.А.” , м. Піла, Республіка Польща до інвентаризаційного опису де біторської та кредиторської заборгованості

Таким чином, на думку арбітр ажного керуючого, ліквідацій ною комісією було встановлен о повний обсяг кредиторської заборгованості без будь яки х порушень прав апелянта на з аявлення кредиторських вимо г до боржника.

Разом з тим, арбітражний кер уючий Рибаченко М.П. зазна чає, що апелянт - Компанії “Ф іліпс Лайтінг Роланд С.А.”, м . Піла, Республіка Польща в роз умінні ст. 91 ГПК України за обс тавин набрання постановою го сподарського суду Полтавськ ої області від 24.05.2011 р. по справі №18/1223/11 законної сили, не набули права на подання апеляційно ї скарги.

Арбітражний керуючий Риб аченко М.П. подав до суду зая ву в якій зазначив, що надані н им доводи в відзиві на апеляц ійну скаргу Компанії “Філі пс Лайтінг Поланд С.А.”, м. Піла, Республіка Польща так ож стосуються і апеляційної скарги Компанії “Філіпс Бельжіум Ен.Ві. - Дівіжн Конс ' юмер Люмінаріс Експорт”, м . Контіх, в зв' язку з чим, прос ить суд в задоволенні зазнач ених апеляційних скарг відмо вити, а оскаржувану постанов у суду першої інстанції зали шити без змін.

Також в даній заяві арбітра жний керуючий наполягає на т ому, що надані докази персона льного повідомлення апелянт ів про припинення юридичної НВПОВ "Фірма Сігма" в розумінн і ст. ст. 32-34 ГПК України, Закону У країни «Про поштовий зв'язок » є належними та допустимими доказами зазначених обстави н.

Арбітражний керуючий Риб аченко М.П. в судове засідан ня не з' явився.

Присутній в судовому засід анні представник боржника, з посиланням на доводи, виклад ені в відзиві та заяві арбітр ажного керуючого Рибаченк о М.П., просить суд постанову господарського суду залишит и без змін, а апеляційні скарг и Компанії “Філіпс Лайті нг Поланд С.А.”, м. Піла, Рес публіка Польща та Компанії “ Філіпс Бельжіум Ен.Ві. - Д івіжн Конс' юмер Люмінаріс Е кспорт”, м. Контіх залишити бе з задоволення.

Інші кредитори в судове зас ідання своїх представників н е направили, хоча належним чи ном повідомлені про час та мі сце розгляду апеляційної ска рги.

Кредитор - ДПІ у м. Полтава на дав до суду клопотання з прох анням розглядати апеляційну скаргу за відсутності його п редставника.

За таких обставин, судова ко легія вважає за необхідне ро зглядати апеляційну скаргу з а відсутності представників останніх, за наявними в матер іалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали спр ави, оцінивши надані суду док ази та доводи, судова колегія встановила наступне:

Як свідчать матеріали спра ви, та правомірно встановлен о судом першої інстанції бор жник при поданні до господар ського суду Полтавської обла сті в порядку ст. 51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" заяви (вх . № 1413/11 від 28.04.2011 р.) про визнання пі дприємства банкрутом, крім і ншого мотивував її тим, що при ліквідації підприємства не у зв'язку з процедурою банкру тства встановлено неможливі сть боржника задовольнити ви моги всіх кредиторів в зв'язк у з відсутністю у боржника ма йнових активів та грошових к оштів для задоволення вимог його кредиторів в повному об сязі.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 04.0 5.2011 р. вищевказану заяву НВПОВ "Фірма Сігма" прийнято судом д о розгляду і порушено справу № 18/1223/11 про банкрутство останнь ого; введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів, т ощо.

Матеріали справи також сві дчать про те, що передумовою д ля подання вказаної заяви бу ло те, що 22 грудня 2010 року у відпо відності до Статуту на загал ьних зборах учасників НВПОВ "Фірма Сігма" прийнято рішенн я про припинення діяльності підприємства шляхом його лік відації та обрано ліквідацій ну комісію у складі: голова ко місії - Плеханов І.О., члени комісії - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Протокол № 5 загальних збор ів учасників НВПОВ "Фірма Сіг ма" від 22.12.2010 р.).

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 105 ЦК України 27 грудня 2010 року д ержавного реєстратора викон авчого комітету Полтавськ ої міської ради повідомлен о про початок процедури прип инення юридичної особи та ст ворення ліквідаційної коміс ії.

Відповідно до ст. 34 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" 28 грудня 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Полт авської міської Ради д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців зроблено зап ис про винесення рішення зас новників (учасників) НВПОВ "Фі рма Сігма" щодо припинення юр идичної особи (витяг з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.12.2010 р.).

Оголошення про прийняття з асновниками (учасниками) НВП ОВ «Фірма Сігма» рішення про припинення юридичної особи ліквідаційною комісією опуб ліковано в спеціалізованому друкованому виданні - Бюлете ні державної реєстрації № 165 (25) від 29 грудня 2010 року.

Також на адресу всіх відоми х кредиторів боржником було направлено персональні пові домлення про прийняття рішен ня щодо припинення юридичної особи НВПОВ «Фірма Сігма», пр о що свідчать залучені до мат еріалів справи фіскальний че к відділення поштового зв' я зку «Укрпошта» Полтава-14 від 1 0.01.2011 р. на суму 0,00 грн., список № 19 гр упованих поштових повідомле нь-листів ліквідаційної комі сії НВПОВ «Фірма Сігма», з від міткою співробітника поштов ого відділення про його напр авлення та відповідна поясню вальна названого співробітн ика.

Також, головою ліквідаційн ої комісії письмово повідомл ено про початок процедури пр ипинення підприємницької ді яльності НВПОВ "Фірма Сігма" Д ержавну податкову інспекцію у м. Полтаві та державні цільо ві фонди.

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві проведено планову виїзну перевірку НВ ПОВ "Фірма Сігма" з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 014.07.2009 р. п о 30.09.2010 р., та валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2 009 р. по 30.09.2010 р., результати якої ві дображені в Акті № 2954/23-13929163 ві д 06.04.2011 р. За результатами перев ірки встановлено наявність у боржника заборгованості по податку на прибуток в сумі 7 600,0 0 грн. та податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2 400,00грн.

За результатами позаплано вих перевірок, проведених УП ФУ Октябрського району в м. По лтаві та Полтавською міс ькою виконавчою дирекцією ПО В ФСС з тимчасової втрати пра цездатності в зв'язку з лікві дацією НВПОВ "Фірма Сігма", буд ь-яких порушень в діяльності останнього, а також наявност і у нього заборгованості по с платі страхових внесків до Ф ондів не виявлено, що підтвер джується:

Довідкою УПФУ Октябрськог о району в м. Полтаві № 57 від 25.03.201 1 р. про результати позапланов ої перевірки Науково-виробни чого підприємства з обмежено ю відповідальністю "Фірма Сі гма" (НВПОВ "Фірма Сігма"), код за ЄДРПОУ 13929163;

Актом Полтавської місько ї виконавчої дирекції ПОВ ФС С з тимчасової втрати працез датності від 24.03.2011 р. про резуль тати перевірки повноти нарах ування, сплати страхових вне сків та правильності викорис тання коштів Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності та Дов ідкою про відсутність заборг ованості за страхувальником 24.03.2011 р. вих. № 02-667.

В ході процедури самолікві дації на підставі наказу гол ови ліквідаційної комісії № 2 від 31.01.2011 р. станом на 31.01.2011 р. прове дена інвентаризація товарно -матеріальних цінностей, а та кож дебіторської та кредитор ської заборгованості НВПОВ " Фірма Сігма", результати якої оформлені Інвентаризаційни ми описами (наявні в матеріал ах справи). За результатами ін вентаризації встановлено на ступне:

- товари, МБП, матеріали , основні засоби - відсутні;

- грошові кошти - відсутні;

- наявна дебіторська з аборгованість в сумі 6 772 832,43грн. ;

- наявна кредиторська заборгованість в сумі 7 359 164,72гр н.

Як вбачається з листа голов и ліквідаційної комісії (вх. № 8524д від 24.05.2011 р.), після публікації в Бюлетені державної реєстр ації № 165 (25) від 29 грудня 2010 року ог олошення про прийняття засно вниками НВПОВ "Фірма Сігма" рі шення про припинення юридичн ої особи кредиторські вимоги до НВПОВ "Фірма Сігма", які не о спорюються боржником, мають 22 кредитора згідно з переліко м (залучено до матеріалів спр ави).

За результатами вжитих зах одів, спрямованих на виявлен ня майнових активів боржника , ліквідаційною комісією вия влено, що за даними реєстрови х книг ПП Полтавського БТІ "Ін вентаризатор" реєстрація пра в власності на нерухомість у м. Полтаві за НВПОВ "Фірма Сіг ма" не проводилась (лист від 26.04 .2011 р. № з/308). Листи УДАІ УМВС Украї ни в Полтавській області від 20.04.2011 р. № 11/2-1203 та Інспекції держав ного технічного нагляду По лтавської ОДА від 08.04.2011 р. № 01-29/21 7 свідчать про відсутність ре єстрації за НВПОВ "Фірма Сігм а" автотранспортних засобів та сільськогосподасрької те хніки.

Зазначене свідчить про те, щ о майновий та фінансовий ста н підприємства свідчить про неможливість погашення забо ргованості перед наявними кр едиторами.

Станом на 31.01.2011 р. ліквідаційн ою комісією складено проміжн ий ліквідаційний баланс НВПО В "Фірма Сігма".

28 лютого 2011 року приватним пі дприємством "КСК-АУДИТ" (Свідо цтво № 4253 від 29.01.2009 р. про внесення в "Реєстр аудиторських фірм т а аудиторів, які одноособово надають аудиторські послуги ", згідно з рішенням № 198/2 АПУ з те рміном дії до 29 січня 2014 р.), на пі дставі договору № 6 від 25.01.2011 р. - п ід керівництвом аудитора О СОБА_10 проведена аудиторсь ка перевірка Проміжного лікв ідаційного балансу НВПОВ "Фі рма Сігма" станом на 31.01.2011 р., резу льтати якої відображені у Ви сновку незалежного аудитора спеціального призначення що до окремого фінансового звіт у - Проміжного ліквідаційног о балансу Науково-виробничог о підприємства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма Сігма " (код ЄДРПОУ: 13929163) станом на 31.01.2011р .(наявний в матеріалах справи ).

За висновком ПП "КСК-АУДИТ":

1. фінансовий звіт - Проміжни й ліквідаційний баланс справ едливо і достовірно відображ ає фактичний фінансовий стан НВПОВ "Фірма Сігма" станом на 31.01.2011 р., рух його грошових кошті в за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р., у ві дповідності до Положень (ста ндартів) бухгалтерського обл іку та Закону України "Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні";

2. окремий фінансовий з віт - проміжний ліквідаційни й баланс НВПОВ "Фірма Сігма" ст аном на 31.01.2011 р. базується на при йнятій обліковій політиці пі дприємства та відповідає нор мативним вимогам щодо органі зації бухгалтерського облік у в Україні;

3. інформація, що зазна чається в Проміжному ліквіда ційному балансі НВПОВ "Фірма Сігма" станом на 31.01.2011 р. розкрит а у повній мірі та усіх суттєв их аспектах відображає реаль ний стан фінансово-господарс ької діяльності НВПОВ "Фірма Сігма".

31 березня 2011 року відбулися з агальні збори учасників НВПО В "Фірма Сігма", на яких за резу льтатами заслуховування інф ормації ліквідаційної коміс ії про проведену роботу, учас никами НВПОВ "Фірма Сігма" вир ішено:

1) затвердити дані інве нтаризації НВПОВ "Фірма Сігм а";

2) затвердити проміжни й ліквідаційний баланс НВПОВ "Фірма Сігма";

3) затвердити перелік к редиторів в кількості 22 осіб т а суму вимог кредиторів за гр ошовими зобов'язаннями НВПОВ "Фірма Сігма" у розмірі 7359164,72грн ., які не оспорюються підприєм ством;

4) звернутися до господарськ ого суду Полтавської області з заявою про порушення

сп рави про банкрутство НВПОВ "Ф ірма Сігма" та надати голові л іквідаційної комісії

тов ариства Плеханову І.О. пов новаження на складання, підп ис та подачі до господарсько го суду заяви про банкрутств о НВПОВ "Фірма Сігма" (Протокол і № 2 загальних зборів учасник ів НВПОВ "Фірма Сігма" від 31.03.2011 р .).

З огляду на фінансове стано вище боржника, розмір його гр ошових зобов'язань, та з посил анням на ст. ст. 60, 205, 209 Господарсь кого кодексу України, ст. 51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд прийшов д о висновку, що НВПОВ "Фірма Сіг ма" неспроможне відновити св ою платоспроможність та задо вольнити вимоги кредиторів н е інакше як через застосуван ня ліквідаційної процедури і ліквідаційна процедура має проходити в межах провадженн я в справі про банкрутство в г осподарському суді. З урахув анням викладеного суд прийня в оскаржувану постанову від 24.05.2011 р. якою, зокрема, визнав Нау ково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальніст ю "Фірма Сігма" банкрутом та ві дкрив ліквідаційну процедур у строком у 12 місяців.

Проте, апелянти Компанія “ Філіпс Бельжіум Ен.Ві. - Ді віжн Конс' юмер Люмінаріс Ек спорт”, м. Контіх та Компанія “ Філіпс Лайтінг Роланд С.А .”, м. Піла, Республіка Польща п роти визнання боржника банкр утом заперечують, зазначаючи що боржником порушено поряд ок подання в спеціалізованом у друкованому засобі масової інформації оголошення про п рипинення юридичної особи, в изначеному ст. 22 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», ст. 60 Госпо дарського кодексу України, т а не надано суду належних док азів персонального повідомл ення кредиторів про ліквідац ію юридичної особи.

Викладені в постанові госп одарського суду висновки, ко легія суддів вважає правомір ними, та такими, що можуть бути підставами для визнання НВП ОВ "Фірма Сігма", при цьому, заз начені заявниками апеляційн их скарг - Компанією “Філіп с Бельжіум Ен.Ві. - Дівіжн К онс' юмер Люмінаріс Експорт ”, м. Контіх та Компанією “Фі ліпс Лайтінг Роланд С.А.”, м. Піла, Республіка Польща дово ди не можуть зумовлювати ска сування зазначеної постанов и виходячи з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Згідно зі статтею 43 цього ж к одексу господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 4 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХП (надалі в тексті - За кон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, гос подарським процесуальним ко дексом України, іншими закон одавчими актами України.

При цьому, названий Закон сл ід розглядати як законодавчи й акт, що містить спеціальні н орми, які мають пріоритет по в ідношенню до норм загальних щодо регулювання порядку про вадження у справі про банкру тство.

Частина 1 статті 51 Закону № 2343, яка визначає особливості за стосування процедури банкру тства до боржника, що ліквіду ється власником, вказує, що як що вартості майна боржника - ю ридичної особи, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, така юри дична особа ліквідується в п орядку, передбаченому цим За коном. У разі виявлення зазна чених обставин ліквідатор (л іквідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господарсь кий суд із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного к одексу України (ЦК України) уч асники юридичної особи, суд а бо орган, що прийняв рішення п ро припинення юридичної особ и, зобов'язані негайно письмо во повідомити про це орган, що здійснює державну реєстраці ю, який вносить до Єдиного дер жавного реєстру відомості пр о те, що юридична особа перебу ває у процесі припинення.

Комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк з'явлення кре диторами вимог до неї. Цей стр ок не може становити менше дв ох місяців з дня публікації п овідомлення про припинення ю ридичної особи.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи (ч. 4 ст. 105 ЦК Укра їни).

За приписами ч. 1 ст. 111 ЦК Украї ни ліквідаційна комісія післ я закінчення строку для пред 'явлення вимог кредиторами с кладає проміжний ліквідацій ний баланс, який містить відо мості про склад майна юридич ної особи, що ліквідується, пе релік пред'явлених кредитора ми вимог, а також про результа ти їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статті 60 ГК України, яка регулює зага льний порядок ліквідації суб 'єкта господарювання, вбачає ться, що ліквідаційна комісі я оцінює наявне майно суб'єкт а господарювання, який лікві дується, і розраховується з к редиторами, складає ліквідац ійний баланс та подає його вл аснику або органу, який призн ачив ліквідаційну комісію. Д остовірність та повнота лікв ідаційного балансу повинні б ути перевірені у встановлено му законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обся гу кредиторської заборгован ості, повідомлення органу де ржавної податкової служби пр о ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквід аційного балансу. Крім того, з вернення до суду з такою заяв ою можливо лише після закінч ення строку, передбаченого с таттею 105 ЦК України (відповід ної правової позиції дотриму ється Верховний суд України в постанові від 10.06.2008 р. № 15/682-6 та Ви щий господарський суд Україн и в постанові від 09.06.2010 року по с праві № 7/41-10586).

Як свідчать матеріали спра ви, даної процедури ліквідац ійною комісією НВПОВ "Фірма С ігма" було дотримано.

Відповідно до положень ч. 4 с т. 205 Господарського кодексу У країни у разі неспроможності суб'єкта господарювання чер ез недостатність його майна задовольнити вимоги кредито рів такий суб'єкт господарюв ання може бути оголошений ба нкрутом за рішенням суду.

Ст. 209 Господарського Кодекс у України визначає, що у разі н ездатності суб'єкта підприєм ництва після настання встано вленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед і ншими особами, територіально ю громадою або державою інак ше як через відновлення його платоспроможності цей суб'є кт (боржник) відповідно до час тини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспромо жним.

Нездатність боржника відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимог кредиторів не інак ше як через застосування виз наченої ліквідаційної проце дури вважається банкрутство м.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" визначає, що бан крутство - визнана господарс ьким судом неспроможність бо ржника відновити свою платос проможність та задовольнити визнані судом вимоги кредит орів не інакше як через за стосування ліквідаційної пр оцедури.

З огляду на фінансове стано вище боржника, розмір його гр ошових зобов'язань, господар ський суд правомірно дійшов висновку про те, що НВПОВ "Фірм а Сігма" неспроможне віднови ти свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредито рів не інакше як через застос ування ліквідаційної процед ури і ліквідаційна процедура має проходити в межах провад ження в справі про банкрутст во в господарському суді.

За таких обставин, висновки господарського суду про виз нання НВПОВ "Фірма Сігма" банк рутом є правомірними, а відпо відна постанова суду першої інстанції в даній частині пі длягає залишенню без змін.

Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признача є ліквідатора.

Як свідчать матеріали спра ви, для виконання функцій лік відатора боржником суду запр опоновано (заява за вх. № 8594д ві д 24.05.2011 р.) кандидатуру арбітраж ного керуючого Рибаченка М .П.

Згідно зі ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, р озпорядником майна може бути призначено фізичну особу - су б'єкта підприємницької діяль ності, яка має вищу юридичну ч и економічну освіту або воло діє спеціальними знаннями, н е є заінтересованою особою с тосовно боржника та кредитор ів відповідно до статті 1 цьог о Закону і яка має ліцензію ар бітражного керуючого, що вид ається в установленому закон одавством порядку.

Арбітражний керуючий Риб аченко М.П. має ліцензію арб ітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 р., надав згоду арбітражного керуючого на у часть у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. З ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

За таких обставин, висновки господарського суду про при значення арбітражного керую чого Рибаченка М.П. ліквід атором боржника - НВПОВ "Фірма Сігма" є також правомірними, в зв' язку з чим, оскаржувана п останова суду в даній частин і також підлягає залишенню б ез змін.

Посилання апелянтів на те, щ о господарський суд при вине сенні постанови про визнання боржника банкрутом нібито п роігнорував факт порушення б оржником порядку подання в с пеціалізованому друкованом у засобі масової інформації оголошення про припинення юр идичної особи, визначеному с т. 22 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців», ст. 60 Господарського ко дексу України судова колегія вважає безпідставними. Як за значають апелянти тим самим, боржником були порушені їх п рава, встановлені цивільним та господарським законодавс твом України, щодо отримання інформації стосовно юридичн ої особи, яка ліквідується, а т акож право на заявлення кред иторських вимог протягом дво х-місячного строку після опу блікування інформації про лі квідацію Боржника.

Проте, як вже було зазначено вище, оголошення про прийнят тя засновниками (учасниками) НВПОВ «Фірма Сігма» рішення про припинення юридичної ос оби ліквідаційною комісією о публіковано в спеціалізован ому друкованому виданні - Бюл етені державної реєстрації № 165 (25) від 29 грудня 2010 року.

Відомості про юридичну осо бу включаються до Єдиного де ржавного реєстру шляхом внес ення записів на підставі від омостей з відповідних реєстр аційних карток та відомостей . що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно з Зако ном України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ст.22 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» інформац ія про прийняття засновникам и (учасниками) або уповноваже ним ними органом рішення щод о припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опуб лікуванню в спеціалізованом у друкованому засобі масової інформації.

Форма та зміст повідомленн я щодо внесення відомостей д о Єдиного державного реєстру встановлюються спеціально у повноваженим органом з питан ь державної реєстрації.

Підставою для опублікуван ня повідомлення є внесення д ержавним реєстратором відпо відного запису до Єдиного де ржавного реєстру, зокрема: ск лад ліквідаційної комісії та їх ідентифікаційних номерів . Повідомлення підлягають оп ублікуванню у Бюлетені держа вної реєстрації протягом дес яти робочих днів з дня внесен ня відповідного запису до Єд иного державного реєстру.

Відповідно до листа Управл іння з питань державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців № 01-30/01/112 7, відомості, зазначені в Бюлет ні державної реєстрації від 29.12.2010 р. № 165 щодо НВПОВ «Фірма Сіг ма» відповідають відомостям , внесеним державним реєстра тором до ЄДР 27.12.2010 р.

Закон України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців " передбачає мету здійснення вказаного вище оголошення - з метою виявлення кредиторів юридичної особи, що знаходит ься в стадії самоліквідації.

Таким чином, подаючи оголош ення в Бюлетні державної реє страції від 29.12.2010 р. № 165 щодо прип инення юридичної особи - НВПО В «Фірма Сігма» ліквідаційна комісія виконала вимоги Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», Ц ивільного та Господарського кодексів.

Зазначене оголошення в роз умінні ст. 34 ГПК України є нале жним та допустимим доказом з азначених обставин.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що апелянти не б уло позбавлені права на озна йомлення з відомостями про п рипинення НВПОВ "Фірма Сігма " в Бюлетні державної реєстра ції від 29.12.2010 р. № 165, та як наслідок , мали можливість реалізуват и власні права щодо боржника , в т.ч. шляхом звернення з відп овідною кредиторськими заяв ами в порядку, передбаченому законом.

Яким саме чином зазначені а пелянтами недоліки в зазначе ному оголошенні позбавили ос танніх можливості реалізува ти зазначені права останні с уду не навели, відповідних до казів суду не надали.

Крім того, матеріали справи також свідчать про те, що на а дресу всіх відомих кредиторі в, в т.ч. апелянтів - Компанії “ Філіпс Лайтінг Поланд С. А.”, м. Піла, Республіка Польщ а та Компанії “Філіпс Бел ьжіум Ен.Ві. - Дівіжн Конс' ю мер Люмінаріс Експорт”, м.Кон тіх, ліквідаційною комісією підприємства боржника було н аправлено персональні повід омлення про прийняття рішенн я щодо припинення юридичної особи НВПОВ «Фірма Сігма».

Посилання останніх на те, що фіскальний чек відділення п оштового зв' язку «Укрпошта » Полтава -14 від 10.01.2011 р. на суму 0,00 г рн. без надання опису вкладен ня не є належним доказом напр авлення їм персонального пов ідомлення, колегія суддів вв ажає безпідставними, оскільк и закон не зобов' язує сторо ни в обґрунтування факту над силання листа надавати опис вкладення в лист.

При цьому, в ч. 1 ст. 8 Закону Укр аїни „Про поштовий зв'язок" вк азано, що Кабінет Міністрів У країни відповідно до своїх п овноважень забезпечує загал ьне регулювання діяльності у сфері надання послуг поштов ого зв'язку.

Згідно з п. 22 Постанови КМУ ві д 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердж ення Правил надання послуг п оштового зв'язку", прийнятої у відповідності до Закону Укр аїни «Про поштовий зв'язок»ф ункції із зважування згрупов аних поштових відправлень, ї х тарифікації (у тому числі на клеювання поштових марок на них), тарифікації згруповани х поштових переказів, проста влення особливих відміток на згруповані поштові відправл ення, поштові перекази покла даються на відправників. Так і послуги також можуть надав атися оператором поштового з в'язку за додаткову плату.

Цією Постановою Кабінету М іністрів визначено, що номін ал поштової марки - вартість п ослуги поштового зв'язку, що з азначається на поштовій марц і арабськими цифрами або лат инськими - літерами, і надає ться визначення, що розрахун ковий документ - документ вст ановленої відповідно до Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг" форми та змісту (касовий ч ек, розрахункова квитанція т ощо), що підтверджує надання п ослуг поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, фіск альний чек відділення поштов ого зв' язку «Укрпошта» Полт ава-14 від 10.01.2011 р. на суму 0,00 грн. в р озумінні ст. 34 ГПК України, так ож є належним та допустимим д оказом направлення на адресу кредиторів, в т.ч. апелянтів - К омпанії “Філіпс Лайтінг Поланд С.А.”, м. Піла, Респу бліка Польща та Компанії “Ф іліпс Бельжіум Ен.Ві. - Дів іжн Конс' юмер Люмінаріс Екс порт”, м. Контіх повідомлення про прийняття рішення щодо п рипинення юридичної особи НВ ПОВ «Фірма Сігма».

До того ж, зазначені обстави ни крім зазначеного фіскальн ого чека також підтверджують ся списком № 19 групованих пошт ових повідомлень-листів лікв ідаційної комісії НВПОВ «Фір ма Сігма», з відміткою співро бітника поштового відділенн я про його направлення та від повідною пояснювальною запи скою названого співробітник а, а апелянти, не надали жодног о доказу неотримання зазначе них листів.

За таких обставин, доводи Ко мпанії “Філіпс Лайтінг Поланд С.А.”, м. Піла, Республ іка Польща та Компанії “Філ іпс Бельжіум Ен.Ві. - Дівіж н Конс' юмер Люмінаріс Експо рт”, м. Контіх про неотримання повідомлення про прийняття рішення щодо припинення юрид ичної особи НВПОВ «Фірма Сіг ма» судова колегія вважає не доведеними.

До того ж, в даному випадку н орми ч. З ст. 60 ГК України не пов 'язують ліквідацію юридичної особи з фактом отримання кре дитором повідомлення про так у ліквідацію, а лише зобов' я зує ліквідаційну комісію нап равити повідомлення про таку ліквідацію в визначений зак оном спосіб.

Більше того, сам апелянт у с воїй апеляційній скарзі визн ав і ствердив факт включення заборгованості НВПОВ "Фірма Сігма" перед апелянтами»до і нвентаризаційного опису деб іторської та кредиторської з аборгованості (т.1. а.с. 32-36).

Таким чином, ліквідаційною комісією було встановлено п овний обсяг кредиторської за боргованості без будь яких п орушень прав апелянтів на за явлення кредиторських вимог до боржника.

Навіть вже під час ходу лікв ідаційної процедури кредито рські вимоги які були заявле ні апелянтом у справі про бан крутство були визнані боржни ком і з даним фактом погоджую ться і апелянти.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру, були внесені до нього, то такі відо мості вважаються достовірни ми і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідни х змін.

Нормами ч. 18 ст. 22 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб - підприємців", що діяв в редакц ії на момент опублікування о голошення в Бюлетені державн ої реєстрації №165 (25) від 29.12.2010 р., пе редбачено, що підставою для п ублікації повідомлень у спец іалізованому друкованому за собі масової інформації є вн есення відповідного запису д о Єдиного державного реєстру .

Одночасно, нормами ч. 1 ст. 20 вк азаного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Є диному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступ ними, за винятком реєстрацій них номерів облікових карток платників податків, відомос тей про відкриття та закритт я рахунків, накладення та зня ття арештів на рахунки та май но, відомостей, передбачених абзацом сороковим частини д ругої статті 17 цього Закону (в ідомості про відкриття та за криття рахунків юридичних ос іб, відомості про накладення та зняття арештів на рахунки юридичних осіб та їх майно (у тому числі на закріплене за в ідокремленими підрозділами ).

Таким чином апелянти не бул и ні позбавлені, а ні обмежені в доступі до необхідної їм ін формації стосовно НТВПОВ "Фі рма Сігма", відносно якого при йнято рішення про припинення юридичної особи. Сам факт зді йснення публікації оголошен ня не позбавляв і не позбавля є апелянтів користуватися пр авами на отримання відомосте й (інформації) про ліквідацію Боржника (в т.ч. у порядку Зако ну України „Про реєстрацію ю ридичних осіб фізичних осіб підприємців), а навпаки створ ював передумови для зверненн я кредитора до державного ре єстратора за отриманням необ хідних відомостей, а відпові дно і з кредиторськими вимог ами до боржника.

Крім того, обставини, виклад ені в апеляційній скарзі, не с простовують висновки суду пе ршої інстанції стосовно недо статності майна боржника для задоволення вимог кредиторі в, а навпаки стверджують дани й факт. Обставини та документ ально стверджені факти, що вс тановлені постановою від 24.05.201 1 р. №18/1223/11, ніяким чином не спрост овуються апелянтами.

З урахуванням викладеного , суд визнає вимоги Компанії “ Філіпс Лайтінг Поланд С .А.”, м. Піла, Республіка Поль ща та Компанії “Філіпс Бе льжіум Ен.Ві. - Дівіжн Конс' юмер Люмінаріс Експорт”, м. Ко нтіх позбавленими фактичног о та правового обґрунтування , а так само такими, що не відпо відають, як матеріалам справ и, так і нормам чинного законо давства, у зв' язку з ненадан ням всупереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів в підтвердж ення обставин, викладених у а пеляційних скаргах, та вільн им тлумаченням окремих полож ень Закону.

Таким чином, висновки, викла дені в постанові господарськ ого суду відповідають вимога м чинного законодавства та ф актичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з як их вони оспорюються не можут ь бути підставою для її скасу вання.

Керуючись ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ком панії “Філіпс Бельжіум Е н.Ві. - Дівіжн Конс' юмер Люм інаріс Експорт”, м. Контіх (вх. №3696П/2-5) та апеляційну с каргу Компанії “Філіпс Лай тінг Роланд С.А.”, м. Піла, Рес публіка Польща (вх. № 3697П/2-5) зали шити без задоволення.

Постанову господарського суду Полтавської області від 24.05.11 р. по справі № 18/1223/11 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена протягом д вадцяти днів до Вищого госпо дарського суду України.

Повний текст постанови під писано 26.10.11 р.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

Бородіна Л.І.