Постанова

від 20.10.2011 по справі 1-855/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.10.2011 Дело № 1-855/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года Дзержинский райо нный суд г. Харькова в составе :

Председательствующ его - судьи Шишкина А.В.,

при секретаре - Тищенко А.Н.,

с участием прокурора - Кадыгроб В.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное д ело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г. Харькова, украинца , гражданина Украины, женатог о, с высшим образованием, не работающего, ранее не суди мого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АД РЕСА_1,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 364 ч .1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, занимая на ос новании приказа начальника Г осударственной экологическ ой инспекции в Харьковской о бласти (далее экологической инспекции) №249-О от 20.09.2010 года дол жность начальника отдела био ресурсов и экосистемы эколог ической инспекции, будучи го сударственным служащим, испо льзуя в сентябре 2010 года свое с лужебное положение вопреки и нтересам службы, совершил мо шенничество при следующих об стоятельствах:

В период с 07.05.2010 года по 18.05.2010 год а на основании направления № 00398 сотрудниками отдела эколо гического контроля обращени я с отходами Государственной экологической инспекции в Х арьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проведена план овая проверка соблюдения дол жностными лицами ЗАО «Авиаци онная фирма «Лилиенталь»(код 23332650) требований природоохран ного законодательства Украи ны.

По результатам проверки со ставлен акт проверки №00398 от 18.05. 2010 года, должностными лицами З АО «Авиационная фирма «Лили енталь»внесено предписание № 06-26/40 от 18.05.2010 года об устранении выявленных нарушений до 18.07.2010 г ода.

21.09.2010 года главным специалист ом отдела экологического кон троля обращения с отходами э кологической инспекции ОС ОБА_5 для дачи 22.09.2010 года поясн ений о результатах выполнени я предписания по устранению нарушений природоохранного законодательства к 10-00 часам в инспекцию вызван представит ель ЗАО «Авиационная фирма « Лилиенталь».

22.09.2010 года примерно в 10-00 часов в экологическую инспекцию, ра сположенную по адресу: г. Харь ков, площадь Свободы, 5, Госпро м 1 подъезд в качестве предста вителя ЗАО «Авиационная фир ма «Лилиенталь»для дачи пояс нений приехал менеджер по пр аву и маркетингу указанного предприятия ОСОБА_6, котор ому от начальника отдела эко логического контроля обраще ния с отходами экологической инспекции ОСОБА_7 стало и звестно о возможном принятии решения о приостановлении д еятельности предприятия за н еисполнение вышеуказанного предписания экологической и нспекции.

Далее, в процессе общения ОСОБА_7 предложил ОСОБА_6 для обсуждения вопроса о воз можном приостановлении деят ельности предприятия пройти к первому заместителю начал ьника экологической инспекц ии и провел его в кабинет №14 эк ологической инспекции с табл ичкой на двери «Первый замес титель начальника экологиче ской инспекции», где за столо м находился ОСОБА_2

ОСОБА_2, будучи осведомлен ным о результате плановой пр оверки ЗАО «Авиационная фир ма «Лилиенталь»и, имея умысе л на завладение имуществом у казанного предприятия, испол ьзуя свое служебное положени е вопреки интересам службы, д остоверно зная, что вышеуказ анная проверка проведена сот рудниками иного отдела Госуд арственной экологической ин спекции в Харьковской област и, в связи с чем, он не может пов лиять на ход проведения пров ерки, ее результаты и принято е решение, так как не обладает необходимым объемом служебн ых полномочий, принял решени е путем обмана и злоупотребл ения доверием ОСОБА_6 завл адеть денежными средствами п редприятия.

Преследуя корыстный мотив , 22.09.2010 года ОСОБА_2, находясь в кабинете №14, расположенном на втором этаже здания Госпр ома, подъезд №1, площадь Свобод ы,5 в г. Харькове, в процессе общ ения скрыл от ОСОБА_6 факт нахождения его в должности н ачальника отдела экологичес кой инспекции, а не в должност и первого заместителя началь ника инспекции и тот факт, что в силу занимаемой должности он никак не может повлиять на принятие решения о приостан овлении, либо не приостановл ении деятельности предприят ия.

Далее, реализуя свои престу пные намерения и, находясь в к абинете №14 и за рабочим столом первого заместителя начальн ика экологической инспекции , ОСОБА_2 путем обмана и зло употребляя доверием ОСОБА _6, который ошибочно считал, ч то в объем служебных полномо чий ОСОБА_2 входит приняти е решений о продлении срока у странения выявленных наруше ний и не приостановления дея тельности предприятия, потре бовал от ОСОБА_6 перечисли ть на счет фонда деньги в сумм е от 10 до 50 тысяч гривен за сове ршение им действий по продле нию ЗАО «Авиационная фирма « Лилиенталь»до августа 2011 года срока устранения нарушений природоохранного законодат ельства Украины, а также прин ятие решения о не приостанов лении деятельности данного п редприятия.

28.09.2010 года на очередной встре че ОСОБА_2 с ОСОБА_6, про изошедшей в кабинете №14 эколо гической инспекции, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_6, что за с овершение им действий по про длению ЗАО «Авиационная фир ма «Лилиенталь»до августа 2011 года срока устранения наруше ний природоохранного законо дательства Украины, а также п ринятия решения о не приоста новлении деятельности дан ного предприятия, предприяти ю необходимо в октябре 2010 года передать ему деньги в сумме 15 000 гривен и в ноябре 2010 года в су мме 15 000 гривен, а всего в общей с ложности в сумме 30 000 гривен.

30.09.2010 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_6 согласно устной до говоренности с ОСОБА_2 и п од оперативным контролем сот рудников милиции прибыл в ка бинет №14 экологической инспе кции и сообщил ОСОБА_2 о го товности передать ему денежн ые средства.

ОСОБА_2, действуя умышленн о, из корысти, используя свое с лужебное положение, вопреки интересам службы, в интереса х ЗАО «Авиационная фирма «Ли лиенталь», преследуя свой пр еступный умысел на завладени е денежными средствами предп риятия путем злоупотреблени я доверием дал указание ОСО БА_6 выйти с ним на улицу, где находился личный автомобиль ОСОБА_2 марки «Тойота Пра до»р/н НОМЕР_1.

Находясь на улице, возле под ъезда №2 здания Госпрома, ОС ОБА_2 с целью сокрытия обсто ятельств и факта совершения преступления, желая любым сп особом избежать изобличения его в совершении преступлен ия, потребовал от ОСОБА_6 п оложить на заднее сидение ег о автомобиля «Тойота Прадо»р /н НОМЕР_1, расположенного на проезжей части возле 2-го п одъезда здания Госпрома по а дресу: г. Харьков, пл. Свободы, 5 часть денег в сумме 15 000 гривен , что было выполнено ОСОБА_6

Указанным выше способом ОСОБА_2 фактически завладел денежными средствами в сумм е 15 000 гривен, чем причинил вред ЗАО «Авиационная фирма «Лил иенталь» в указанном размере , а также причинил вред госуда рственным интересам в виде п одрыва авторитета органов го сударственной власти.

Действия ОСОБА_2 квалиф ицированы по ст. 190 ч.1, 364 ч.1 УК Укр аины как мошенничество и зло употребление служебным поло жением, т.е. завладение чужим и муществом путем обмана и зло употреблением доверия, а так же умышленное из корыстных п обуждений использование слу жебного положения вопреки ин тересам службы, что причинил о существенный вред государс твенным интересам и интереса м юридических лиц.

Из заявления подсудимого ОСОБА_8, адресованного суду , следует, что он просит примен ить к нему амнистию.

Согласно паспорта НОМЕР _2 на имя ОСОБА_9, ІНФОРМ АЦІЯ_5, паспорта НОМЕР_3 н а имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІ Я_6 и свидетельства о рожден ии НОМЕР_4 от 25.06.1964 года они я вляются родителями ОСОБА_2

Выслушав мнение прокурора , который полагал возможным у довлетворить ходатайство по дсудимого, адвоката, подержа вшего своего подзащитного, с уд считает, что дело подлежит прекращению, поскольку сове ршенные ОСОБА_2 преступл ения тяжкими или особо тяжки ми не являются, на момент всту пления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 г ода подсудимый имеет родител ей, достигших 70 летнего возрас та, которые не имеют иных, кром е подсудимого, трудоспособны х детей, установленные ст. 7 За кона Украины «Об амнистии в 201 1 году»от 08.07.2011 года ограничения на применение амнистии на не го не распространяются.

В связи с изложенным, ОСОБ А_2 подпадает под действие п ункта «є»ст.1 Закона Украины « Об амнистии в 201 году»от 08.07.2011 г.

Судебные издержки за произ водство судебных экспертиз п одлежат взысканию с подсудим ого в полном объеме в доход го сударства в размере 21314 гривен 18 коп.

Гражданского иска по делу н е имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 248 У ПК Украины, п.«є»ст.1 Закона Ук раины «Об амнистии в 2011 году»о т 08.07.2011 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 о т уголовной ответственности по ст.190 ч.1, 364 ч.1 УК Украины на осн овании ст. 1 п. «є»Законом Укра ины «Об амнистии в 2011 году»от 08 .07.2011 года.

Уголовное дело №18100087 по обвин ению ОСОБА_2 - прекратить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 - подписку о нев ыезде с постоянного места жи тельства - оставить прежней , которую отменить после всту пления постановления в закон ную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в дохо д государства 21314 гривен 18 коп. за проведение судебных экспе ртиз.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Харьковской области через районный суд в течении 7 суток .

Председательствующий: