Постанова
від 24.10.2011 по справі 3-9751/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9751/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Шевченківс ького районного суду м. Києва Бугіль В. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження, грома дянку України, мешканку АД РЕСА_1, працюючу головним бу хгалтером ТОВ "Арт-Прогрес",

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопо рушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення к амеральної перевірки податк ової звітності щодо своєчасн ого подання податкового розр ахунку сум доходу, нарахован ого (сплаченого) на користь пл атників податку і сум утрима ного з них податку (форма 1-ДФ) з а ІІ квартал 2011 року ТОВ "Арт-Пр огрес" (код ЄДРПОУ 35255146, м. Київ ву л. Ярославів Вал, 38) було встано влено несвоєчасне подання по даткового розрахунку сум дох оду, нарахованого (сплаченог о) на користь платників подат ку і сум утриманого з них пода тку за ІІ квартал 2011 року (грани чний строк подання 09.08.2011 року, д ата фактичного подання 30.08.2011 ро ку, чим порушено вимоги пп. "б" п . 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи вс тановлено, що ОСОБА_1. пору шила утримання та перерахува ння податку на доходи фізичн их осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння №561/42-50 від 23.09.2011 року, витягом з акту камеральної перевірки ТОВ "Арт-Прогрес" №763/42-50/35255146 від 15.09.2 011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1., копією паспорта та і дентифікаційного номера О СОБА_1., наказом про признач ення ОСОБА_1. на посаду.

В судове засідання ОСОБА _1. не з'явилася, про день та ча с розгляду адміністративног о матеріалу повідомлена нале жним чином.

Враховуючи, що по справі зіб рано достатньо доказів, які п ідтверджують вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, є всі підстави для притя гнення її до адміністративн ої відповідальності.

При накладенні адмі ністративного стягнення з ур ахуванням характеру вчинено го правопорушення, особи ОС ОБА_1., вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає в имогам ст. ст. 23,33 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і є домірним скоєн ому.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати ост анню адміністративному штра фу на користь держави, стягну вши з неї 34 (тридцять чотир и) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути п ред'явлена до виконання на пр отязі трьох місяців з дня, нас тупного після набрання нею з аконної сили.

Суддя Бугіль В. В.

Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18934581
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-9751/11

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Дячук С.І.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Валігура Д. М.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Бугіль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні