Постанова

від 21.06.2011 по справі 1п-105/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1п-105/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2011 р.Шевченківс ький районний суд м. Києва в ск ладі головуючого - судді Чинч ин О.В., при секретарі Оленіній А.В., з участю прокурора Прихо дька Г.О., захисника ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні кримінальну сп раву за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки Республіки А зербайджан, громадянки Укр аїни, освіта вища, не прац юючої, проживаючої за адресо ю: АДРЕСА_1, раніше не судим ої -

у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою старшого слідчого прокуратури Шевчен ківського району м. Києва від 14.10.09 року порушена кримінальн а справа щодо директора ТОВ « Компанія «Універс»ОСОБА_2 за ознаками злочину передба ченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідс тва встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно прот околу №1 зборів Засновників Т ОВ «Компанія «Універс»від 15.01 .03 р., працюючи директором ТОВ « Компанія «Універс»(ідентифі каційний код 32343903), будучи служб овою особою вчинила службове підроблення-злочин невелико ї тяжкості у сфері службової діяльності.

До повноважень ОСОБА_2 згідно розділу №9 «Органи у правління товариством та їх посадові особи», пунктів 9.10 та 9.11 статуту ТОВ «Компанія «Уні верс»зареєстрованого 22.02.05 р. у Солом' янській районній у м . Києві державній адміністра ції, серед іншого входить: роз робляти поточні плани діяльн ості Товариства, затверджува ти щорічні кошториси, штатни й розклад та посадові оклади , затверджувати ціни на проду кцію і тарифи на послуги, а так ож нормативні акти, що визнач ають відносини між філіями т а підрозділами Товариства, п риймати на роботу та звільня ти з роботи співробітників Т овариства, застосовувати до них заходи заохочення і стяг нення, розпоряджатися майном Товариства в межах, що визнач ені Загальними Зборами Учасн иків Товариства, без довірен ості діяти від імені Товарис тва, репрезентувати його у вс іх установах, підприємствах і організаціях, укладати буд ь-які угоди та інші юридичні а кти, видавати довіреності, ві дкривати в банках поточний т а інші рахунки, здійснювати і нші дії спрямовані на досягн ення цілей Товариства в межа х його компетенції.

Так, в кінці березня 2008 р. д о ОСОБА_2, як до директора Т ОВ «Компанія «Універс»зверн увся молодий чоловік на ім' я ОСОБА_4 (матеріали відно сно якого виділені в окреме п ровадження), з проханням реєс трації товариства - ТОВ «Фі рма Порада Лтд». Оскільки ТОВ «Компанія «Універс»надає по слуги з реєстрації товариств і даний напрямок діяльності Товариства є одним з основни х, то ОСОБА_2 погодилася зі брати, підготувати та подати для реєстрації ТОВ «Фірма По рада Лтд»всі необхідні докум енти.

З метою прискорення про цедури реєстрації ТОВ «Фірма Порада Лтд»ОСОБА_2, будуч и службовою особою - директо ром ТОВ «Компанія «Універс», перебуваючи у невстановлено му слідством місці, 29.03.2008 р., маюч и прямий умисел на виготовле ння завідомо неправдивого до кументу та усвідомлюючи прот иправність своїх дій спрямов аних на вчинення службового підроблення, за допомогою ко мп' ютерної техніки, надруку вала текст Акту №1 від 29.03.2008 р. оці нки та приймання-передачі ма йна, що відноситься до статут ного капіталу (фонду) ТОВ «Фір ма Порада Лтд», зазначивши в н ьому інформацію, яка не відпо відає дійсності - про те, що м айно, яке вноситься Учаснико м в рахунок сплати своїх вкла дів до Статутного капіталу ( ф онду) ТОВ «Фірма Порада Лтд»п ередається в статутний капіт ал (фонод) у власність Товари ству, тобто, що ніби-то ОСОБА _3 - засновник (учасник това риства), вносить майно на суму 51500 грн., а саме:

- ноутбук Samsung R70 вартістю 8000 грн. ;

- лазерний принтер Canon МФУі SENSYS MF 4120 вартістю 1400 грн.;

- струйний принтер EPSON Stulys Photo R 390 в артістю 1500 грн.;

- сканер Canon Scan 4400F вартістю 600 грн. ;

- факсимільний апарат Panasonik KX 253 U AT вартістю 1100 грн.;

- телефон Panasonik KX-TG 9127 UAS вартістю 600 г рн.;

- копіювальний апарат Canon iR-1018j в артістю 3500 грн.;

- кондиціонер Panasonik CS/CU-A24 DKD вартіс тю 8000 грн.;

- LSD телевізор HANNspree Xv37 вартістю 550 0 грн.;

- набір офісної меблі вартіс тю 21300 грн. і що частка учасника в Статутному капіталі (фонді ) складає 100% - цим самим повно ви готовивши документ, що місти ть інформацію, яка не відпові дає дійсності.

В подальшому складений А кт №1 від 29.03.2008 р. оцінки та прийма ння-передачі майна, що вносит ься до статутного капіталу (ф онду) ТОВ «Фірма Порада Лтд», , форма та реквізити якого від повідають необхідним вимога м та засвідчують факти , які ма ють юридичне значення , був пі дписаний ОСОБА_3, яка ніби -то передала вище зазначене м айно та ОСОБА_2, яка ніби-то прийняла це майно до статутн ого капіталу ТОВ «Фірма Пора да Лтд».

Після цього, ОСОБА_2, з наючи, що зміст складеного не ю акту не відповідає дійснос ті, надала його в пакеті разом з іншими документами на держ авну реєстрацію, де за резуль татами їхнього розгляду 31.03.2008 р . Шевченківською районною у м . Києві державною адміністра цією і було зареєстровано ТО В «Фірма Порада Лтд».

Постановою старшого слі дчого прокуратури Шевченків ського району м. Києва від 23 тр авня 2011 р. кримінальна справа н аправлена до суду для виріше ння питання про її закриття в зв' язку з закінченням стро ків давності притягнення до кримінальної відповідально сті.

Під час проведення до судового слідства обвинувач еною ОСОБА_2 заявлено клоп отання про звільнення її від кримінальної відповідально сті в зв' язку з закінченням строків давності, яке вона пі дтримала в судовому засіданн і.

Суд, вислухавши думку пр окурора, який не заперечував проти задоволення клопотанн я, вважає, що клопотання підсу дної підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слі дчий за згодою прокурора на п ідставі, передбаченій ч.1 ст. 49 К К України, виносять мотивова ну постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про зв ільнення обвинуваченого від кримінальної відповідально сті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кри мінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочи ну і до дня набрання вироком з аконної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невел икої тяжкості, за який передб ачене покарання у виді обмеж ення або позбавлення волі.

В судовому засіданні вст ановлено, що злочин по вказан ій кримінальній справі вчине но 29 березня 2008 р., строк давност і, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК Укр аїни минув 30 березня 2011 р., що є п ідставою для закриття кримін альної справи.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК Укр аїни, ст. 11-1 ч.1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповіда льності за ч.1 ст. 366 КК України у зв' язку з закінченням стро ків давності.

Кримінальну справу по о бвинуваченню ОСОБА_2 у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв ' язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дн я її винесення.

Суддя: О.В.Чинчин