Постанова

від 05.09.2011 по справі 1п-105/11

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                           

                                                                                                            Справа № 1-П-105/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року                                                                                         м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю прокурора Білобловського Р.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за поданням слідчого про закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

          До суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого, узгодженого з прокурором, про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

          Із матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 1996 року слідчим слідчого відділення Димитровського міськвідділу внутрішніх справ було порушено кримінальну справу за  ознаками  ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1, що сталася  в ніч на 25.08.1996 року, невідомими особами шляхом пошкодження замку вхідної двері і проникнення у квартиру, розташовану за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, 43/10, завдавши власнику майна значної матеріальної шкоди.

          16 жовтня 1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі  п.3 ч.1 ст.206 КПК України у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.16).

          Постановою слідчого від 25 серпня 2011 року досудове слідство поновлено і оскільки винну особу не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 25.08.2011 року винесено постанову, узгоджену з прокурором, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків  давності  (а.с.17, 19).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, та якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

          Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено  ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено,   з часу вчинення злочину минуло 15 років, відповідно, у суду є всі підстави для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.ст.11-1 ч.3, 347, 349 КПК України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 25 серпня 1996 року за ознаками  ст.140ч.3 КК України в редакції 1960 року за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1, що сталася  в ніч на 25.08.1996 року, шляхом проникнення у квартиру, розташовану за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, 43/10, закрити у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя