Рішення

від 18.10.2011 по справі 2-632/11

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-632/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Волочиський районний суд

Хмел ьницької області в складі:

го ловуючої - судді Бабій О.М.,

пр и секретарі Яворській О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Волочиську цивіль ну справу за позовом кредитн ої спілки «Веста»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення кредитної заборгов аності та розірвання кредитн ого договору,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року КС «Вес та»звернулась в суд з позово м до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 про стягнення з остан ніх в солідарному порядку кр едитної заборгованості в сум і 6670 грн. 03 коп. та розірвання кр едитного договору, посилаючи сь на те, що 01.08.2008 року між позива чем та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір № 30128-б, ві дповідно до якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяц ів з кінцевим терміном погаш ення 01.08.2008 року, зі сплатою за ко ристування кредитом 42 % річних . Однак, всупереч умовам уклад еного кредитного договору ві дповідач ОСОБА_1 зобов'яза ння за вказаним договором на лежним чином не виконала, вна слідок чого в неї станом на 15.06. 2011 року склалась заборгованіс ть перед позивачем в розмірі 6670 грн. 03 коп., яку ОСОБА_1 доб ровільно не погашає.

В забезпечення креди тного договору 01.08.2008 року позив ачем було укладено договори поруки № 30128-1 з ОСОБА_2 та № 30128- 2 з ОСОБА_3, які зобов' язал ись перед позивачем відповід ати за виконання ОСОБА_1 з обов' язань за кредитним дог овором в повному обсязі та не суть солідарну відповідальн ість перед кредитором.

Сторони в судове засі дання не з' явились.

Від представника поз ивача Ковтуцького Р.В. до суду надійшла заява, в якій ві н підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слух ати у його відсутності, проти проведення заочного розгляд у справи не заперечує.

Відповідачі, які нале жним чином повідомлялись про час та місце слухання справи , в судове засідання не з' яви лись з невідомих суду причин .

Враховуючи вимоги ст . 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважа є за можливе провести заочни й розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов т аким, що підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч . 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором. Позика вважається пове рнутою в момент передання по зикодавцеві речей, визначени х родовими ознаками, або зара хування грошової суми, що поз ичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник св оєчасно не повернув суму поз ики, він зобов'язаний сплатит и грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України, позико давець має право на одержанн я від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за коном. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором. Якщо дого вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

У відповідності до ст .ст. 553, 554 ЦК України, за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов 'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушен ня зобов'язання боржником. У р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між позивачем та ОС ОБА_1 було укладено кредитн ий договір № 30128-б, відповідно д о якого ОСОБА_1 отримала в ід позивача кредит в сумі 5000 гр н. строком на 36 місяців з кінце вим терміном погашення 01.08.2008 ро ку, зі сплатою за користуванн я кредитом 42 % річних.

В забезпечення креди тного договору 01.08.2008 року позив ачем було укладено договори поруки № 30128-1 з ОСОБА_2 та № 30128- 2 з ОСОБА_3, які зобов' язал ись перед позивачем відповід ати за виконання ОСОБА_1 з обов' язань за кредитним дог овором в повному обсязі та не суть солідарну відповідальн ість перед кредитором.

В порушення умов укла деного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались її зобов'язання з повернення за боргованості за кредитом та по сплаті відсотків за корис тування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку КС «Веста»станом на 15.06.2011 року у відповідача ОС ОБА_1 перед позивачем склал ась заборгованість в сумі 6670 г рн. 03 коп.

Зазначену заборгован ість ОСОБА_1 добровільно н е погашає.

Враховуючи вищевикла дене, слід стягнути з відпові дачів в солідарному порядку на користь позивача вказану кредитну заборгованість, кре дитний договір № 30128-б, укладени й між КС «Веста»та ОСОБА_1 01.08.2008 року, розірвати.

Також слід стягнути н а користь КС «Веста»з відпов ідачів по 62 грн. 33 коп. судових в итрат з кожного.

На підставі ст. ст. 258, 267, 55 3, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуюч ись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 на користь кредитної с пілки «Веста»(р/р 2650101012412 в ХФ ВАТ «Кредобанк», код 26293689, МФО 315654) 6670 грн. 03 коп. заборгованості за к редитним договором.

Стягнути на користь к редитної спілки «Веста»з О СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА _3 з кожного по 62 грн. 33 коп. суд ових витрат.

Кредитний договір № 30128-б, укл адений 01.08.2008 року між кредитною спілкою «Веста» та ОСОБА_1 , розірвати.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Хмель ницької області через Волочи ський районний суд Хмельниць кої області шляхом подання в десятиденний строк з дня йог о проголошення апеляційної с карги.

Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і в судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Суддя О.М.БАБІЙ