Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/8642/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 31 жовтня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8642/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді          Калашник Ю.В.

при  секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача –  ОСОБА_1 (довіреність від 18.11.2010 №13113/10/10-010);

відповідача –ОСОБА_2 (довіреність від 14.10.2011 №б/н)

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі  

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром»

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №2а-0870/9316/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпром» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними наказів про проведення перевірки. У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.  

Судом встановлено, що у справі №2а-0870/9316/11 оскаржуються накази податкового органу, на підставі яких мала бути проведена перевірка. Оскільки позивач обґрунтовує арешт коштів відповідача не допуском до перевірки, то встановлення у судовому рішенні правомірності чи протиправності таких наказів суттєво впливає на вирішення справи №2а-0870/8642/11 по суті і пов’язане  із заявленими позивачем вимогами.

На цей час провадження у справі №2а-0870/9316/11 відкрите та справа призначена до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись   ст. 156, 160, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити  провадження у справі № 2а-0870/8642/11 до набрання законної сили рішеннями у справі №2а-0870/9316/11.

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Ю.В.Калашник

< Дата слухання справи >  < текст >  < Час слухання справи > < текст >