Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-6391/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольськ а, 43, м. Сімферополь, Автономна Р еспубліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 р. о 14:13 Справа №2а-6391/11/0170/4

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Циганової Г.Ю., при секрета рі судового засідання Шевцов ій Г.В., за участі представникі в сторін: від позивача - ОСОБ А_1, від відповідача - ОСОБА _2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю "Штурм Перекопу"

до Красноперекопської об 'єднаної державної податково ї інспекції АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

Суть спору: Сільськогоспод арське товариство з обмежено ю відповідальністю "Штурм Пе рекопу" (далі - позивач) зверну лось до Окружного адміністра тивного суду АР Крим з позово м до Красноперекопської об'є днаної державної податкової інспекції АР Крим (далі - відп овідач) про визнання протипр авним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 18.05.2011 року №0000132304.

Позов мотивовано помилков істю висновків за актом пере вірки, покладених в основу сп ірного податкового повідомл ення-рішення, стосовно поруш ень правил оподаткування при здійсненні господарських оп ерацій з ПП «Укртехпром 2001», ТО В «Бренд Строй», які на думку п одаткового органу мали безто варний характер та містять о знаки нікчемних правочинів. Позивач зазначає, що господа рські операції, про які вказа но в акті перевірки, виконані реально, оформлені усі необх ідні документи податкового і бухгалтерського обліку, при дбані товари призначені для використання в господарські й діяльності позивача.

Ухвалами суду від 10.06.2011 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року пр овадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням у сп раві судової експертизи, ухв алою суду від 06.10.2011 року провадж ення у справі поновлено.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення по суті с пору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав пись мові заперечення, просив від мовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що проведе ною відповідачем перевіркою встановлено завищення позив ачем задекларованого податк ового кредиту з податку на до дану вартість через віднесен ня до його складу сум податку , сплачених контрагентам, у як их (або у інших постачальникі в у ланцюгу постачання) відсу тні необхідні умови для дося гнення результатів відповід ної підприємницької діяльно сті, за якими встановлено роз біжності за наслідками автом атизованого співставлення с ум податкового кредиту та по даткового зобов'язання у роз різі контрагентів. Представн ик відповідача стверджує, що контрагенти позивача провод или транзитні фінансові пото ки, спрямовані на здійснення операцій надання податкової вигоди з метою штучного форм ування податкового кредиту п озивачем. На думку представн ика відповідача, господарськ і операції, на підставі яких п озивач сформував податковий кредит з ПДВ не містять у свої й суті розумних економічних причин (ділової мети), тож офор млені за результатами таких операцій документи податков ого обліку не можуть бути під ставою для формування податк ового кредиту.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у с праві докази у їх сукупності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю «Штурм Переко пу» є юридичною особою, ідент ифікаційний код 30840377, місцезна ходження: 96052, Автономна Ре спубліка Крим, Красноперекоп ский район с. Іллінка, вул. Кон ституції, буд. 4, перебуває на п одатковому обліку в Краснопе рекопській ОДПІ АР Крим з 17.03.2000 року, згідно зі свідоцтвом №100 321790 серії НБ №027861 СТОВ «Штурм Пер екопу» зареєстроване суб' є ктом спеціального режиму опо даткування податком на додан у вартість і платником ПДВ 21.09.2 000 року, індивідуальний податк овий номер 308403701076 (а.с. 77, т.1).

Посадовими особами податк ового органу проведено докум ентальну позапланову виїзну перевірку Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Штурм Пе рекопу» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господ арських взаємовідносин з ПП «Укртехпром-2001» (ідентифікаці йний код 31278463), ТОВ «Бренд Строй» (ідентифікаційний код 36165567), ДП «Національний центр поводже ння з небезпечними відходами » (ідентифікаційний код 25589580), ТО В «Сорекс - 2006» (ідентифікаці йний код 34202418) та ТОВ «Інвест Тор гпром» (ідентифікаційний код 36495801) за період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 р оку. За результатами перевір ки складено акт №492/23-04/30840377 від 04.05.201 1 року за висновками якого вст ановлені порушення підпункт у 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Ук раїни від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про пода ток на додану вартість» (далі - Закону про ПДВ), що призвело д о завищення податкового кред иту з податку на додану варті сть на загальну суму 258880,00 грн. з а податковими накладними, от риманими від ТОВ «Бренд Стро й» і ПП «Укртехпром-2001» за пере вірений період, у тому числі: з а грудень 2010 року в сумі 151954,00 грн .; за січень 2011 року в сумі 106936,00 грн .

На підставі даного акту від повідачем прийнято податков е повідомлення - рішення №0000 132304 від 18.05.2011 року, яким позивачев і збільшено суму грошового з обов'язання з податку на дода ну вартість на суму 258880,00 грн. за основним платежем та 37989,50 грн. з а штрафними (фінансовими) сан кціями (штрафами) (всього - 296869,50 г рн.).

Судом встановлено, що в осно ву висновків податкового орг ану про порушення правил опо даткування, які потягнули за ниження позивачем суми подат кового зобов'язання, покладе но наступні обставини.

За даними акту перевірки по рушення позивачем вимог Зако ну про ПДВ призвело до завище ння податкового кредиту з по датку на додану вартість на з агальну суму 258880,00 грн. за податк овими накладними, отриманими від ТОВ «Бренд Строй» (іденти фікаційний код 36165567) і ПП «Укрте хпром-2001» (ідентифікаційний к од 31278463) за грудень 2010 року та січ ень 2011 року.

Перевіркою встановлено, що СТОВ «Штурм Перекопу» уклал о із ТОВ «Бренд Строй» (іденти фікаційний код 36165567) договір пі дряду №765 від 22.11.2010 року (а.с. 173, т. 1), п редметом якого є виконання д ля замовника (СТОВ "Штурм Пере копу") електромонтажних робі т, загальною вартістю 143616,00 грн ., враховуючи ПДВ.

ТОВ "Бренд Строй" відобразил о у своїй податковій звітнос ті операції із підприємствам и, місцезнаходження яких не в становлено: ПП "Фрегат ХХІ", ПП "Родіна ХХІ" та з підприємство м, стосовно якого до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців внесено запис про відс утність за місцезнаходження м - ПП "Ечкі". В акті перевірки вк азано про те, що правочини, укл адені ТОВ "Бренд Строй" із вказ аними постачальниками є нікч емними.

Перевіркою встановлено, що СТОВ «Штурм Перекопу» з ПП «У кртехпром-2001» у дослідженому періоді були укладені два до говори купівлі - продажу: №20/ 01/10ХИМ від 20.01.2010 року (а.с. 175, 176, т. 1); №12/01 від 12.01.2011 року (а.с. 177, т. 1).

За вказаними договорами ПП «Укртехпром-2001» зобов'язався передати у власність СТОВ «Ш турм Перекопу» мінеральні до брива за ціною, визначеною за згодою сторін, яка вказуєтьс я у видаткових накладних.

Відповідно до довідок ДПІ в місті Черкаси від 29.04.2011 рок у №1144/23-4/31278463 та №1151/23-4/31278463 про результ ати зустрічної звірки ПП «Ук ртехпром-2001» щодо підтверджен ня взаємовідносин з СТОВ «Шт урм Перекопу» в грудні 2010 року і січні 2011 року, ПП «Укртехпром -2001» є посередником.

За змістом вказаних довідо к, суми податку на додану варт ість по зазначеним податкови м накладним, виписаним при по ставці товару СТОВ «Штурм Пе рекопу», включені ПП «Укртех пром-2001» до податкових зобов' язань відповідного періоду, відображені у реєстрі видани х податкових накладних та ві дповідають даним податкових декларацій з ПДВ за грудень 20 10 року і січень 2011 року (а.с. 19-22, т. 2).

Разом із тим, в акті перевір ки зазначено про виявлене по рушення підпункту 5.3 пункту 5 П равил оформлення перевізних документів, затверджених на казом Міністерства транспор ту України від 21.11.2000 року N 644, заре єстрованим в Міністерстві юс тиції України 24 листопада 2000 ро ку за N 863/5084 (далі - Правила оформл ення перевізних документів), та пункту 8 Правил видачі вант ажів, затверджених наказом М іністерства транспорту Укра їни від 21 листопада 2000 року N 644, за реєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2 000 року за N 862/5083 (далі - Правила вид ачі вантажів) - надані накладн і без відмітки про видачу ван тажу).

Далі в акті перевірки навед ено зміст статей Господарськ ого, Цивільного, Бюджетного к одексів України, Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні», Положення про докуме нтальне забезпечення записі в у бухгалтерському обліку, з атвердженого наказом Мініст ерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88, зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N 168/704 та ін ших актів законодавства, а та кож зазначено, що про те, що го сподарські операції з ТОВ "Бр енд Строй" та "Укртехпром-2001" не підтверджуються стосовно вр ахування реального часу здіс нення операцій, місцезнаходж ення майна, наявності трудов их ресурсів, виробничо-склад ських приміщень та іншого ма йна, які економічно необхідн і для виконання такого поста чання або здійснення діяльно сті, що свідчить про відсутні сть умов для здійснення екон омічної діяльності, технічно го персоналу, основних фонді в, виробничих активів, складс ьких приміщень і транспортни х засобів.

Перевіряючи вказані висно вки податкового органу суд в становив наступне.

За правилами підпункту 7.4.1 пу нкту 7.4 статті 7 Закону про ПДВ ( чинний до 01.01.2011 року) податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи із догові рної (контрактної) вартості т оварів (послуг), але не вище рі вня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товар и (послуги) відрізняється біл ьше ніж на 20 відсотків від зви чайної ціни на такі товари (по слуги), та складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку за ста вкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Згідно із пунктом 1.32 статті 1 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств » (чинний до 01.01.2011 року) господар ська діяльність - це будь-як а діяльність особи, направле на на отримання доходу в грош овій, матеріальній або немат еріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої о соби в організації такої дія льності є регулярною, постій ною та суттєвою. Під безпосер едньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи ч ерез свої постійні представн ицтва, філіали, відділення, ін ші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу , агента або будь-яку іншу особ у, яка діє від імені та на кори сть першої особи.

Відповідно до підпункту 7.4.5 п ункту 7.4 статті 7 Закону про ПДВ не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями, інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту, за змістом якого податко ва накладна видається платни ком податку, який поставляє т овари (послуги), на вимогу їх о тримувача, та є підставою для нарахування податкового кре диту.

Вимоги до порядку оформлен ня податкової накладної пере лічені у підпункту 7.2.1 пункту 7. 2 статті7 Закону про ПДВ та в на казі ДПА України №165 від 30.05.1997, за реєстрованого Міністерство м юстиції України 23.06.1997р. під №233/ 2037, із змінами, а саме: платник п одатку зобов'язаний надати п окупцю податкову накладну, щ о має містити зазначені окре мими рядками:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 Закону про ПДВ податкова накладна є звітни м податковим документом і од ночасно розрахунковим докум ентом. Вона складається у мом ент виникнення податкових зо бов'язань продавця у двох при мірниках. Оригінал податково ї накладної надається покупц ю, копія залишається у продав ця товарів (робіт, послуг).

Дата виникнення права плат ника податку на податковий к редит визначена приписами пі дпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Зак ону про ПДВ, відповідно до яко го датою виникнення права пл атника податку на податковий кредит вважається дата здій снення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 8-1.1 стат ті 8-1 Закону про ПДВ резидент, я кий провадить підприємницьк у діяльність у сфері сільськ ого і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пу нкті 8-1.6 цієї статті (далі - сіль ськогосподарське підприємс тво), може обрати спеціальний режим оподаткування.

Згідно із спеціальним режи мом оподаткування сума подат ку на додану вартість, нарахо вана сільськогосподарським підприємством на вартість п оставлених ним сільськогосп одарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету т а повністю залишається у роз порядженні такого сільськог осподарського підприємства для відшкодування суми пода тку, сплаченої (нарахованої) п остачальнику на вартість вир обничих факторів, а за наявно сті залишку такої суми подат ку - для інших виробничих ціле й (пункт 8-1.2 статті 8-1 Закону про ПДВ).

Відповідно до пункту 8-1.13 ста тті 8-1 Закону про ПДВ сільсько господарське підприємство - суб'єкт спеціального режиму оподаткування подає податко ву декларацію у строки та в по рядку, що встановлені для інш их платників податку. Форма п одаткової декларації, яка на дається сільськогосподарсь ким підприємством - суб'єктом спеціального режиму оподатк ування, затверджується у пор ядку, встановленому підпункт ом "ї" підпункту 4.4.2 пункту 4.4 ста тті 4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами".

Відповідно до четвертого а бзацу пункту 1.2 наказу Порядку заповнення податкової декла рації з податку на додану вар тість, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України №166 від 30.05.1997 рок у, зареєстрованим в Міністер стві юстиції України 09.07.1997 року під №250/2054 платники податку, у як их згідно з чинним законодав ством (стаття 8-1 Закону) суми по датку на додану вартість, нар аховані сільськогосподарсь ким підприємством на вартіст ь поставлених ним сільського сподарських товарів (послуг) , повністю залишаються у розп орядженні таких сільськогос подарських підприємств для в ідшкодування сум податку, сп лачених (нарахованих) постач альникам на вартість виробни чих факторів, а за наявності з алишку таких сум податку - для інших виробничих цілей, пода ють податкову декларацію з п одатку на додану вартість (ск орочену), яка є невід'ємною час тиною звітності за відповідн ий звітний період. До такої по даткової декларації включаю ться лише ті операції, що стос уються спеціального режиму, установленого указаною стат тею.

З 01.01.2011 року набув чинності По датковий кодекс України згід но із підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 с татті 14 якого господарська ді яльність - це діяльність особ и, що пов' язана з виробництв ом (виготовленням) та/або реал ізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрям ована на отримання прибутку і проводиться такою особою с амостійно та/або через свої в ідокремлені підрозділи, а та кож через будь-яку іншу особу , що діє на користь першої особ и, зокрема за договорами комі сії, доручення та агентським и договорами.

Відповідно до підпункту 14.1.18 1 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платни к податку на додану вартість має право зменшити податков е зобов' язання звітного (по даткового) періоду, визначен а згідно з розділом V цього Код ексу.

Згідно із пунктом 198.1 статті 198 розділу V Податкового кодек су України право на віднесен ня сум податку до податковог о кредиту виникає у разі здій снення операцій з придбання або виготовлення товарів (у т ому числі у разі їх ввезення н а митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права пла тника податку на віднесення сум податку до податкового к редиту відповідно до пункту 198.2 статті 198 розділу V Податково го кодексу України вважаєтьс я дата тієї події, що відбулас я раніше:

дата списання коштів з банк івського рахунка платника по датку в оплату товарів/послу г;

дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Відповідно до пункту 198.3 стат ті 198 розділу V Податкового код ексу України податковий кред ит звітного періоду визначає ться виходячи із договірної (контрактної) вартості товар ів/послуг, але не вище рівня зв ичайних цін, визначених відп овідно до статті 39 розділу І ц ього Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 193.1 статті 193 цього розділ у, протягом такого звітного п еріоду у зв' язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Відповідно до пункту 198.6 стат ті 198 розділу V Податкового код ексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахов аного) у зв' язку з придбання м товарів/послуг, не підтверд жені податковими накладними або оформлені з порушенням в имог чи не підтверджені митн ими деклараціями (іншими под ібними документами згідно з пунктом 201.11 статті201 цього розд ілу).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кр едиту, залишаються не підтве рдженими зазначеними цим пун ктом документами, платник по датку несе відповідальність , установлену законодавством .

У разі коли платник податку не включив у відповідному зв ітному періоді до податковог о кредиту суму податку на дод ану вартість на підставі отр иманих податкових накладних , таке право зберігається за н им протягом 365 календарних дні в з дати виписки податкової н акладної.

Вимоги до оформлення подат кової накладної перелічені у пункті 201.1 статті 201 розділу V По даткового Кодексу, за змісто м якого платник податку зобо в'язаний надати покупцю (отри мувачу) на його вимогу підпис ану уповноваженою платником особою та скріплену печатко ю податкову накладну, у якій з азначаються в окремих рядках :

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дата виписування податко вої накладної;

в) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/п ослуг;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

ґ) місцезнаходження юридич ної особи-продавця або подат кова адреса фізичної особи - п родавця, зареєстрованої як п латник податку;

д) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувач а) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товар ів/послуг та їх кількість, обс яг;

є) ціна постачання без ураху вання податку;

ж) ставка податку та відпові дна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку;

и) вид цивільно-правового до говору.

Відповідно до пунктів 201.4, 201.6, 2 01.10 статті 201 розділу V Податково го кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнен ня податкових зобов'язань пр одавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю , копія залишається у продавц я товарів/послуг.

Податкова накладна є подат ковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі вида них податкових накладних про давця та реєстрі отриманих п одаткових накладних покупця .

Податкова накладна видаєт ься платником податку, який з дійснює операції з постачанн я товарів/послуг, на вимогу по купця та є підставою для нара хування сум податку, що відно сяться до податкового кредит у.

Згідно із спеціальним режи мом оподаткування сума подат ку на додану вартість, нарахо вана сільськогосподарським підприємством на вартість п оставлених ним сільськогосп одарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету т а повністю залишається в роз порядженні такого сільськог осподарського підприємства для відшкодування суми пода тку, сплаченої (нарахованої) п остачальнику на вартість вир обничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишк у такої суми податку - для інши х виробничих цілей. Зазначен і суми податку на додану варт ість акумулюються сільськог осподарськими підприємства ми на спеціальних рахунках, в ідкритих в установах банків у порядку, затвердженому Каб інетом Міністрів України (пу нкт 209.2 статті 209 розділу V Податк ового кодексу України).

Відповідно до абзацу друго го пункту 209.18 статті 209 розділу V Податкового кодексу України , у разі якщо товарно-матеріал ьні цінності, виготовлені та /або придбані, використовуют ься сільськогосподарським п ідприємством частково для ви готовлення зазначених у цьом у пункті товарів (послуг), а ча стково для інших товарів/пос луг, то сума сплаченого (нарах ованого) податкового кредиту розподіляється виходячи з ч астки використання таких тов арно-матеріальних цінностей в операціях сільськогоспода рського виробництва та відпо відно в інших операціях.

За договором №765 від 22.10.2010 року , укладеного позивачем із ТОВ "Бренд Строй" виконання робіт документально підтверджено довідками про вартість вико наних підрядних робіт типово ї форми №КБ-3 та актами прийомк и виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2в ТОВ «Брен д Строй» з додатками до них пі дсумкових відомостей ресурс ів (витрати по прийнятим норм ам), розрахунків договірної ц іни, локальних кошторисів із розрахунками загальновироб ничих витрат на електромонта жні роботи за грудень 2010 року - січень 2011 року, дані яких відби ті в картках балансового суб рахунку 68.5.3 «Розрахунки і інши ми кредиторами» (по кредиту р ахунку) і дебету субрахунків 91.2.1.1 «Загальновиробничі витра ти», 64.4 «Податковий кредит» в с умі 126720,00 грн., у тому числі ПДВ 21120, 00 грн. за вказаний період, у том у числі: за грудень 2010 року - в сумі 100860,00 грн., у тому числі ПДВ 1 6810 грн.; за січень 2011 року - в сум і 25860,00 грн., у тому числі ПДВ 4310 грн .

За даними платіжних доруче нь СТОВ «Штурм Перекопу» бул и перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок ТО В «Бренд Строй» №26000224569100 в АТ «Ук рСиббанк» м. Сімферополь, МФО 351005, на загальну суму 125860,00 грн. з П ДВ.

Станом на 31.01.2011 року в бухгалт ерському обліку позивача обл іковується кредиторська заб оргованість СТОВ «Штурм Пере копу» перед ТОВ «Бренд Строй » в сумі 860,00 грн.

Вищезазначені облікові до кументи досліджені судом в с удовому засіданні, судовим е кспертом при проведенні судо вої експертизи, копії докуме нтів долучені до матеріалів справи.

Також судовим експертом пр оведено дослідження докумен тів щодо придбання товарів у ПП «Укртехпром-2001» та викорис тання придбаних товарів в го сподарській діяльності плат ника податку і встановлено т аке.

За даними платіжних доруче нь СТОВ «Штурм Перекопу» бул и перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок ПП «Укртехпром-2001» на загальну с уму з ПДВ 1426558,12 грн., у тому числі: за договором №20/01/10ХИМ від 20.01.2010 р оку в сумі 810860,52 грн.; за договоро м №12/01 від 12.01.2011 року в сумі 615697,60 грн .

ПП "Укртехпром-2001" видані нас тупні податкові накладні: №0000 547 від 17.12.2010 року на суму ПДВ 32400,00 гр н. за аміачну селітру; №0000552 від 2 3.12.2010 року на суму ПДВ 66995,20 грн. за а міачну селітру, №0000565 від 29.12.2010 рок у на суму ПДВ 35748,22 грн. за аміачн у селітру, №2 від 06.01.2011 року на сум у ПДВ 70949,60 грн. за аміачну селітр у; №21 від 27.01.2011 року на суму ПДВ 31666,6 7 грн. за карбамід.

За даними податкових накла дних ПП «Укртехпром-2001» грошо ві кошти в сумі 1426558,12 грн. перера ховані позивачем за 391,7 тонн ам іачної селітри та 50 тонн карба міду, у ціні яких суми ПДВ у ро змірі 237759,69 грн. віднесені ним до складу податкового кредиту з ПДВ при його формуванні у по датковій звітності за груден ь 2010 року - січень 2011року.

Суми податку на додану варт ість по зазначеним податкови м накладним, виписаним при по ставці товару СТОВ «Штурм Пе рекопу», включені ПП «Укртех пром-2001» до податкових зобов' язань відповідного періоду, відображені у реєстрі видани х податкових накладних та ві дповідають даним податкових декларацій з ПДВ за грудень 20 10 року і січень 2011 року (а.с. 19-22, т. 2).

За даними залізничних доку ментів, квитанцій про прийма ння вантажу аміачна селітра і карбамід отримані СТОВ «Шт урм Перекопу» вагонними парт іями на станції Воинка Придн іпровської залізниці, у яких в графі «Відправник» вказан е Черкаське ВАТ «Азот».

Згідно із висновком провед еного у справі експертного д ослідження позивачем оприбу тковані на складі у підзвітн ої особи ОСОБА_9.: аміачна с елітра у кількості 464,48 тонн, у т ому числі: у грудні 2010 року - 200, 86 тонн і в січні 2011 року - 263,62 тон н. Залишку аміачної селітри н а складі станом на 01.12.2010 року не було. Відповідно даних актів про використання мінеральни х, органічних і бактеріальни х добрив та засобів хімічног о захисту рослин за грудень 201 0 року - лютий 2011 року, на брига ди через ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8 зі складу підз вітної особи ОСОБА_9. була списана аміачна селітра для внесення під урожай 2011 року за гальній кількістю 459,775 тонн, за лишок якої станом на 31.03.2011 року склав 4,705 тонн, що підтверджуєт ься даними матеріального зві ту по складу ядохімікатів та інвентаризаційним описом і звіряльною відомістю СТОВ «Ш турм Перекопу» на вказану да ту (наказ про проведення інве нтаризації №288 від 31.03.2011 року).

Також позивачем оприбутко вані на складі у підзвітної о соби ОСОБА_9. карбамід у кі лькості 49,84 тонн, у тому числі: у січні 2011 року - 21,18 тонн за вида тковою накладною №28/01 від 28.01.2011 р оку, в лютому 2011 року - 28,66 тонн з а даними виписки із матеріал ьного звіту ОСОБА_9. та обо ротно- сальдової відомості по балансовому рахунку 20.8.3.1 ТМ Ц: Карбамід; Місця зберігання : ОСОБА_9 за 1 квартал 2011 року .

Залишків карбаміду на скла ді ядохімікатів станом на 01.01.20 11 року не було. За даними накла дних на внутрішнє переміщенн я і актів про використання мі неральних, органічних і бакт еріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин на бригади через ОСОБА_3 А.И. і ОСОБА_5 С.В., а також на скла д №4 СЗР списаний карбамід у кі лькості 38,32 тонн, залишок якого на складі склав 11,52 тонн (49,84 - 38,32 ) станом на 31.03.2011 року, що підтвер джується даними матеріально го звіту по складу ядохіміка тів підзвітної особи ОСОБА _9. та інвентаризаційним опи сом і звіряльною відомістю С ТОВ «Штурм Перекопу» на вказ ану дату.

Транспортування аміачної селітри і карбаміду від стан ції Воинка Придніпровської з алізниці до складу ядохіміка тів СТОВ «Штурм Перекопу» пі дтверджене копіями подорожн их листів вантажного автомоб ілю, наданих на дослідження с удової експертизи.

За даними експертного досл ідження, використання у влас ній господарській діяльност і СТОВ «Штурм Перекопу» това рів (аміачної селітри та карб аміду), отриманих від ПП «Укрт ехпром-2001» в грудні 2010 року і січ ні 2011 року, підтверджується до кументами бухгалтерського і податкового обліку позивача в загальній сумі 1277421,98 грн. без П ДВ.

Доказів на спростування ци х висновків відповідачем не надано, доводів щодо їх помил ковості - не наведено, за таких обставин у суду не має підста в ставити їх під сумнів.

Дослідивши матеріали спра ви та надані сторонами доказ ами, суд вважає, що позивач під твердив дані податкового обл іку достовірними первинними документами, які складені за наслідками фактичного здійс нення господарської операці ї.

Відповідно до частини друг ої статті 71 КАС України в адмі ністративних справах про про типравність рішень, дій чи бе здіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Відповідачем не надано док азів неможливості виконання своїх договірних зобов'язан ь ТОВ "Бренд Строй", доказів, як і б свідчили про не пов'язаніс ть операцій із господарською діяльністю позивача, доказі в отримання майнової вигоди чи права на таку вигоду будь-к ого з учасників операцій за о дночасної відсутності об'єкт ивної можливості отримати ма йнову вигоду від цієї операц ії в інший спосіб. Жодного док азу несплати суми податку на додану вартість ТОВ "Бренд Ст рой" або не відображення отри маних у ціні послуг сум ПДВ у с кладі податкового зобов'язан ня не наведено ані в акті пере вірки, ані під час судового ро згляду справи, тому доводи пр о отримання позивачем виключ но "податкової вигоди" позбав лені належного обґрунтуванн я.

Доводи податкового органу про порушення Правил оформл ення перевізних документів т а Правил видачі вантажів у зв 'язку із відсутністю у наклад них відмітки про видачу вант ажу не мають правового значе ння для вирішення спору, оскі льки не свідчать про порушен ня позивачем правил оподатку вання, проведення "безтоварн их операцій" або укладення уг оди, яка спрямована не неправ омірне заволодіння майном де ржави (шляхом штучного форму вання податкового кредиту з ПДВ).

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 П одаткового кодексу України д ля цілей оподаткування платн ики податків зобов'язані вес ти облік доходів, витрат та ін ших показників, пов'язаних з в изначенням об'єктів оподатку вання та/або податкових зобо в'язань, на підставі первинни х документів, регістрів бухг алтерського обліку, фінансов ої звітності, інших документ ів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ве дення яких передбачено закон одавством.

Платникам податків заборо няється формування показник ів податкової звітності, мит них декларацій на підставі д аних, не підтверджених докум ентами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Позивач при проведені госп одарських операцій зі своїми постачальниками оформив пер винні документи, які і відобр азив в своєму податковому об ліку, що не заперечувалось ві дповідачем. Недостовірність жодного з цих документів не в становлена.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає, що обставини, п окладені в основу спірного п одаткового повідомлення-ріш ення, не були підтверджені ві дповідачем у встановленому з аконом порядку, тому позовн і вимоги підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Вирішуючи питання стягнен ня на користь позивача судов их витрат у справі, суд зазнач ає наступне.

Відповідно до пункту 3 части ни третьої статті 87 КАС Україн и витрати, пов'язані із провед енням судових експертиз відн есено до судових витрат.

Відповідно до частини перш ої статті 94 КАС України якщо с удове рішення ухвалене на ко ристь сторони, яка не є суб'єкт ом владних повноважень, суд п рисуджує всі здійснені нею д окументально підтверджені с удові витрати з Державного б юджету України (або відповід ного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган міс цевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною п'ятою статті 92 КАС України встановлено, що гран ичний розмір компенсації вит рат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перек ладачів та проведенням судов их експертиз, встановлюється Кабінетом Міністрів України .

Згідно із наданою суду каль куляцією вартості роботи суд ового експерта по виконанню судової експертизи, експерто м проведено експертизу за но рмативної вартості експерто години 70,50 грн. і витрачено на ї ї проведення 70,50 годин дослідж ення, що складає 13395,00 грн.

Зазначений розмір вартост і проведення судової експерт изи не перевищує граничних р озмірів, встановлених стаття ми 87, 92 КАС України, з урахуванн ям вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітн я 2006 року №590 і наказу Міністерс тва юстиції України від 18.02.2011 ро ку N 570/5 «Про встановлення норма тивної вартості однієї експе ртогодини у 2011 році», який заре єстровано в Міністерстві юст иції України 22 лютого 2011 року з а N 215/18953.

Також суд стягує на користь позивача суму судового збор у, сплаченого при зверненні д о суду відповідно до задовол ених вимог немайнового харак теру у розмірі 3,40 грн. в порядку , встановленому ст. 94 КАС Украї ни.

В судовому засіданні 27.10.2011 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову у повному обсязі скл адено 01.11.2011 року.

Керуючись статтями 94, 158-163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити.

2. Визнати протиправним і ск асувати податкове повідомле ння-рішення Красноперекопсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції АР Крим ві д 18.05.2011 року №0000132304 про збільшення Сільськогосподарському тов ариству з обмеженою відповід альністю "Штурм Перекопу" (іде нтифікаційний код 30840377) суми гр ошового зобов'язання з подат ку на додану вартість на суму 296869,50 грн., у тому числі - 258880,00 грн. за основним платежем та 37989,50 грн. - за штрафними (фінансовими) са нкціями (штрафами).

3. Стягнути з державного бюд жету України на користь Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Штурм Перекопу" 13398,40 грн. с удових витрат.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолю тивної частини постанови, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.