Постанова

від 07.09.2011 по справі 2а/0570/9771/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Жаботи нська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року спра ва №2а/0570/9771/2011

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Жаботин ської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Раді онової О.О.

при секретарі судового за сідання: Касьяновій В.М., за уч астю представників позивача Мітякіна М.В., Леонова І .Е., представника третьої ос оби Чирах О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної реєстраці ї Донецької міської ради на п останову Донецького окружно го адміністративного суду ві д 22 червня 2011 року у справі № 2а/0570 /9771/2011 за позовом Державної под аткової інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецька до Приватного підприємства "Ун іверсал", третя особа Управлі ння Державної реєстрації Дон ецької міської ради про скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, звернувся до Прива тного підприємства "Універса л", третя особа Управління Дер жавної реєстрації Донецької міської ради про скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 22 червня 2011 року у справі № 2а/0570/9771/2011 позовні вимоги задов олено.

Скасовано державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів юридичної особи Прива тного підприємства «Універс ал» ЄДРПОУ 31399349.

3-я особа з постановою суду п ершої інстанції не погодився , подала апеляційну скаргу, в я кій зазначає, що судом неправ ильно застосовані норми мате ріального права, просить, від повідно до заяви зміни до апе ляційної скарги, внести змін и до постанови суду першої ін станції та замість «Скасуван ня державної реєстрації змі н до установчих документів» постановити «Визнання недій сною державної реєстрації юр идичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п редставників 3-ї особи та пози вачів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встанов ила наступне:

23.02.2001 року Приватне підприємс тво «Універсал» зареєстрова но Виконавчим комітетом Доне цької міської ради як юридич на особа, включено до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, про що свідчать Вит яг та Довідка з ЄДРПОУ (а.с.4-9).

11.03.2001 року відповідач узятий на податковий облік ДПІ у Куй бишевському районі м. Донець ка як платник податків, про що свідчить Довідка позивача в ід 22.12.2010 р. № 851 (а.с.11).

13.12.2010 р. УДР Донецької міської ради здійснено запис про про ведення державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів ПП «Універсал» № 12661070010008141 у зв ' язку зі «зміною керівника юридичної особи» внаслідок ч ого засновником та директоро м підприємства став ОСОБА_5 (а.с. 4-9).

Згідно Статуту ПП «Універс ал», це підприємство створен о за рішенням засновника від 10.12.2010 року та засновано на прив атній власності громадянина України ОСОБА_5 Також Ста тутом визначено створення за рахунок засновника для забе зпечення діяльності підприє мства статутного капіталу у розмірі 50,00 гривень (а.с.14-22).

Як вбачається з письмових п ояснень ОСОБА_5 (а.с.10), які ві н підтримав в суді 1 інстанції , наданих ним в ході проведенн я позивачем заходів, спрямов аних на перевірку законності реєстрації змін до установч их документів ПП «Універсал» встановлено, що приблизно дв а роки тому до ОСОБА_5 звер нувся малознайомий чоловік, прізвище та ім' я якого він н е пам' ятає, та запропонував зареєструвати на ім' я ОСО БА_5 вищевказане підприємст во за грошову винагороду в ро змірі 500,00 грн. Також вказаний м алознайомий чоловік пояснив , що ОСОБА_5 не буде на підпр иємстві числитись засновник ом та не буде займатися діяль ністю підприємства. У зв' яз ку з тим, що на той момент у О СОБА_5 було скрутне фінансо ве становище, він дав згоду. Че рез деякий час вони разом їзд или до нотаріуса, де ОСОБА_5 підписав документи зміст як их йому не відомий. Після реєс трації на своє ім' я ПП «Унів ерсал» ОСОБА_5 ніяких угод не укладав, податкових накла дних не виписував та нікому н е доручав виконувати дії від свого імені. Декларації та ін ші звітні документи не склад ав та не підписував. Наміру за йматися підприємницькою дія льністю ОСОБА_5 не мав, спе ціальних знань по веденню бу хгалтерського обліку не має. Реєстрував підприємство на своє ім' я виключно за винаг ороду.

Відповідно ст. 31 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” у разі пос тановлення судового рішення щодо скасування рішення зас новників (учасників) юридичн ої особи або уповноваженого ними органу про внесення змі н до установчих документів ю ридичної особи, або про визна ння повністю або частково не дійсними змін до установчих документів юридичної особи с уд у день набрання законної с или судовим рішенням надсила є його державному реєстратор у для внесення запису про суд ове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи. Рішення засновни ків в судовому порядку не ск асовано.

Статтею 55-1 Господарсь кого кодексу України визнач ено ознаки фіктивності діяль ністі суб'єкта господарюванн я, що дають підстави для звер нення до суді про припинення юридичної особи або припине ння діяльності фізичною осо бою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних доку ментів недійсними: зареєстр овано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загубле ні) та підроблені документи;

незареєстровано у держ авних органах, якщо обов'я зок реєстрації передбачено з аконодавством;

зареєстровано (перереєс тровано) у органах держ авної реєстрації фізичними о собами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (не існуючим), померлим, безвіст и зниклим особам або таким особам, що не мали наміру пр овадити фінансово-господар ську діяльність або реаліз овувати повноваження;

зареєстровано (перереєс тровано) та провадже но фінансово-господарську д іяльність без відома та зг оди його засновників та при значених у законному порядку керівників.

Аналізуючи норми зазначен ої статті колегія суддів при ходить до висновку, що позива чем вибрано невірний спосіб захисту своїх прав. Суд вважа є, що позивач повинен був звер нутися до суду про припиненн я діяльності фізичною особо ю - підприємцем. Крім того, суд звертає увагу, що позивач з вернувся з позовом до ненале жного відповідача, оскільки до компетенції ПП «Універса л» не входять реєстраційні д ії державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що апеляційна скарга пі длягає частковому задоволен ню, а постанова суду першої ін станції підлягає скасуванню з відмовою позивачу у задово ленні позову, з підстав навед ених у даній постанові.

Керуючись ст. 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія с уддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої реєстрації Донецької місь кої ради - задовольнити час тково.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 22 червня 2011 року у справі № 2а/0570/9771/2011- скасувати.

У задоволенні позовних вим ог Державної податкової інсп екції у Куйбишевському район і м. Донецька до Приватного п ідприємства "Універсал", трет я особа Управління Державної реєстрації Донецької місько ї ради про скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби - відмовити.

Постанова суду апеляційно ї інстанції за наслідками пе регляду набирає законної сил и з моменту проголошення; мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів з д ня складення ухвали в повном у обсязі.

Вступна та резолютивна час тини прийняті у нарадчій кім наті та проголошені у судово му засіданні 07 вересня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 09 вересня 2011 року.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова