Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2009/2-247/11

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2009/2-247/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної зая ви без розгляду

17 жовтня 2011 року Дворічанс ький районний суд Харківсько ї області у складі: головуючо го - судді Гніздилова Ю.М., з уча стю секретаря - Рябенко Л.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду в с мт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Ха рківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської о бласної дирекції «Райффай зен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості за кред итним договором.

Представник позивач по сп раві в судове засідання приз начене на 05 жовтня 2011року не з' явився, не повідомивши про пр ичини неявки, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи. У с праві є повідомлення з відмі ткою про одержання представн иком позивача судової повіст ки.

У судове засідання признач ене на 17 жовтня 2011 року предста вник позивача повторно не з' явився, не повідомивши про пр ичини неявки, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи. У с праві є повідомлення з відмі ткою про одержання представн иком позивача судової повіст ки, заяви про розгляд справи з а його відсутності не подава в.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що предс тавник позивача повторно не з' явився до суду без поважн их причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з' явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 с т. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічног о акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної д ирекції «Райффайзен бан к Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення заборгован ості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що за лишення позовної заяви без р озгляду не позбавляє можливо сті повторного звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харків ської області через Дворічан ський районний суд Харківськ ої області. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом п' яти днів з дня її пр оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов

24.10.2011