Ухвала
від 21.10.2011 по справі 41/477
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.11 Справа № 41/477.

Суддя Спичак О.М., розглян увши позовну заяву Управлін ня Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві

до Фізичної особи- підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 511, 65 грн.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи признач ити на 18.11.11 о 16:05 год.

Судове засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал № 47.

3. Зобов' язати учасників п роцесу на підтвердження їх с татусу юридичної особи і пов ного найменування подати суд у оригінал і належну копію ст атуту (положення), свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органів статистики про включення до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про н аявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, відсутні справа зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та р ішення цих органів з такого с пору;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- довідку з органів статисти ки про включення відповід ача в Єдиний державний ре єстр підприємств та організа цій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на де нь розгляду справи.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання пози вачу.

4. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують повноваження представників .

Суддя Спичак О.М.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державног о бюджету з винної сторони шт раф у розмірі до 100 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за ненадіслання у вст ановлений строк витребувани х господарським судом матері алів, а також ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18974711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/477

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні