Постанова

від 15.04.2008 по справі 4/378-пд-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 15 квітня 2008 р.                                                                                   

№

4/378-ПД-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової

Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. 

Рогач Л.І.

за

участю представників сторін:

позивача

за первісним позовом

Гуцол

Н.М. - директор

відповідача

за первісним позовом

не

з'явився, належно повідомлений про час і місце слухання справи

третьої

особи

не

з'явився, належно повідомлений про час і місце слухання справи

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1

на

ухвалу

від

22.10.2007 року господарського суду Херсонської області 

у

справі

№

4/378-ПД-07 господарського суду Херсонської області 

за

позовом

Колективного

підприємства "Універмаг"

до

Виконавчого

комітету Новокаховської міської ради

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Новокаховська

міська рада

про

визнання

договору оренди продовженим на умовах раніше укладеного договору 

за

зустрічним позовом

Виконавчого

комітету Новокаховської міської ради

до

Колективного

підприємства "Універмаг"

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Новокаховська

міська рада

визнання

договору оренди продовженим із зміною умов договору

ВСТАНОВИВ:

Колективне

підприємство "Універмаг" звернулося до господарського суду

Херсонської області з позовом до Виконавчого комітету Новокаховської міської

ради, третьої особи Новокаховської міської ради про визнання договору оренди

нерухомого майна, що належить до комунальної власності №68 від 02.07.2001 року,

продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Ухвалою

господарського суду Херсонської області від 11.10.2007 року зустрічна позовна

заява Виконавчого комітету Новокаховської міської ради прийнята, розгляд зави

призначено сумісно з первісним позовом.

Ухвалою

господарського суду Херсонської області від 22.10.2007 року повернуто без

розгляду позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання його

третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору до Колективного

підприємства "Універмаг", Виконавчого комітету Новокаховської міської

ради, третьої особи Новокаховської міської ради, про надання в оренду цілісного

майнового комплексу будівлі універмагу у місті Нова Каховка, по вул.

Першотравневій, 17.

Також,

ухвалою від 22.10.2007 року господарський суд Херсонської області затвердив

мирову угоду, укладену між Колективним підприємством "Універмаг" та

Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 22.10.2007 року за позовом

Колективного підприємства "Універмаг" до Виконавчого комітету

Новокаховської міської ради, третьої особи Новокаховської міської ради про

визнання продовженим договору оренди нерухомого майна на тих же умовах та на

той же строк та зустрічним позовом Виконавчого комітету Новокаховської міської

ради до Колективного підприємства "Універмаг" про внесення змін до

умов договору оренди нерухомого майна, що належить до міської комунальної

власності №68 від 02.07.2001 року.

Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із

касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду

Херсонської області від 22.10.2007 року про затвердження мирової угоди та

залучити його до участі у справі з огляду на те, що вказана ухвала прийнята з

порушенням норм матеріального та процесуального права.

На

думку скаржника звернення до виконавчого комітету Новокаховської міськради про

надання будівлі "Універмаг" в оренду, свідчить про те, що вказаною

ухвалою порушені його інтереси.

Заслухавши

суддю -доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні директора

Колективного підприємства "Універмаг", перевіривши наявні матеріали

справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх

встановлення в ухвалі суду, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не

підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно

до статті 107 Господарського процесуального кодексу України  сторони у справі мають право подати касаційну

скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду,

що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу

мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо

суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Як

вбачається із касаційної скарги та матеріалів справи заявник не є стороною у

справі за позовом Колективного підприємства "Універмаг" до

Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, третьої особи Новокаховської

міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до

комунальної власності №68 від 02.07.2001 року, продовженим на той самий термін

і на тих самих умовах та зустрічного позову Виконавчого комітету Новокаховської

міської ради до Колективного підприємства "Універмаг" про визнання

договору від 02.07.2001 року №68 продовженим на 10 років, але  із змінами умов договору щодо площі орендованого

майна, експертної вартості майна та розміру орендної плати за користування

об'єктом оренди.

Вимоги

про скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 22.10.2007

року про затвердження мирової угоди заявник обґрунтовує тим, що зазначеною ухвалою

порушено його право на оренду будівлі "Універмаг" на умовах конкурсу.

Зазначені

обставини не можуть бути підставою для скасування ухвали про затвердження

мирової угоди оскільки предметом спору, який вирішено мировим шляхом було

визнання раніше укладеного між Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради

та Колективним підприємством "Універмаг" договору №68 від 02.07.2001

року продовженим.

Заявник

не є стороною цього договору. Ніяких прав і обов'язків з договору №68 для

заявника не випливає.

Отже,

ухвала від 22.10.2007 року про затвердження мирової угоди безпосередньо прав і

обов'язків заявника не стосується.

Посилання

заявника на те, що у разі не продовження договору оренди він має право прийняти

участь у конкурсі на визначення орендаря, касаційна інстанція не приймає до

уваги, оскільки права, які могли виникнути у заявника не є тими правами з

приводу яких винесена ухвала і учасником яких є заявник.

На

підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117,

пунктом 1 статті 1119, статтею 11111, Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П

О С Т А Н О В И В :

Ухвалу

господарського суду Херсонської області від 22.10.2007 року у справі №

4/378-ПД-07 господарського суду Херсонської області залишити без змін.

Касаційну

скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                 

Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач