Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р.                                                          Справа № 2/12-10

за позовом:Інституту картоплярства української академії аграрних наук  вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853   

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина"   вул. Леніна, 6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425  

про стягнення 48627 грн. заборгованості

За заявою Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р. ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

                    Cекретар судового засідання Віннік О.В.

          Представники  сторін та ВДВС Калинівського РУЮ не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області по справі №2/12-10 надійшла заява Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р. ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 03.10. 2011 року призначено судове засідання на 02.11.11 року.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з"явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр вихідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.10 р. у справі №2/12-10 позов задоволено частково та стягнено з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", вул. Леніна,6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425 (ідентифікаційний код - 03732181, р/р №  2600868368 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 302247) на користь  Інституту картоплярства української академії аграрних наук, вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853 (ідентифікаційний код - 00496828, р/р № 35227005000365 в ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018) 37 638,00 грн. - основного боргу, 376,38 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 182,67 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.04.2010 р. судом видано відповідний наказ.

08.04.11 р. до господарського суду Вінницької області було подано заяву Інституту картоплярства української академії аграрних наук, (вх. № канцелярії суду 08-45/35/11 від 08.04.11 р.) про видачу дублікату наказу зі справи № 2/12-10 в зв'язку з  його втратою.

Ухвалою суду від 27.04.11 р. заяву Інституту картоплярства Української академії аграрних наук б/н та без дати (вх.№ канцелярії суду 08-45/35/11 від 08.04.11 р.) про видачу дублікату наказу задоволено.

На виконання даної ухвали 27.04.11 р. видано дублікат наказу.

В зв''язку з несвоєчасним отриманням дублікату наказу та з тимчасовою відсутністю юриста на підприємстві Інститут картоплярства Української академії аграрних наук не зміг вчасно пред''явити наказ до виконання.

Статтею 118 ГПК України (у редакції від 03.03.05р.) визначено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З наданих стягувачем документів вбачається, що причини пропуску стягувачем строку для повторного пред"явлення наказу суду до виконання є поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити строк для пред"явлення наказу господарського суду Вінницької області від 09.04.2010 року по справі № 2/12-10 до виконання.  

                                         Суддя                                           Мельник П.А.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853

3 - відповідачу   вул. Леніна, 6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425

4- ВДВС Калинівського РУЮ   Вінницька обл. м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39