Рішення

від 25.10.2011 по справі 5024/1876/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Справа № 5024/18 76/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Гідросервіс-2000", м. Київ

до Комунального підпри ємства "Новотроїцькводокан ал", смт.Новотроїцьке Херсонс ької області

про стягнення боргу в с умі 120 000 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - п редставник, довіреність від 08.07..2011р.;

від відповідача - не прибув ;

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з Комунального підприємс тва "Новотроїцькводоканал" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гідр осервіс-2000" заборгованість за виконані підрядні роботи в с умі 120000,00 грн.

Ухвала господарськог о суду, направлена на адресу в ідповідача, повернулась до г осподарського суду з позначк ою пошти «організація не існ ує».

Господарським судом перевірено наявність відпов ідача у ЄДР та встановлено, що організація знаходиться у с тані припинення, але із ЄДР не виключена.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

За таких умов відпові дач вважається належним чино м повідомленим про час та міс це судового засідання і спра ва відповідно до ст.75 ГПК Укра їни розглядається за відсутн ості представника відповіда ча за наявними в матеріалах с прави доказами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2008 року мі ж Комунальним підприємств ом "Новотроїцьк водоканал т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Гідросерві с-2000», були укладені договори н а виконання підрядних робіт №№ 784 та 785.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 784 Підрядник зобов'язується виконати за завданням замов ника наступні види робіт: - Гід родинамічне очищення самопл ивних колекторів.

На виконання умов дог оворів Товариство з обмежено ю відповідальністю "Гідросер віс-2000" підрядні роботи викона ло своєчасно та в повному обс язі, тобто виконано роботи з (д инамічного очищення каналіз аційної мережі по Новотроїць кому житловому масиву по вул . Леніна, Садова, Чапаєва в смт . Новотроїцьке Херсонської о бласті, що підтверджується в ідповідним актом виконаних п ідрядних робіт та довідкою п ро вартість виконаних підряд них робіт, які було підписано Сторонами 29.10.2008 року. Відповідн о до умов п. 3.4. Договору кінцеви й розрахунок по Договору про водиться замовником" після п овного виконання робіт, не пі зніше 30 листопада 2008 року. Згід но п. 2.1. Договору ціна Договору складає 66864 грн., 00 коп.

Відповідно до п. 1.1. До говору № 785 Підрядник зобов'яз ується виконати за завданням замовника наступні види роб іт: Гідродинамічне очищення самопливних колекторів, а ві дповідач згідно п. 3.4. Догово ру кінцевий розрахунок по До говору проводить після повно го виконання робіт, не пізніш е 30 листопада 2008 року.

Згідно п. 2.1. Договору ц іна Договору складає 53136 грн., 00 к оп.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Гідросерв іс-2000»на виконання умов вказа ного Договору виконало свої зобов'язання своєчасно та в п овному обсязі, тобто виконал о роботи з гідродинамічного очищення самопливних колект орів по вул. Шевченка, вул. Лен іна, вул. Радянській смт. Новот роїцьке Херсонської області , що підтверджується відпові дним Актом виконаних підрядн их робіт та довідкою про варт ість виконаних підрядних роб іт, які було підписано сторон ами в жовтні 2008 року.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті виконаних поз ивачем робіт у встановлені д оговорами №№784,785 не виконав і у нього утворилась заборгован ість у сумі 120000грн., яка підляга є стягненню.

За таких умов позов підляга є задоволенню у повному обся зі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задов ольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Кому нального підприємства "Новот роїцькводоканал" смт. Новотр оїцьке, вул. Бєлінського, 4, р/р 2 600010655у ПАТ "Райіффайзен Банк Ава ль", код ЄДРПОУ 33375780, МФО 352093, на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Гід росервіс-2000" м. Київ, вул. Залізн ичне шосе, 47, р/р 26000060295667 Печерська філія КБ "Приватбанк" м. Києва , код ЄДРПОУ 33744854, МФО 300711, заборгов аність за виконані підрядні роботи в сумі 120000 (сто двадця ть тисяч) грн. 00 коп., 1200 (одна тися ча двісті) грн. витрат по де ржмиту та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.10.2011р.

відповідно до вим ог ст. 84 ГПК України