Ухвала

від 24.10.2011 по справі 10/01-12/499/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" жовтня 2011 р. 10/01-12/499/11

Суддя Виноградова В. В. , роз глянувши матеріали

за зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Хмельницькбудінвес т" м. Хмельницький

до Публічного акціонерног о товариства "Універсал Банк " м. Київ

про визнання недійсними кр едитного договору №040-2008-004 від 04.0 1.2008р.та договору поруки № 040-2008-004-Р /1 від 04.01.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.10.2011р. пору шено провадження у справі №10/5 025/1802/11 за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Уніве рсал Банк" м. Київ до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хмельницькбудінвест" м. Хм ельницький про стягнення 1728577,5 1 грн., з яких 1081630,14 грн. - заборгова ності за договором , 345513,35 грн. - по несених збитків, 218489,29 грн.- інфл яційних нарахувань, 82944,73 грн. -3% р ічних відповідно до генерал ьного договору про співробіт ництво №01 від 06.08.2007р., договорів н а дольову участь в будівницт ві житла №99 від 12.01.2006р., №108 від 11.01.2006р ., кредитного договору №03-2/7277-К в ід 22.08.2007р., кредитного договору №040-2008-004 від 04.01.2008р. та призначено д о розгляду в судовому засіда нні на 27.10.2011р.

На адресу суду 21.10.2011р. від това риства з обмеженою відповіда льністю "Хмельницькбудінвес т" м. Хмельницький надійшла зустрічна позовна заява по с праві №10/5025/1802/11 до Публічного акц іонерного товариства "Універ сал Банк" м. Київ в якій ТОВ "Хме льницькбудінвест" просить ви знати недійсним кредитний до говір №040-2008-004 від 04.01.2008р. та догові р поруки №040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р. При ц ьому, просить суд відстрочит и оплату державного мита, вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су , звільнити від обов'язку до давати доказ направлення сто роні зустрічного позову.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им. Подання зустрічного позо ву провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приписами ст. 57 ГПК України п ередбачено, що до позовної за яви додаються документи, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановлених поря дку та розмір та сплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Позивачем в порушення вимо г п. 3 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановленом у порядку та розмірі .

На даний час порядок обчисл ення та справляння державног о мита при поданні позову до с уду визначено Декретом Кабін ету Міністрів України “Про д ержавне мито“ від 21.01.1993р. № 7-93 (із з мінами та доповненнями) та Ін струкцією про порядок обчисл ення та справляння державног о мита (затверджено Наказом Г оловної державної податково ї інспекції України 22.04.1993р. N15,зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України 19 травня 1993 р. за N 50) із змінами.

Відповідно до підпунктів "б " пункту 2 статті 3 Декрету Кабі нету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 р оку N 7-93 (із внесеними змінами) і з заяв немайнового характеру , що подаються до господарськ ого суду державне мито справ ляється у розмірі 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян ( 85 грн.).

Також позивачем в порушенн я вимог п. 3-1 ст.57 ГПК України не д одано документів, що підтвер джують сплату витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 05.08.2009р. № 825 "Про внесення змін до Постанови К абінету Міністрів України ві д 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження По рядку оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, та їх ро змірів", яка набрала чинності з 13.08.2009р., затверджено розміри витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов'язаних з розгляд ом цивільних та господарськ их справ, зокрема для позивач ів, звільнених у встановлено му порядку від сплати держав ного мита - за нульовою ставко ю; для всіх інших позивачів - з а ставкою 236 гривень.

Окрім цього, як вбачається з позовних матеріалів, товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Хмельницькбудінвест " не надано доказів надсиланн я Публічному акціонерному то вариству "Універсал Банк" коп ії зустрічної позовної зави і доданих документів.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України пе редбачено, що до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України пози вач, прокурор чи його заступн ик зобов'язані при поданні по зову надіслати сторонам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

З огляду на викладене, дана зустрічна позовна заява підл ягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст.63 Госп одарського процесуального к одексу України.

Щодо клопотань про відстро чення оплати державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, звільнення від обо в'язку додавати доказ направ лення стороні зустрічного по зову, судом звертається уваг а, що чинним законодавством н е передбачено права господар ського суду відстрочувати с плату державного мита, витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у та звільняти від обов'язку д одавати доказ направлення ст ороні копії позовної заяви п ри подання позову до господа рського суду .

Крім того, судом звертаєтьс я увага на те, що за кредитним договором №04-2008-004 від 04.01.2008р. сторо нами є ВАТ "Універсал Банк" ( кр едитор) та фізична особа - ОС ОБА_1, за договором поруки № 040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р. сторонами є ВА Т "Універсал Банк" (кредитор), г ромадянка ОСОБА_1 ( позича льник) та ТОВ "Хмельницькбуді нвест" (поручитель) , а відпові дно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сто ронами в судовому процесі мо жуть бути юридичні особи та г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності.

Судом звертається увага й н а те, що у вступній частині зус трічного позову предметом ви значено визнання недійсним г енерального договору про спі вробітництво №01 від 06.08.2007р. та до говорів поруки, у прохальній частині - визнання недійсним кредитного договору №040-2008-004 в ід 04.01.2008р. та договору поруки № 0 40-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р.

Керуючись ст. 60, п.п. 4, 6, 10 ст. 63, ст . 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву п овернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріа ли на 10 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим :1-д о справи:2-позивачу:3-відповіда чу

Шпак В.О.

В.О. Шпак