Рішення

від 31.10.2011 по справі 15/5025/1622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 15/5025/1622/11

За позовом Комунальног о підприємства "Південно-Зах ідні тепломережі" м. Хмельни цький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю ресторан "П роскурів" м. Хмельницький

про стягнення 5657,50 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача ОСОБ А_1 - за дорученням № 2294 від 09.09.11р .

відповідача Павл юк І. - директор товариства

Суть спору: позивач з вернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з від повідача 5657,50 грн., з яких: 4813,28 грн. основного боргу, 278,93 грн. - інф ляційні, 99,41 грн. - 3% річних та 465,8 8 грн. - пені, що виникла згідн о договору № 137 від 01.04.2010р. купівл і - продажу теплової енергії.

28.10.2011р. на адресу суду від пози вача надійшла заява про змен шення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 5049,83 гр н., з яких: 4188,92 грн. основного бор гу, 283,75 грн. - інфляційні, 111,28 грн . - 3% річних та 465,88 грн. - пені. З аява не суперечить ст.22 ГПК Ук раїни, а тому судом приймаєть ся.

Повноважним представником відповідача в судовому засі данні та у наданому суду відз иві повідомлено, що ним факти чно за період січень - вересен ь 2011р. сплачено 3420,69 грн. заборгов аності за отримані послуги з теплопостачання, а не 2370,60 як вк азано позивачем.

З приводу зазначеного пові домлення відповідача предст авник позивача в судовому за сіданні пояснив, що дана розб іжність врахована позивачем у заяві про зменшення розмір у позовних вимог, яка 28.10.2011р. нап равлена на адресу суду.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено.

Між КП „Південно-Західні т епломережі” (постачальник) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю ресторан "Под ілля" (споживач) було укладено договір № 137 від 01.04.2010р. купівлі - п родажу теплової енергії, згі дно п.п.1.1. якого постачальник б ере на себе зобов'язання пост ачати споживачеві теплову ен ергію по об'єкту вул. Проскурі вського підпілля, 203 в необхід них йому обсягах, а споживач з обов'язується оплачувати оде ржану теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим до говором.

Кількість та обсяги теплов ої енергії визначається дода тком №1 до Договору, який є йог о невід'ємною частиною і який поновлюється в залежності в ід виробничої діяльності спо живача. (п.5.1 договору).

Облік теплової енергії зді йснюється згідно "Тимчасових правил обліку відпускання і споживання теплової енергії " з допомогою приладу обліку, в становленого споживачем (п.6.1 договору).

У відповідно до п.7 договору споживач зобов'язаний прово дити попередню оплату для за купівлі газу за себе та субаб онентів на вироблення теплов ої енергії на опалення, венти ляцію та технологічні потреб и до 25 числа поточного місяця на наступний в сумі середньо місячного нарахування.

Остаточний розрахунок зді йснюється споживачем на пізн іше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, на основі р ахунків, виставлених постача льником згідно з показниками приладів обліку або по рахун ку - по тарифах, які діють відп овідно до постанов уряду та р озпоряджень місцевих органі в влади. (п.7.3 договору).

Пунктом 8.7 договору передба чено відповідальність спожи вача у вигляді пені в розмірі 0,5% від прострочення платежу з а кожен день прострочки, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ.

Як вбачається із картки спо живача теплоенергії ТОВ рес торан "Поділля", відповідачу н адавалися рахунки на оплату теплової енергії.

Згідно п. 9 Договору, договір укладено на 1 рік із правом пр олонгації на кожний наступн ий рік, якщо за місяць до закін чення строку його дії, про пр ипинення його дії не буде пис ьмово повідомлено однією із сторін.

Сторони досягли згоди з усі х істотних умов Договору, що п ідтверджено підписами сторі н на договорі.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання належним чином н е виконував, внаслідок чого з а період грудень 2010р. - вересен ь 2011р. за ним рахується заборго ваність в розмірі 4 188,92 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача було надіслано претенз ію №1242 від 11.04.2011р., з вимогою термі ново сплати заборгованості з а отримані послуги, яка залиш ена відповідачем без реагува ння.

Також позивачем відповідн о до ст.625 ЦК України, нарахован і відповідачу 283,75 грн. - інфляц ійних, 111,28 грн. - 3% річних за пер іод січень - вересень 2011р. та 465,88 грн. - пені за період з березн я по серпень 2011р. згідно подан ого розрахунку.

В зв' язку з наявною заборг ованістю, позивачем подано п озов до суду.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову о цінку в сукупності, судом при йнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов' язків сторін є уклад ення між ними договору. В силу зобов' язання боржник зобов ' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Як вбачається з матеріалів справи 04.04.10р. між позивачем та в ідповідачем укладено догові р купівлі - продажу теплової е нергії №137, відповідно до умов якого позивач зобов' язуєть ся постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсяг ах, а споживач (відповідач) зоб ов' язується оплачувати оде ржану теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим до говором (п.1.1).

Даний договір на постачанн я теплової енергії (п.9) є проло нгований на кожний наступний рік, тобто є діючим на 2011р., оскі льки сторонами спору не нада но доказів (письмових заяв) пр о його припинення.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни передбачено, що односторо ння відмова від виконання зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Фактичне постачання позив ачем теплової енергії по об'є кту м. Хмельницький, вул. Проск урівського підпілля, 203, підтв ерджується рахунками, які на дсилалися на адресу відповід ача, карткою споживача тепло енергії та відповідним розра хунком заборгованості.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

За таких обставин, заборгов аність за договором № 137 від 01.04.2 010р. купівлі - продажу теплової енергії, яка утворилася за пе ріод з грудня 2010р. по вересень 2 011р. і станом на 01.09.2011р. становить 4 188,92 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.4 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію, сума бо ргу відповідача збільшуєть ся з урахуванням індексу інф ляції за весь період затримк и.

У відповідності до Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, платни ки грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений дан им законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Нац іонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Згідно п.8.7 Договору, спожива ч зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплат и суми за кожен день простроч ення платежу.

Тому, позивачем, згідно умов договору та вимог Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань”, обґрунто вано заявлено до стягнення 465, 88 грн. пені за період з березен ь - серпень 2011р.. згідно розраху нку, який знаходиться в матер іалах справи.

Аналізуючи наданий позива чем розрахунок, при перераху нку 3% річних та інфляційних на рахувань, судом враховується , що заявлені позивачем 283,75 грн . - інфляційних, 111,28 грн. - 3% річ них за період січень - вересе нь 2011р. нараховані у відповідн ості до вимог ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів щодо сплати наявної заборгованос ті за отриману теплову енерг ію суду не надано.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача що до стягнення 5049,83 грн., з яких: 4188,92 грн. основного боргу, 283,75 грн. - інфляційні, 111,28 грн. - 3% річних та 465,88 грн. - пені обґрунтован ими, підтвердженими належним и доказами та такими, що підля гають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а, оскільки спір доведено до с уду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст . 82, 84, 85, 116-118 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про зм еншення розміру позовних вим ог прийняти.

Позов Комунального п ідприємства "Південно-Західн і тепломережі" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю ресторан "Проскурів" про ст ягнення 5049,83 грн. задовольни ти.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ресторан "Поділля" (м. Хмельни цький, вул. Проскурівського п оділля, 203 код за ЄДРПОУ 14145021) на к ористь Комунального підприє мства „Південно-Західні теп ломережі”, (м. Хмельницький, ву л. Курчатова, 17/1, код за ЄДРПОУ 361 23019) 4 188,92 грн. (чотири тисячі сто ві сімдесят вісім гривень 92 коп.) основного боргу, 283,75 (двісті ві сімдесят три гривні 75 коп.) - інф ляційних, 111,28 грн. (сто одинадця ть гривень 28 коп.) - 3% річних, 465,88 гр н. (чотириста шістдесят п'ять г ривень 88 коп.) - пені, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплат і державного мита та 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примір ники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - в ідповідачу.