Ухвала

від 15.03.2007 по справі 22а-275/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22А-275/2007

Справа №22А-275/2007                                          Головуючий

в 1 інстанції Лебезун В.І.

Категорія 14,37                                                        Доповідач

в 2 інстанції Суханова Є.Ж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія судців судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого

Мережко М.В.,

суддів:

Яворського М.А., Суханової Є.М.,

при секретарі Зозулі Н.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в

м.Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової

інспекції у Вишгородському районі та ОСОБА_1 на постанову Вишгородського

районного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі про

зобов'язання виконати певні дії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної

скарги, колегія судців

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 як засновник ТОВ „Сервістехнопром"

звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, ,що

рішенням Вишгородського районного суду від 28 липня 2006 року зобов'язано

Вишгородську районну державну адміністрацію в Київській області скасувати

державну 'реєстрацію ТОВ „Сервістехнопром". 11 жовтня 2006 року державний

реєстратор направила відповідні повідомлення про проведення державної реєстрації

припинення юридичної особи в органи статистики, державної податкової-служби,

Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування. На підставі цього

повідомлення відповідач зобов'язаний був зняти ТОВ „ Сервістехнопром" з

обліку в органах державної податкової служби. Однак, ці вимоги відповідач не

були виконані, тому ОСОБА_1 просила зобов'язати Державну податкову інспекцію у

Вишгородському районі зняти ТОВ „Сервістехнопром" з обліку як платника

податків та видати довідку за формою 12-ОПП протягом 10 робочих днів з дня

вступу цієї постанови суду в законну силу.

В судовому засіданні представник позивача просила винести

окрему ухвалу на адресу Державної податкової адміністрації України щодо

порушення вимог чинного законодавства України службовими особами державної

податкової інспекції у Вишгородському районі.

Постановою Вишгородського районного суду Київської

області від 22 грудня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано Державну

податкову інспекцію у Вишгородському районі зняти ТОВ „Сервістехнопром" з

обліку як платника податків та видати довідку за формою 12-ОПП протягом 10

робочих днів з дня вступу цієї постанови суду в законну силу.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у

Вишгородському районі просить постанову суду скасувати, справу направити до суду

першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду, посилаючись на

порушення вимог матеріального та процесуального

права.                                                                                                                                                    

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду в частині відмови у

винесенні

окремої ухвали незаконною, просить в цій частині постанову скасувати та

винести окрему

ухвалу на адресу Державної податкової адміністрації України щодо порушення

вимог чинного .законодавства України службовими особами державної податкової

інспекції у Вишгородському районі.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з

таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців" повідомлення про проведення державної

реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення суду щодо ліквідації

юридичної особи та відомості відповідної реєстраційної картки є підставою для

зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової

служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Пункт 8.4 Інструкції про порядок обліку платників податків, зборів

(обов'язкових платежів), затвердженої Наказом ДПА №80 від 19 лютого 1998 року,

передбачає, щодо платників податків, державна реєстрація припинення яких

здійснюється згідно з Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців", підставою для зняття їх з обліку в органах

державної податкової служби є надходження від державного реєстратора

повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із

зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного

реєстру, внесеного на підставі реєстраційної картки, на проведення державної

реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вишгородського районного суду

від 28 липня 2006 року зобов'язано Вишгородську районну державну адміністрацію

в Київській області скасувати державну реєстрацію ТОВ „Сервістехнопром".

Ухвалою* Вишгородського районного суду від 25 вересня 2006 року роз'яснено

рішення Вишгородського районного суду від 28 липня 2006 року таким чином: „На

підставі ч.2 абзацу 2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців" зобов'язати Вишгородську

райдержадміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію припинення

ТОВ „Сервістехнопром" (код ЕДРПОУ 33007715) та внести до Єдиного

державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що

не пов'язане з банкрутством.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року державний реєстратор направила

повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ

„Сервістехнопром" в державну податкову інспекцію у Вишгородському районі.

18 жовтня 2006 року була подана заява про зняття товариства з обліку платників

податків та видачу довідки за формою 12-ОПП. Однак, відповідач відповідних до

зазначених вище нормативних актів дій щодо зняття ТОВ „Сервістехнопром" з

обліку платників податків не вчинив.

За таких обставин, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги щодо

зобов'язання зняти з обліку та видачі відповідної довідки.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції щодо

відсутності необхідності у винесенні окремої ухвали, оскільки відповідно до

вимог закону це є правом, а не обов'язком суду.

Доводи апеляційних скарг є необгрунтованими і такими, що не спростовують

висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.

198,200 КАС України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у

Вишгородському районі та ОСОБА_1 відхилити. Постанову Вишгородського районного

суду Київської області від 22 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду може/ бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України

протягом місяця з момент у/її проголошення.