Ухвала

від 07.09.2011 по справі 2а/0570/10622/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - < Суддя першої інстанції >

Суддя-доповідач - Губськ а Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року справа №2а /0570/10622/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Губсько ї Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Компан ієць І.Д.

при секретарі: Дровнікові й К.В.,

за участю:

представника позивача: О СОБА_2 (за довіреністю від 31.05. 2011р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Дон ецького апеляційного адміні стративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 14 липня 2011 року в адміністра тивній справі за позовом Кол ективного підприємства «Мис ливсько-рибальського господ арства Українського товарис тва мисливців та рибалок» до Державної податкової інспек ції у Новоазовському районі Донецької області про визнан ня недійсною податкової вимо ги, -

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство « Мисливсько-рибальського гос подарства Українського това риства мисливців та рибалок» звернулося до суду першої ін станції з позовом до Державн ої податкової інспекції у Но воазовському районі Донецьк ої області про визнання неді йсною податкової вимоги від 8 червня 2011 року № 87. В обґрунтува ння позовних вимог позивач п осилався на відсутність підс тав для прийняття спірної ви моги з огляду на неузгоджені сть суми грошового зобов'яза ння у зв'язку із оскарженням в судовому порядку податково го повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 14 липня 2011 року позовні в имоги задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з цим рішенням, подав апеляці йну скаргу, в якій просить ска сувати постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 14 липня 2011 року, як так у, що ухвалена з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, та ухвалити нов е рішення, яким відмовити у за доволенні позовних вимог у п овному обсязі.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач зазначає, щ о судом першої інстанції бул о неправомірно визнано недій сним спірну податкову вимогу , тому що дана вимога була сфор мована та направлена платник у податків після встановлено го ст. 57 Податкового кодексу У країни строку для добровільн ої сплати - 10 календарних дні в, що настають за днем отриман ня податкового повідомлення -рішення. Ухвала адміністрат ивного суду від 03.06.2011 року про в ідкриття провадження за позо вом Колективного підприємст ва «Мисливсько-рибальського господарства Українського т овариства мисливців та рибал ок» про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення від 24.05.2011 року № 0000222300 на с уму 100000 грн. надійшла до відпов ідача 15.09.2011 року, що підтверджує ться вхідним штампом ДПІ.

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечувал а проти доводів апеляційної скарги та наполягала на зали шенні постанови суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача б ув належним чином повідомлен ий про дату, час і місце апеляц ійного розгляду, однак, до суд у не прибув, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешк одою для судового розгляду с прави.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи та обговор ивши доводи апеляційної скар ги, колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду вважає, що апеляці йна скарга задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Колективне підприєм ство «Мисливсько-рибальсько го господарства Українськог о товариства мисливців та ри балок» є юридичною особою, вк лючене до ЄДРПОУ за номером 248 14629, знаходиться на податковом у обліку в Державній податко вій інспекції у Новоазовсько му районі.

З 11.05.2011 року по 20.05.2011 року праців никами ДПІ у Новоазовському районі Донецької області про ведено фактичну перевірку Ко лективного підприємства «Ми сливсько-рибальського госпо дарства Українського товари ства мисливців та рибалок» з а результатами якої складено акт від 11.05.2011 року № 0018/05/39/23/24814629. Акто м встановлені порушення вимо г п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» та п. 2.6 Положення про веде ння касових операцій в націо нальній валюті в Україні» за твердженого постановою прав ління НБУ від 15.12.2004 року № 614. На пі дставі чого були прийняті по даткові повідомлення-рішенн я № 0000212300 від 24.05.2011 року на суму 1 грн., яке було сплачено позив ачем добровільно та № 0000222300 від 24.05.2011 року на суму 100000 грн.

8 червня 2011 року відповідачем прийнята податкова вимога № 87, з якої вбачається, що станом на 8 червня 2011 року у позивача є сума податкового боргу за уз годженими грошовими зобов'яз аннями у розмірі 100000 грн. за штр афними (фінансовими) санкція ми.

Відповідно до пункту 56.1 стат ті 56 Податкового кодексу Укра їни рішення, прийняті контро люючим органом, можуть бути о скаржені в адміністративном у або судовому порядку. Пункт 56.18 статті 56 даного Кодексу пер едбачає, що з урахуванням стр оків давності платник податк ів має право оскаржити в суді податкове повідомлення-ріше ння або інше рішення контрол юючого органу про нарахуванн я грошового зобов'язання у бу дь-який момент після отриман ня такого рішення. При зверне нні платника податків до суд у з позовом щодо визнання нед ійсним рішення контролюючог о органу податкове зобов'яза ння вважається неузгодженим до дня набрання судовим ріше нням законної сили.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи, позив ач 01 червня 2011 року звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду з позовом до Державної податкової інсп екції у Новоазовському район і Донецької області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення від 24.05.2011 р оку № 0000222300 на суму 100000 грн. (а.с . 8).

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54 .3 статті 54 цього Кодексу, платн ик податків зобов'язаний спл атити нараховану суму грошов ого зобов'язання протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім в ипадків, коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру оск арження рішення контролюючо го органу.

З аналізу наведеної норми в бачається, що обов' язок пла тника податків сплатити сум у грошового зобов' язання пр изупиняється з моменту коли останній розпочинає процеду ру оскарження рішення. В дано му випадку таким моментом є с аме подача позовної заяви до суду щодо визнання податков ого повідомлення-рішення нед ійсним.

Отже, суд першої інстанції д ійшов вірного висновку, що по зивач своєчасно розпочав про цедуру оскарження рішення ві дповідача, а, оскільки податк ова вимога приймається подат ковим органом тільки у випад ку несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки та відповідно на суму под аткового боргу, якого в межах спірних правовідносин не іс нує, спірна податкова вимога є безпідставною.

Крім того, на час апеляційно го розгляду вже набрала чинн ості постанова Донецького ок ружного адміністративного с уду якою спірне податкове по відомлення-рішення визнано н едійсним.

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інста нції справу вирішено правиль но, без порушень норм матеріа льного та процесуального пра ва, доводи апеляційної скарг и висновків суду не спростов ують, тому підстави для скасу вання постанови відсутні.

Ухвала в повному обсязі скл адена 12 вересня 2011 року.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Новоазовському районі До нецької області на постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 14 липня 2 011 року в адміністративній спр аві за позовом Колективного підприємства «Мисливсько-ри бальського господарства Укр аїнського товариства мислив ців та рибалок» до Державної податкової інспекції у Ново азовському районі Донецької області про визнання недійс ною податкової вимоги - зал ишити без задоволення, а пост анову Донецького окружного а дміністративного суду від 14 л ипня 2011 року - залишити без з мін.

Ухвала суду апеляційної і нстанції за наслідками перег ляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом 20 днів з дня складен ня в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Губська

(підписи)

Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць