Ухвала
від 25.04.2008 по справі 2-57/2004
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

          

УХВАЛА         

       

25

квітня 2008 р.                                                                                  

2-57/2004 

Вищий

господарський суду України у складі колегії суддів:

                                                                               

Перепічая

В.С.,

                                                                                         

Вовка І.В.,

                                                         

                      Гончарука

П.А..,

розглянувши

касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на

постанову  Харківського апеляційного  господарського  суду   

від  4 лютого  2008 року у справі  № 2-57/2004 за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного

товариства “Тростянецький машинобудівний завод” 

про визнання  недійсними рішення

загальних зборів акціонерів ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод”   від 9 березня  2001 р., 

про визнання такими, що не відбулися загальних зборів акціонерів від 25

грудня 2002 р. та визнання недійсними всіх рішень, які приймалися загальними

зборами 24 травня 2003р.,   визнання  недійсними звідної відомості уцінки основних

засобів та акту  від  15 січня 2001р., стягнення  моральної шкоди, -

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                             

Встановив:

 

Подані

матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись

ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                         

                                                                                                

                                                 

УХВАЛИВ:

Прийняти  касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на

постанову  Харківського апеляційного  господарського  суду   

від  4 лютого  2008 року у справі  № 2-57/2004 до  провадження.

          Призначити розгляд касаційної скарги

у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 

4 червня   2008 року об 10 годині

20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,

вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                                     

Перепічай В.С.

                                                                                               Вовк

І.В.

 

                                                                                                   

Гончарук П.А.

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.04.2008
Оприлюднено19.08.2008
Номер документу1900577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-57/2004

Ухвала від 25.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 07.02.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні