Ухвала

від 15.05.2008 по справі б26/62/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.08р.

Справа

№ Б26/62/05

За

заявою Акціонерного

поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції

АППБ “Аваль”

до

товариства з

обмеженою відповідальністю агропромислової фірми “Прогрес Плюс”, с. Могилів

Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Ткаченко

В.М. -представник ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, дов. № 66 від 21.11.06р.

Стосенко В.С.

-представник Царичанського районного центру зайнятості, дор. № 153 від

14.05.08р.

Широка К.В. -представник

КБ «Кредит-Дніпро»

Барах Н.І. -представник

ТОВ «Краяни», дор. від 14.05.08р.

Серга Г.О. -представник

Царичанської МДПІ, дов. № 1 від 08.01.08р.

ОСОБА_2 -представник

Царичанської МДПІ

Солошенко С.В.

-представник ЗАТ КБ «ПриватБанк», дор. № 2926 від 27.03.07р.

від боржника: ОСОБА_1

-ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

За

заявою кредитора ухвалою від 20.05.2005 р. господарським судом

Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника -товариства з

обмеженою відповідальністю агропромислової фірми “Прогрес Плюс”, с. Могилів

Царичанського району Дніпропетровської області - банкрутом.

Постановою

господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.05 р. боржника визнано

банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у

справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, ліцензія НОМЕР_1.

В

ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська

заборгованість перед наступними кредиторами:

1. АК

ІБ «УкрСіббанк», м. Харків - у сумі 395 565,40 грн. Вимоги погашені частково у

сумі -135 710,85 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 259 854,55

грн.

2.

НАК «Украгролізінг»в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ у сумі

474 003,22 грн. Вимоги погашені частково у сумі -125,00 грн. Не задоволеними

залишились вимоги у розмірі 473 878,22 грн.

3.

ТОВ «Краяни», м. Дніпропетровськ у сумі 81 858,25 грн. Вимоги погашені частково

у сумі -125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 81 733,25 грн.

4.

ВАТ «Губинихський сахзавод», смт. Губиниха у сумі 322 937,77 грн. Вимоги

погашені частково у сумі 125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у

розмірі 322 812,77 грн.

5. ДП

«Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ у сумі 593 390,25 грн.

Вимоги погашені частково у сумі 125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у

розмірі 593 265,25 грн.

6. ГУ

«Полатавагазвидобування», м. Полтава у сумі 6 442,48 грн. Вимоги погашені частково

у сумі 125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 6 317,48 грн.

7.

«Балівський комбінат хлібопродуктів»ДП ДАК «Хліб України», с. Партизанське

Дніпропетровської області у сумі - 6 442,48 грн. Вимоги погашені частково у

сумі - 125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 325 495,77 грн.

8.

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Царичанського районного управління електричних

мереж, смт. Царичанка у сумі 121 716,82 грн. Вимоги погашені частково у сумі

-125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 121 591,82 грн.

9. ДП

«УТЕЛ»ВАТ «Укртелеком», м. Дніпропетровськ у сумі 2 959,04 грн. Вимоги погашені

частково у сумі -125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 2

834,04 грн.

10.

Царичанське управління по експлуатації газового господарства ВАТ

«Дніпропетровськгаз»НАК «Нафтогаз України», смт. Царичанка у сумі 61 024,33

грн. Вимоги погашені частково у сумі -125,00 грн. Не задоволеними залишились

вимоги у розмірі 60 899,33 грн.

11.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ДОД «Райффайзен Банк Аваль»,

м.Дніпропетровськ у сумі 379 990,03 грн. Вимоги погашені частково у сумі -4

582,97 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 375 407,06грн.

12.

ТОВ «Агромашсервіс», смт. Ювілейне у сумі 338 799,81 грн. Вимоги погашені

частково у сумі -125,00 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 338

674,81 грн.

13.

ЗАТ КБ «ПриватБанк»у сумі 4 111 206,64 грн. Вимоги погашені частково у сумі

-292 575,54. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 3 818 631,10 грн.

14.

КБ «Кредит-Днепр»у сумі 300 000,00 грн. Вимоги погашені частково у сумі -193

849,48. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 106 150,52 грн.

15.

АКБ «Індекс Банк», м. Дніпропетровськ у сумі 478 884,63 грн. Вимоги погашені

частково у сумі -139 124,00. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 339

760,63 грн.

16.

Заробітна плата перед працівниками банкрута -у сумі 337 250,00 грн. Вимоги

погашені у повному обсязі.

17.

Дніпропетровське обласне відділення ФСЗ інвалідів -у сумі 26 315,36 грн.

18.

АКБ «Укрсоцбанк»у сумі 225 724,03 грн. Вимоги погашені частково у сумі -18

502,69 грн. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 207 221,34 грн.

19.

Царичанське відділення ПФУ, смт. Царичанка -у сумі 38 806,91 грн. Вимоги

погашені у повному обсязі.

20.

Царичанська МДПІ, смт. Царичанка у сумі 297 059,55 грн. Вимоги погашені

частково у сумі -132 349,68. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 162

709,87 грн.

21.

Царичанський районний центр зайнятості, смт. Царичанка у сумі 46 253,91 грн.

Вимоги погашені частково у сумі -841,51 грн. Не задоволеними залишились вимоги

у розмірі 45 412,40 грн.

22.

ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, смт. Царичанка у сумі 1 752,71 грн.

Вимоги погашені у повному обсязі.

23.

ВД ФССНВ у Петриківському районі, смт. Петриківка у сумі 14 954,42 грн.

24.

ОСОБА_2, смт. Царичанка у сумі 3 752,48 грн.

25.

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ у сумі 1 179,00 грн.

Розглянувши

звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо

його затвердження.

За

результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід

прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно

п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна,

вважаються погашеними.

  Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо

затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись

ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити

ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою

відповідальністю агропромислової фірми “Прогрес Плюс”, с. Могилів Царичанського

району Дніпропетровської області.

Ліквідувати

юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислову фірму

“Прогрес Плюс”, с. Могилів Царичанський район Дніпропетровська область /код

ЄДРПОУ 31858029/.

Провадження

у справі припинити.

Копії

цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.

2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом".

      Суддя                                                                                                       

Н.М. Камша