Постанова

від 11.07.2011 по справі 3-3030/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-3030/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Іванче нко Я.М., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 р. н., працюючої головним бу хгалтером ПП «Конкурент»(ЄДР ПОУ - 30054448), проживаючої за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення праці вниками ДПІ у м. Вінниці позап ланової документальної виїз ної перевірки 30.05.2011 р. ПП « Конкурент»(код ЄДРПОУ - 30054448), встановлено, що вказ аним підприємством допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого п орядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за бере зень 2011 року на 6667 грн., завищено суму невід' ємного значення різниці між сумою податково го зобов' язання та податков ого кредиту на 6667 грн. Встановл ено, що вказані порушення доп ущено бухгалтером ПП « Конкурент»ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201, п. п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу Укр аїни, що підтверджується акт ом перевірки № 2305/2330/30054448 від 30.05.2011 ро ку, а тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками п орушення керівниками підпри ємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідо мчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення пра вопорушення.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що правопорушення були в чинені в березні 2011 р., на час ро згляду судом адміністративн их матеріалів про притягненн я ОСОБА_1 до адміністрати вної відповідальності, перед баченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк пр итягнення до адміністративн ої відповідальності, встанов лений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, су д вважає за необхідне провад ження у справі закрити, у зв'яз ку із закінченням строку при тягнення до адміністративно ї відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУп АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.1 ст. 163- 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягне ння до адміністративної відп овідальності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: