Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-1602/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

15.07.2011

Справа № 4-1602/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Слісарч ука О.М., захисника ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчо го СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій област і Мацька В.В. про зміну зап обіжного заходу з підписки п ро невиїзд на взяття під варт у відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м . Вінниці, українця, громадя нина України, освіта неповн а середня, учня 9 класу, ш коли № 24, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕ СА_1,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті з поданням про зміну запоб іжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_3, подання мотивував тим, що в проваджен ні СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій област і знаходяться матеріали крим інальної справи № 11270817, порушен ої за ознаками злочинів пере дбачених ст. 186 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим роз слідуванням по кримінальні й справі встановлено: 11.07.2011 рок у близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи біля буд. АДРЕСА _2, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4, у якої на ланц южку на шиї висів золотий кул он з вставкою топаза, блакитн ого кольору 583 проби вартістю 900 гривень. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений н а відкрите заволодіння вказа ним кулоном.

Реалізовуючи свій злочинн ий умисел, ОСОБА_3 наблизи вся до ОСОБА_4 та шляхом ри вка зірвав у неї з шиї кулон, з авдавши їй тілесних ушкоджен ь у вигляді садна на шиї, після чого зник з місця вчинення зл очину та розпорядився викрад еним майном на власний розсу д, чим завдав ОСОБА_4 матер іальної шкоди на суму 900 гриве нь.

Крім цього, 12.07.2011 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходяч ись біля будинку АДРЕСА_3, побачив раніше незнайому йо му ОСОБА_5, яка йшла навпро ти нього. При цьому, ОСОБА_3 на шиї у неї помітив золотий ланцюжок з кулончиком, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на відкр ите заволодіння вказаним лан цюжком з кулончиком.

Реалізовуючи свій злочинн ий намір, ОСОБА_3, наблизив ся до ОСОБА_5 наблизиться до нього і зненацька різко зі рвав у останньої з шиї золоти й ланцюжок 585 проби, вагою 3 грам и, вартістю 750 гривень та кулон чик з зображенням «Божої мат ері»585 проби, вагою 1 грам, варті стю 250 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з міс ця вчинення злочину зник, при власнивши викрадене та розпо рядились ним на свій власний розсуд, чим завдали потерпіл ій ОСОБА_5 матеріальної шк оди на загальну суму 1000 грн.

В ході проведення досудово го слідства, за підозрою у вчи ненні вказаного злочину, 13.07.2011 р оку було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено д о ІТТ ВМУ УМВС України у Вінни цькій області ОСОБА_3

12.07.2011 року ОСОБА_3 було обр ано запобіжний захід у вигля ді підписки про невиїзд.

13.07.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ст .186 ч. 2 КК України.

13.07.2011 року, будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСО БА_3 частково визнав свою пр ичетність до вчинення вказан их злочинів.

Прокурор зазначив, що оскі льки в матеріалах відсутні х арактеризуючи дані, а також в ідомості про його стан здоро в' я, вважає доцільним продо вжити йому строк затримання до десяти діб.

Обвинувачений ОС ОБА_3 та його захисник проси ли суд відмовити в задоволен ні подання, оскільки ОСОБА _3 є неповнолітнім, має пост ійне місце проживання та зал ишити підписку про невиїзд.

Дослідивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши пояснення ОСОБА_3 , його захисника, слідчого, д умку прокурора, враховуючи т е, що для зміни ОСОБА_3 зап обіжного заходу на взяття пі д варту необхідно вивчити ха рактеризуючи дані про його о собу, отримати інформацію пр о стан здоров' я, які в матері алах справи відсутні, а також з' ясувати інші обставини, я кі мають значення для прийня ття рішення з цього питання, т ому суд приходить до висновк у про необхідність продовжит и строк затримання ОСОБА_3 до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165 -2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк зат римання ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження, що на родився в м. Вінниці, до десят и діб.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя