Постанова

від 02.11.2011 по справі 5002-15/4306-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 5002-15/4306-2010

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого Стратієнко Л.В.

суддів Бондар С.В., Кондратова І.Д.

за участю представників ст орін

розглянувши у відкритом у

судовому засіданні

касаційну скаргу

Від позивача: Солощенко І.В.

Від відповідача: Малишева І .О.

Від третьої особи: Бруслаєв а Т.П.

Від прокуратури: Громадськ ий С.

Головного управління юс тиції Міністерства юстиції У країни в АР Крим

на рішення Господарського суду АР Кр им від 03.02.2011 року

та постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 10.05.2011 року

у справі № 5002-15/4306-2010

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аграрно - тор гова фірма "Макон"

до Відповідач 1 : Київського ві дділу Державної виконавчої с лужби Сімферопольського упр авління юстиції АР Крим

Відповідач 2: Головного упра вління Державного Казначейс тва України в АР Крим

третя особа Головне управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в АР Крим

За участю прокуратури

про Стягнення 101 236 грн., збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "АТФ "Мако н" (далі позивач) звернулось з позовом до Київського відділ у Державної виконавчої служб и Сімферопольського управлі ння юстиції АР Крим (далі відп овідач) та Головного управлі ння Державного Казначейства України в АР Крим про стягнен ня з відповідача збитків у ро змірі 101 236 грн. та про зобов' яз ання Головного управління Д ержавного Казначейства Укра їни в АР Крим перерахувати на розрахунковий рахунок позив ача 101 236 грн.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 03.02.2011 року позов ні вимоги задоволені частков о. З відповідача стягнуто 101 236 г рн. майнової шкоди. Проваджен ня у справі, в частині зобов' язання Головного управління Державного Казначейства Укр аїни в АР Крим перерахувати н а розрахунковий рахунок пози вача 101 236 грн., припинено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.05.2011 року рішення у справі № 5002-15/4306-2010 залишен о без змін.

Постановлені рішення у спр аві мотивовані тим, що позива чем доведено суду, належними доказами, факт протиправної поведінки відповідача, шкід ливий результат такої поведі нки (збитки) та причинний зв' язок між протиправною поведі нкою та збитками.

Не погоджуючись з судовими актами у справі, третя особа з вернулась з касаційною скарг ою, в якій просить скасувати р ішення Господарського суду А Р Крим від 03.02.2011 року та постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 10.05.2011 року у справі № 5002-15/4306-2010, в ч астині стягнення з Київськог о відділу Державної виконавч ої служби - 101 236 грн. та прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позовних вимог позивача відмовити.

Касаційна скарга мотивова на тим, що саме з вини позивача виник факт невиконання дого вірних зобов' язань у встано влений договором строк. При с кладанні акту опису і арешту майна позивача були присутн і у тому числі представник ТО В "АТФ Макон". Позивач не скори стався своїм правом, відпові дно до ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) і не повідомив відпові дача про те, що позивач має дог овірні зобов' язання для зді йснення, яких необхідний авт отранспорт, який перебуває п ід арештом. Відповідно до ст.22 6 ГК України сторона господар ського зобов' язання втрача є права на відшкодування зби тків у випадках, коли вона бул а своєчасно попереджена іншо ю стороною про можливість не виконання їй зобов' язань і могла запобігти виникненню з битків своїми діями, але не зд ійснила це, крім випадків кол и законом або договором не пе редбачене інше. Також, третя о соба просить звернути увагу на той факт, що згідно довідки Головного управління статис тики керівник ПСП "Чернишевс ьке" і керівник ТОВ "АТФ "Макон " є одна і таж особа.

Заслухавши суддю доповіда ча, пояснення представників сторін,третьої особи, предст авника прокуратури, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.08.2009 року у справ і № 2-24/1396-2009 за позовом ТОВ "Альфа-Х імгруп" до ТОВ "АТФ "Макон" про с тягнення 578 798, 95 грн. рішення суд у першої інстанції, яке прийн ято 02.06.2009 року, частково скасова но та прийнято нове, яким з ТОВ "АТФ "Макон" стягнуто 407 886 грн. за боргованості.

На виконання рішення у спра ві № 2-24/1396-2009 відповідачем (Київсь ким відділом Державної викон авчої служби Сімферопольськ ого управління юстиції АР Кр им) порушено виконавче прова дження та накладено арешт на майно ТОВ "АТФ "Макон", а саме: н а автомобіль КАМАЗ 5410 (держ. ном ер 110-54 КО) та причеп Одаз 830030 (держ . номер 17814 КР), який належить поз ивачу (ТОВ "АТФ "Макон"). Арешт оф ормлений актом опису і арешт у майна від 02.10.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 29.09.2009 року у справ і № 2-24/1396-2009 задоволено скаргу поз ивача на дії Київського відд ілу державної виконавчої слу жби Сімферополького районно го управління юстиції та виз нані неправомірними дії Київ ського ВДВС Сімферополького районного управління юстиці ї щодо накладення арешту на в се майно ТОВ "АТФ "Макон".

Крім того, до матеріалів дан ої справи залучено копію ріш ення від 02.06.2010 року у справі № 2-32/19 82-2010 прийнятого господарським судом АР Крим за позовом ПСП " Чернишевське" до ТОВ "АТФ "Мако н" про стягнення збитків. Згід но з зазначеним рішенням суд у з ТОВ "АТФ "Макон" підлягає ст ягненню 100 000 грн. заборгованост і, 1 000 грн. - державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу. Зазначене судо ве рішення мотивовано тим, що ТОВ "АТФ "Макон" порушило вико нання зобов' язання за догов ором експедиції № 22/06-09-1 та не за безпечило доставку за свій р ахунок 3-х комбайнів, що належа ть ВАТ "Сумиоблгротехсервіс" від місця їх знаходження до м ісця проведення робіт.

Договір експедиції був укл адений на виконання договору № 1ДГ-22/2 по збиранню врожаю зер нових культур укладеного між ПСП "Чернишевське" та ВАТ "Сум иоблгротехсервіс".

На виконання п.3.1 договору № 1 ДГ-22/2 ПСП "Ченишевське" здійсни ло передоплату ВАТ "Сумиоблг ротехсервіс" в розмірі 100 000 грн .

В рішенні суду у справі № 2-32/198 2-2010 зазначено, що пункт 4.1 догово ру, передбачає, що у разі невик онання чи прострочення ПСП "Ч ернишеське" своїх зобов' яза нь, сума вказана в п.3.1 буде вваж атися неустойкою та не повер тається.

До матеріалів даної справи залучено оригінал довідки Г оловного управління статист ики в АР Крим від 02.11.2010 року (т.2 а.с .39), згідно до якого засновнико м ПСП "Чернишевське" є ОСОБА _1 одним із засновників ТОВ "А ТФ "Макон" є також ОСОБА_1, а тому ПСП "Чернишевське" повин но було знати про те, що 02.10.2009 рок у було заарештоване майно, як е за твердженням позивача по винно було використовуватис ь при виконанні договору екс педиції № 22/06-09-1.

29.09.2009 року Господарським судо м АР Крим у справі № 2-24/1396-2009р. за по зовом ТОВ "Альфа-Хімгруп" до ТО В "АТФ "Макон" про стягнення 578 798, 95 грн. було прийнято ухвалу, як ою надано відстрочку виконан ня постанови Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду АР Крим на строк до 1 5 листопада 2009 року включно. В у хвалі суду зазначено, що у суд ове засідання з' явився пред ставник ТОВ "АТФ"Макон".

Відповідно до ч.5 ст.11-1 Закону сторони зобов' язані письмо во повідомляти державного ви конавця про виникнення обста вин, що зумовлюють обов' язк ове зупинення виконавчого пр овадження, встановлення відс трочки або розстрочки викона ння, зміну способу і порядок в иконання рішення, зміну місц я проживання чи місця знаход ження, а боржник - фізична ос оба - про зміну місця роботи.

Стаття 34 Закону передбачає обставини, що зумовлюють обо в' язкове зупинення виконав чого провадження. Пунктом 13 за значеної статті встановлено , що виконавче провадження пі длягає обов' язковому зупин енню у разі надання судом, яки й видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішенн я.

Матеріали справи не містят ь доказів того, що позивач в да ній справі звертався до відп овідача з інформацією про ві дстрочку виконання рішення у справі на підставі якого бул о видано виконавчий документ та проведено арешт майна.

В зв' язку з невиконанням п озивачем своїх обов' язків, щодо інформування відповіда ча про відстрочку виконання рішення у справі №2-24/1396-2009, у суді в першої та апеляційної інст анції не було підстав вважат и, що існує причинний зв' язо к між фактом накладення ареш ту та збитками, які поніс пози вач, в зв'язку з добровільною с платою по договору № 1ДГ-22/2 від 22.06.2009 року, ПСП "Чернишевське" на користь ВАТ "Сумиоблгротехс ервіс" оплати 100 000 грн. - яка поті м стала вважатися неустойкою .

За таких обставин, судова ко легія Вищого господарського суду України приходить до ви сновку про необґрунтованіст ь прийнятих у справі судових рішень, в зв' язку з чим вони підлягають скасуванню в част ині задоволення позовних вим ог, а касаційна скарга Головного управління юст иції Міністерства юстиції Ук раїни в АР Крим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Голов ного управління юстиції Міні стерства юстиції України в А Р Крим задовольнити.

2. Скасувати постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10.05.2011 року та рішення Господар ського суду АР Крим від 03.02.2011 ро ку у справі №5002-15/4306-2010 в част ині задоволення позову, та по становити в цій частині нове рішення, яким: "В задоволенні позову, в частині стягнення з Київського відділу Державно ї виконавчої служби Сімфероп ольського управління юстиці ї АР Крим 101 236, 00 грн. - майнової ш коди; 1012,36 грн. - державного мит а, 236 грн. - витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу відмовити."

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аграрно-торгова фірма Мако н" (95001, м. Сімферополь, вул. Одесь ка, 9, оф.29, ЄДРПОУ 32177872) на користь Г оловного управління юстиції Міністерства юстиції Україн и в АР Крим (95006, м. Сімферополь, в ул. Долгоруковська, 16; ЄДРПОУ 000 47970) 1024, 85 (одну тисячу двадцят ь чотири) грн. державного мита , сплаченого за подання касац ійної скарги до Вищого госпо дарського суду України.

4. В іншій частині Поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 10.05.2011 року та рішення Госп одарського суду АР Крим від 03. 02.2011 року у справі № 5002-15/4306-2010 з алишити без змін.

Головуючий Л.В.Стратієнко

Судді С .В.Бондар

І .Д.Кондратова