Постанова

від 01.11.2011 по справі 44/225-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 44/225-б

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Куровського С.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової а дміністрації у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2011

у справі № 44/225-б господарського су ду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ревелін"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Даріндустрі я"

про визнання банкрутом,

за участю:

ДПА у м. Києві

Сварич А.А.

Розгляд сп рави відкладався з 25.10.2011 на 01.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 29.06.2011 пор ушено провадження у справі № 44/225-б про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Даріндустрія" у порядку с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (далі - Закон про бан крутство).

Постановою господарського суду міста Києва від 19.07.2011 (судд я Чеберяк П.П.) визнано боржник а банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та зоб ов'язано його вчинити певні д ії.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.08.2011 (судді: Пантелієнко В.О. - головуючий, Борисенко І.В., С отніков С.В.) відмовлено ДПА у м. Києві в прийнятті апеляці йної скарги на вказану поста нову з тих підстав, що скаржни к не набув статусу учасника п ровадження у справі про банк рутство.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Державна податков а адміністрація у м. Києві зве рнулася до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить її с касувати, провадження у спра ві припинити.

Касаційна скарга мотивова на неправильним застосуванн ям судом норм процесуального права, зокрема ст.ст. 33, 34, 43, 81 Госп одарського процесуального к одексу України та ст. 52 Закону про банкрутство. Скаржник за значає, що процесуальні доку менти у даній справі про банк рутство безпосередньо стосу ються його прав та обов'язків .

Перевіривши матеріали спр ави та обговоривши доводи ка саційної скарги, колегія суд дів прийшла до висновку, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” , згідно з якою учасники судов ого процесу та інші особи у випадках і порядку, встано влених процесуальним законо м, мають право на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, ГПК України має імперативні норми, в яких вип адках особа має право оскарж ити рішення суду в апеляційн ому чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов' язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи задл я попередження необґрунтова ного втручання інших осіб, як і не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство уч асниками провадження у справ і про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитор и, боржник), арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

Необхідно зазначити, що осо ба, яка має грошові вимоги до б оржника, набуває статусу уча сника провадження у справі п ро банкрутство, а саме кредит ора, лише після подачі у вст ановленому порядку заяви з грошовими вимогами до борж ника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесу альних документів у справі п ро банкрутство.

Відповідно ч. 5 ст. 52 Закону пр о банкрутство ліквідатор пис ьмово повідомляє про визнанн я господарським судом відсут нього боржника банкрутом усі х відомих йому кредиторів ві дсутнього боржника, які в міс ячний строк з дня одержання п овідомлення можуть направит и ліквідатору заяви з вимога ми до банкрута.

Особливості та порядок зая влення кредиторами претензі й до боржника, що ліквідуєтьс я в порядку ст. 52 Закону про бан крутство, визначений положен нями ч. 5 вказаної статті та пе редбачає право кредиторів за явити свої вимоги в місячний строк з дня одержання повідо млення ліквідатора про визна ння відсутнього боржника бан крутом.

Як свідчать матеріали спра ви, Державна податкова адмін істрація у м. Києві з кредитор ськими вимогами не зверталас я і не є ні кредитором, ні учас ником провадження по справі.

ДПА у м. Києві до касаційної інстанції було подано копію заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання к редиторських вимог до ТОВ "Да ріндустрія" від 15.08.2011 №15471/9/24/202, яка с відчить про наявність податк ового боргу боржника.

При цьому, касатором не було надано доказів того, що ДПІ у Шевченківському районі м. Ки єва, при зверненні із заявою про визнання кредиторських в имог до господарського суду м. Києва, діяла за дорученням Д ПА у м. Києві.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва було видано довіре ність на ім' я ОСОБА_1, яки й процесуальних дій по оскар женню постанови суду першої інстанції не вчиняв.

Тобто, ДПА у м. Києві позбавл ена можливості оскаржувати п останову про визнання ТОВ "Да ріндустрія" банкрутом, оскіл ьки не є учасником проваджен ня по справі про банкрутство .

При прийнятті спірної ухва ли, суд апеляційної інстанці ї дійшов правомірного виснов ку про відмову в прийнятті ап еляційної скарги, однак вище наведені обставини залишили ся поза увагою суду.

З урахуванням наведеного т а керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової адміністра ції у місті Києві залишити бе з задоволення.

Ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 19.08.2011 у справі № 44/225-б залишит и без змін.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Катеринч ук Л.Й.

Куровський С.В.