Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5010/1786/2011-к-26/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1786/2011-К-26/71

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засіданн я Вакалюк А. М., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Учасника Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Карпатське пір"я"

ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

адреса для ли стування: АДРЕСА_2

до відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Карпатське пір"я",

вул. Січов их Стрільців, 42А, с.Красностав ці,

Снятинськ ий район, Івано-Франківська о бл.,78330

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Карпатське пір"я 2011"

пл.Незалеж ності,1, м.Суми, 40000

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів:

ОСОБА_3

АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів:

Державний реєстратор Снятинської райо нної державної

адміністр ації Івано-Франківської обла сті,

пл.Незалеж ності,1, м.Снятин, Івано-Франкі вська обл., 78300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів:

Відділ під приємництва, дозвільних та р еєстраційних процедур Сумсь кої

міської ра ди, вул.Горького, 21, м.Суми, 40030

про визнання недійсним рі шення засновника ТзОВ"Капатс ьке пір"я" від 26.05.11, визнання нед ійсним рішення засновників, що оформлено протоколом №1 пр о створення ТзОВ "Капатське п ір"я 2011", визнання недійсним та скасування реєстрації стату ту ТзОВ "Капатське пір"я 2011" зар еєстрованого 20.06.11

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_4 - пр едставник, (довіреність б/н ві д 06.05.11);

Від відповідачів та тре тіх осіб: представники не з"яв илися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обла сті від 09.09.11 розгляд справи при значено на 16.09.11.

В судових засіданнях 16.09.11, 29.09.11 та 13.10.11 судом в порядку ст. 77 ГПК У країни розгляд справи було в ідкладено.

В судове засідання 25.10.11 предс тавники відповідачів та трет іх осіб не з' явився, хоча бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник позивача підт римав заяву про забезпечення позову з уточненням прохаль ної частини заяви, в якій прос ить суд:

- заборонити ТзОВ "Карпитськ е пір"я" та ТзОВ "Карпатське пі р"я 2011" вчиняти будь-які дії спр ямовані на здійснення процед ури ліквідації (припинення) Т зОВ "Карпатське пір"я" та ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", а також вч иняти дії, спрямовані на змін у юридичної адреси підприємс тв, відчуження майна у будь-як их формах, в тому числі шляхом створення інших господарськ их товариств, внесення змін в установчі документи;

- накласти арешт та заборони ти відчуження майна, що належ ить ТОВ "Карпатське пір"я" та п ередано до статутного капіта лу ТОВ "Карпатське пір"я 2011", пер елік якого міститься в матер іалах справи (а.с.53-54);

- заборонити Державному реє стратору Снятинської районн ої державної адміністрації І вано-Франківської області пр оведення державної реєстрац ії ліквідації (припинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатсь ке пір"я" та внесення запису пр о ліквідацію (припинення) чи р еорганізацію ТОВ "Карпатське пір"я" до Єдиного державного р еєстру, а також здійснювати д ержавну реєстрацію змін до С татуту ТзОВ "Карпатське пір"я ";

- заборонити Відділу підпри ємництва, дозвільних та реєс траційних процедур Сумської міської ради проведення дер жавної реєстрації ліквідаці ї (припинення) чи реорганізац ії ТОВ "Карпатське пір"я 2011" та в несення запису про ліквідаці ю (припинення) чи реорганізац ію ТОВ "Карпатське пір"я 2011" до Є диного державного реєстру, а також здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Т зОВ "Карпатське пір"я 2011".

Розглянувши подану заяву п озивача про забезпечення поз ову суд дійшов висновку про н аступне.

Прохання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що 19 .09.11 засновниками ТОВ "Карпатсь ке пір"я" прийнято рішення про припинення діяльності Товар иства та вчиняються дії спря мовані на здійснення процеду ри ліквідації (припинення) юр идичної особи - ТОВ "Карпатськ е пір"я", що свідчить про бажан ня відповідачів будь-яким сп особом заволодіти майном поз ивача та позбавити його прав а власності на нього.

Також позивач вважає що нев життя таких заходів забезпеч ення позову може призвести д о неможливості виконання ріш ення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, яка подала позов, а бо з своєї ініціативи має пра во вжити заходів до забезпеч ення позову. Забезпечення по зову допускається в будь-які й стадії провадження у справ і, якщо невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечуєтьс я: забороною відповідачеві в чиняти певні дії; забороною і ншим особам вчиняти дії, що ст осуються предмета позову.

Відповідно до інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2 776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у виріш енні питання про забезпеченн я позову господарський суд м ає здійснити оцінку обґрунто ваності доводів заявника щод о необхідності вжиття відпов ідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтовано сті і адекватності вимог зая вника щодо забезпечення позо ву;

- забезпечення збалансован ості інтересів сторін, а тако ж інших учасників судового п роцесу;

- наявності зв'язку між конк ретним заходом до забезпечен ня позову і предметом позовн ої вимоги, зокрема, чи спромож ний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову;

- імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

У вирішенні питання про за безпечення позову шляхом заб орони вчиняти певні дії, госп одарський суд виходив з того , що доводи заявника щодо необ хідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та доведен ими наявними матеріалами спр ави, захід забезпечення позо ву, про який клопоче позивач, є адекватним заявленим позовн им вимогам, та забезпечує зба лансованості інтересів стор ін у справі.

Суд вважає, що невжиття захо дів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду щодо позовних вимог заявлених до відповід ачів, що може призвести до пор ушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача т а суттєво утруднить виконанн я рішення суду у випадку задо волення позовних вимог.

Зібрані у справі докази, а с аме інформаційне повідомлен ня від 15.08.11 про проведення зага льних зборів учасників ТОВ "К арпатське пір"я" (а.с. 96) та опис (а .с. 99) свідчать про вчинення дій засновниками ТОВ "Карпатськ е пір"я" спрямованих на здійсн ення процедури ліквідації (п рипинення) юридичної особи - Т ОВ "Карпатське пір"я". Зважаючи на те, що позовні вимоги спрям овані на відновлення корпора тивних прав позивача та учас ть в управлінні ТзОВ "Карпатс ьке пір'я", ліквідація останнь ого може призвести до неможл ивості виконання рішення суд у в даній справі. Позовні вимо ги стосовно ТзОВ "Карпатське пір'я 2011" фактично спрямовані н а його припинення, однак шлях ом скасування державної реєс трації. Тож у випадку припине ння ТзОВ "Карпатське пір'я 2011" з а рішенням учасників, викона ння рішення суду стане немож ливим.

За таких обставин, враховую чи пов' язаність заходів заб езпечення позову з його пред метом, ймовірність утрудненн я або унеможливлення виконан ня рішення суду у разі задово лення позову та невжиття зах одів забезпечення позову, су д вважає за необхідне частко во задовольнити заяву про вж иття заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони ТзОВ "Карпитське пір"я" та ТзОВ "Карпатське пір "я 2011" вчиняти будь-які дії спря мовані на здійснення процеду ри ліквідації (припинення) Тз ОВ "Карпатське пір"я" та ТзОВ "К арпатське пір"я 2011", а також вчи няти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємст в, відчуження майна у будь-яки х формах, в тому числі шляхом с творення інших господарськи х товариств, внесення змін в у становчі документи;

- заборони Державному реєст ратору Снятинської районної державної адміністрації Іва но-Франківської області пров едення державної реєстрації ліквідації (припинення) чи ре організації ТОВ "Карпатське пір"я" та внесення запису про л іквідацію (припинення) чи рео рганізацію ТОВ "Карпатське п ір"я" до Єдиного державного ре єстру, а також здійснювати де ржавну реєстрацію змін до Ст атуту ТзОВ "Карпатське пір"я";

- заборони Відділу підприєм ництва, дозвільних та реєстр аційних процедур Сумської мі ської ради проведення держав ної реєстрації ліквідації (п рипинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатське пір"я 2011" та вне сення запису про ліквідацію (припинення) чи реорганізаці ю ТОВ "Карпатське пір"я 2011" до Єд иного державного реєстру, а т акож здійснювати державну ре єстрацію змін до Статуту ТзО В "Карпатське пір"я 2011".

В задоволенні заяви в части ні накладення арешту та забо ронити відчуження майна, що н алежить ТОВ "Карпатське пір"я " та передано до статутного ка піталу ТОВ "Карпатське пір"я 20 11", перелік якого міститься в м атеріалах справи (а.с.53-54) слід в ідмовити, оскільки в цій част ині захід забезпечення не по в' язаний з предметом позову , позивач звернувся до суду за захистом корпоративного пра ва, а не права на майно, окрім т ого позивач не надав доказів в обгрунтування того, що невж иття заходів до забезпечення позову шляхом накладення ар ешту та заборонити відчуженн я майна утруднить чи зробить неможливим виконання рішенн я господарського суду.

За вказаних обставин суд вв ажає можливим задовольнити з аяву позивача у вказаних час тині. В задоволенні іншої час тини заяви відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 1 с т. 77 ГПК України, господарськи й суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

У зв'язку із неявкою предста вників відповідачів та треті х осіб, суд з метою повного та всебічного розгляду справи в важає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі с т. 77 ГПК України.

Керуючись ст.66, ст.67, ст.77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про вж иття заходів до забезпечення позову задовольнити частков о.

2. З метою забезпечення позову:

- заборонити ТзОВ "Карпитськ е пір"я" (вул. Січових Стрільці в, 42А, с.Красноставці, Снятинсь кий район, Івано-Франківська обл.,78330, код 34160635) та ТзОВ "Карпатс ьке пір"я 2011" (пл.Незалежності,1, м .Суми, 40000, код ЄДРПОУ 3778548) вчиняти будь-які дії спрямовані на зд ійснення процедури ліквідац ії (припинення) ТзОВ "Карпатсь ке пір"я" та ТзОВ "Карпатське п ір"я 2011", а також вчиняти дії, спр ямовані на зміну юридичної а дреси підприємств, відчуженн я майна у будь-яких формах, в т ому числі шляхом створення і нших господарських товарист в, внесення змін в установчі д окументи;

- заборонити Державному реє стратору Снятинської районн ої державної адміністрації І вано-Франківської області (п л.Незалежності,1, м.Снятин, Іва но-Франківська обл., 78300) провод ити державну реєстрацію лікв ідації (припинення) чи реорга нізації ТОВ "Карпатське пір"я " (вул. Січових Стрільців, 42А, с.К расноставці, Снятинський рай он, Івано-Франківська обл.,78330, к од 34160635) та внесення запису про л іквідацію (припинення) чи рео рганізацію ТОВ "Карпатське п ір"я" до Єдиного державного ре єстру, а також здійснювати де ржавну реєстрацію змін до Ст атуту ТзОВ "Карпатське пір"я";

- заборонити Відділу підпри ємництва, дозвільних та реєс траційних процедур Сумської міської ради (вул.Горького, 21, м .Суми, 40030) проводити державну р еєстрацію ліквідації (припин ення) чи реорганізації ТОВ "Ка рпатське пір"я 2011" (пл.Незалежно сті,1, м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 3778548) та внесення запису про ліквіда цію (припинення) чи реорганіз ацію ТОВ "Карпатське пір"я 2011" д о Єдиного державного реєстру , а також здійснювати державн у реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011".

3. В задоволенні іншої части ни заяви відмовити.

4. Відкласти розгляд справи на 08.11.11 о 10:30 год. Засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Івано-Франківськ ої області за адресою: вул. Шев ченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000 ; кімната/зал № 26.

5. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засіда ння.

Відповідача-1 - подати су ду оригінали протоколу №26/05 ві д 26.05.11 та протоколу №1 від 16.01.06 для огляду в судовому засіданні ; відзив на позовну заяву у по рядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог, всі докуме нти, що підтверджують запере чення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а т акож докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засід ання.

Відповідача-2 - подати су ду оригінали протоколу №1 від 06.06.11, статуту, для огляду в судо вому засіданні; направити пр едставника в судове засіданн я.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів, Відділ підприємництва, д озвільних та реєстраційних п роцедур Сумської міської рад и - подати суду довідку сто совно ТзОВ "Карпатське пір'я 2011".

6. Дана ухвала є виконавчи м документом, набирає чиннос ті з моменту її прийняття, тоб то з 25.10.2011 р.

7. Строк пред' явлення ухвал и Господарського суду м.Іван о-Франківськ від 25.10.2011 р. про вжи ття заходів до забезпечення позову до виконання становит ь один рік, тобто до 25.10.2012 р.

8. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач учасник ТзОВ "Карпа тське пір"я" ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2).

Суд доводить до відома стор ін, що згідно п.5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони може бути стягн уто в дохід Державного бюдже ту України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України. Оскарження д аної ухвали не зупиняє її вик онання.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Док ументообіг госп. судів"