Рішення

від 08.11.2011 по справі 5010/1786/2011-к-26/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.   

Справа № 5010/1786/2011-К-26/71   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Кобрин О. М.   , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:      Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір"я"

                         ОСОБА_1, АДРЕСА_1;  

                         адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір"я",

                              вул. Січових Стрільців, 42А, с.Красноставці,

                              Снятинський район, Івано-Франківська обл.,78330

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір"я 2011"

                              пл.Незалежності,1, м.Суми, 40000

до відповідача-3: ОСОБА_2

                              АДРЕСА_3

третя особа,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

                             ОСОБА_3

                              АДРЕСА_4.

третя особа,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

                              Державний реєстратор Снятинської районної державної

                              адміністрації Івано-Франківської області,

                              пл.Незалежності,1, м.Снятин, Івано-Франківська обл., 78300

третя особа,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

                              Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської               

                              міської ради, вул.Горького, 21, м.Суми, 40030

про визнання недійсним рішення засновника ТзОВ"Капатське пір"я" від 26.05.11, визнання недійсним рішення засновників, що оформлено протоколом №1 про створення ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", визнання недійсним та скасування реєстрації статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011" зареєстрованого 20.06.11

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 07.11.2011);

Від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 17.01.2011);

Від відповідачів 2,3 та третіх осіб: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Івано-Франківської області звернувся  учасник ТзОВ "Карпатське пір'я" ОСОБА_1 із позовом (вх.№3009 від 08.09.11) до ТзОВ "Карпатське пір'я", ТзОВ "Карпатське пір'я 2011", ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів —ОСОБА_3, державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації, Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання недійсним рішення засновника ТзОВ "Карпатське пір"я" від 26.05.11, визнання недійсним рішення засновників, що оформлено протоколом №1 про створення ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", визнання недійсним та скасування реєстрації статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011" зареєстрованого 20.06.11. Окрім того, позивачем також було подано заяву про забезпечення позову.

          Ухвалою суду  від 09.09.11 було порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.11.

          Представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Сумської області та заміну процесуального стану відповідача-3 ОСОБА_2 на третю особу яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

          Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача-1, оскільки юридичною адресою відповідача-1 є вул. Січових Стрільців, 42А, с.Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської області, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДР, отриманого судом 16.09.11 в судовому засіданні.

          Відповідно до абз.3 ст.15 ГПКУ справи в спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивачем було подано позовну заяву до господарського суду Івано-Франківської області. За таких обставин, прийняття господарським судом Івано-Франківської області до розгляду позовної заяви здійснено із дотриманням правил територіальної підсудності.

          Стосовно процесуального статусу ОСОБА_2 судом враховано, що   останній, являючись учасником ТзОВ “Карпатське пір'я” із часткою в статутному капіталі 100%, прийняв рішення засновника ТзОВ “Карпатське пір'я” від 26.05.2011, що є предметом позову у даній справі, а тому є учасником корпоративного спору, який поданий на вирішення господарського суду. Окрім того, правилами господарського судочинства не передбачено право суду самостійно змінювати процесуальний статус сторони спору.

          Розгляд справи було відкладено на 29.09.11. В судовому засіданні 29.09.11 представники відповідачів не з'явились, однак було надіслано відзив на позов; державним реєстратором Снятинської РДА було надано суду для огляду реєстраційну справу ТзОВ “Карпатське пір'я”.  Розгляд справи було повторно відкладено на 13.10.11. Однак в судове засідання 13.10.11 представники сторін не з'явились в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.10.11.

          В судове засідання 25.10.11представники відповідачів та третіх осіб не з'явились. Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову з уточненням прохальної частини заяви, в якій просить суд:

- заборонити ТзОВ "Карпитське пір"я" та ТзОВ "Карпатське пір"я 2011" вчиняти будь-які дії спрямовані на здійснення процедури ліквідації (припинення) ТзОВ "Карпатське пір"я" та ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", а також вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємств, відчуження майна у будь-яких формах, в тому числі шляхом створення інших господарських товариств, внесення змін в установчі документи;

- накласти арешт та заборонити відчуження майна, що належить ТОВ "Карпатське пір"я" та передано до статутного капіталу ТОВ "Карпатське пір"я 2011", перелік якого міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.53-54);

- заборонити Державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області проведення державної реєстрації ліквідації (припинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатське пір"я" та внесення запису про ліквідацію (припинення) чи реорганізацію ТОВ "Карпатське пір"я" до Єдиного державного реєстру, а також здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Карпатське пір"я";

- заборонити Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради проведення державної реєстрації ліквідації (припинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатське пір"я 2011" та внесення запису про ліквідацію (припинення) чи реорганізацію ТОВ "Карпатське пір"я 2011" до Єдиного державного реєстру, а також здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011".

          Розглянувши подану заяву позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення вказаної заяви із врахуванням уточнень (вх.№8050/11-свх від 29.09.11), про що було винесено ухвалу від 25.10.11. Із підстав, вказаних в ухвалі, судом встановлено наступні заходи забезпечення позову:

          - заборонити ТзОВ "Карпитське пір"я" (вул. Січових Стрільців, 42А, с.Красноставці, Снятинський район, Івано-Франківська обл.,78330, код 34160635) та ТзОВ "Карпатське пір"я 2011" (пл.Незалежності,1, м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 3778548) вчиняти будь-які дії спрямовані на здійснення процедури ліквідації (припинення) ТзОВ "Карпатське пір"я" та ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", а також вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємств, відчуження майна у будь-яких формах, в тому числі шляхом створення інших господарських товариств, внесення змін в установчі документи;

- заборонити Державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (пл.Незалежності,1, м.Снятин, Івано-Франківська обл., 78300) проводити державну реєстрацію ліквідації (припинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатське пір"я" (вул. Січових Стрільців, 42А, с.Красноставці, Снятинський район, Івано-Франківська обл.,78330, код 34160635) та внесення запису про ліквідацію (припинення) чи реорганізацію ТОВ "Карпатське пір"я" до Єдиного державного реєстру, а також здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Карпатське пір"я";

          - заборонити Відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (вул.Горького, 21, м.Суми, 40030) проводити державну реєстрацію ліквідації (припинення) чи реорганізації ТОВ "Карпатське пір"я 2011" (пл.Незалежності,1, м.Суми, 40000, код ЄДРПОУ 3778548) та внесення запису про ліквідацію (припинення) чи реорганізацію ТОВ "Карпатське пір"я 2011" до Єдиного державного реєстру, а також здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011".

          Розгляд справи було відкладено на 08.11.11.

          В судове засідання 08.11.11 представники відповідачів 2, 3 та третіх осіб не з'явились.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідачів2,3 за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві, зокрема, пояснивши, що позивач являється учасником ТзОВ “Карпатське пір'я” з часткою в розмірі 30% у статутному капіталі товариства з часу його заснування. Внаслідок неправомірних дій Товариства його частку в статутному капіталі було зменшено до 3%, пізніше виключено зі складу учасників, корпоративні права на управління Товариства було передано ОСОБА_6, а пізніше ОСОБА_2, місцезнаходження Товариства було змінено на м.Суми, пл.Незалежності,1. Однак дані рішення Товариства були визнані недійсними, а їх державна реєстрація скасовані, що підтверджується судовими рішеннями по справах №2/60-09 та №5021/822/2011, що розглядались господарським судом Сумської області та які вступили в законну силу. За час розгляду судом вказаних справ ОСОБА_2, являючись учасником ТзОВ “Карпатське пір'я” із часткою 100%, прийняв рішення від 26 травня 2011 року виступити засновником ТзОВ “Карпатське пір'я 2011” та внести до його статутного капіталу рухоме та нерухоме майно. 06 червня 2011 року було прийнято рішення про створення ТзОВ “Карпатське пір'я 2011”, що оформлено протоколом №1. Засновниками нового товариства виступили ТзОВ “Карпатське пір'я” із часткою 99,99% статутного капіталу, внісши майно на суму 1 262 888,63 грн., та ОСОБА_3 із часткою 0,01% статутного капіталу, що становить 136,39 грн., внісши майно, а саме —стіл офісний комбінований. Державну реєстрацію статуту ТзОВ “Карпатське пір'я 2011” було проведено 20.06.2011. Позивач просить визнати рішення засновника ТзОВ “Карпатське пір'я” від 26.05.11, рішення засновників, оформлене протоколом №1 від 06.06.11 та статут  ТзОВ “Карпатське пір'я 2011” недійсними, як такі, що порушують права позивача, прийняті без його участі і згоди як учасника Товариства. При цьому позивач посилається на ст.88,143 ЦКУ, ст.57,82 ГКУ, ст.4, 10,51,61 ЗУ Про господарські товариства”, ст.27,30 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

          Представник відповідача-1, заперечуючи проти позову, вказав на те, що на час прийняття оспорюваних рішень ОСОБА_2 був повноважним приймати вказані рішення і діяв в межах наданих повноважень, оскільки судове рішення про скасування державної реєстрації переходу корпоративних прав до ОСОБА_2 було винесено уже після прийняття оспорюваних рішень. Окрім того, представником відповідача-1 було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи №5021/822/2011. Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в даній справі  Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 05.10.11, докази чого містяться в матеріалах справи.

          Відповідач-2 надіслав до суду заперечення проти позову, що долучено до матеріалів справи, в якому стверджує, що єдиним законним власником і учасником ТзОВ “Карпатське пір'я” є ОСОБА_2, а позивач не є учасником цього Товариства, тому вважає даний позов безпідставним. Окрім того, відповідач-2 вважає, що в позові об'єднано різні за змістом вимоги, до різних осіб з різною територіальною підсудністю, оскільки лише в разі задоволення п.1 позовних вимог та вступом цього рішення в законну силу, ОСОБА_1 отримає процесуальне право оскаржувати рішення установчих зборів про створення ТзОВ “Карпатське пір'я 2011” та вимагати визнання його статуту недійсним. Відповідно такий спір буде підсудний іншому суду.

          Відповідач-3 та треті особи без самостійних вимог заперечення проти позову не подали.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,  оцінивши докази у справі у відповідності до ст. 43 ГПК України, судом встановлено, що ТзОВ “Карпатське пір'я” було створено Акціонерним товариство “Мануфактура Альфонс Кастекс” (Франція), ОСОБА_8 (Німеччина) та ОСОБА_1 (Франція) (а.с.12).

          22 лютого 2008 року було проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Карпатське пір'я»на підставі рішення, прийнятого загальними зборами учасників 3 травня 2006 року та оформленого протоколом №2. Відповідно до внесених змін, статутний капітал товариства збільшено до 1 998 648,00 грн. та змінено розміри часток учасників у статутному капіталі товариства, а саме: - АТ “Мануфактура Альфонс Кастекс” - частка склала 62 % статутного капіталу; -  ОСОБА_1 - частка склала 3 % статутного капіталу; ОСОБА_8  - частка склала 35% статутного капіталу.

          Рішенням зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я»від 28.08.2009 року позивача було виключено з Товариства та змінено юридичну адресу на: м.Суми, пл. Незалежності, 1, кімн. 603.

          Відповідно до нової редакції Статуту ТОВ «Карпатське пір'я», державна реєстрація якої відбулася 21.10.2009 р., учасником Товариства став ОСОБА_6  Зазначені зміни до Статуту Товариства були внесені відповідно до рішення учасників ТОВ «Карпатське пір'я», оформленого протоколом б/н від 13.10.2009 р.

          18.11.2009 р. була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ «Карпатське пір‘я», відповідно до якої єдиним учасником Товариства є ОСОБА_2. Внесенню цих змін до Статуту передувало рішення засновника ТОВ «Карпатське пір'я»ОСОБА_2 від 29.10.2009р.

          Дані факти встановлені рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.10 у справі №2/60-09 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатське пір'я», треті особи без самостійних вимог — Державний реєстратор Снятинської РДА Івано-Франківської області та Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське пір’я», оформленого протоколом № 2 від 13.05.2006 року та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року. Вказаним рішенням визнано  недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я», оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 року; визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за № 11151050010000374; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» від 28.08.2009 року та відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я», що проведені на підставі цього рішення (т. а.с. 42-49). Дане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.11 (т.1 а.с. 26-34).

          Рішенням зборів учасників ТОВ «Карпатське пір’я», оформленим протоколом від 13.10.2009 р. вирішено прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) Товариства Акціонерного товариства «Мануфактура Альфонс Кастекс»(64 % у Статутному (складеному) капіталі); прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_8  (36 % у Статутному (складеному) капіталі); прийняти до числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_6 з розміром його частки 100 %; затвердити нову редакцію Статуту Товариства зі змінами затвердженими у даному протоколі. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.10.2009 р. Згідно з п. 1.5 Статуту (нова редакція) учасником Товариства був ОСОБА_6 Рішенням засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»ОСОБА_6 (частка –100 %) від 29.10.2009 р. вирішено добровільно вийти зі складу засновників ТОВ «Карпатське пір’я»; передати корпоративні права фізичній особі ОСОБА_2

          Рішенням засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»від 29.10.2009 р. ОСОБА_2 вирішено: у зв’язку з відмовою від засновництва ОСОБА_6 (рішення від 28.10.2009 р.) в ТОВ «Карпатське пір’я», прийняти на себе всі права та обов’язки засновника вище вказаного підприємства; внести та затвердити відповідні зміни до Статуту підприємства виклавши його новій редакції; статутний фонд підприємства залишити без змін. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.11.2009 р. З гідно з п. 1.5 Статуту (нова редакція) учасником Товариства є громадянин України ОСОБА_2

          Дані факти встановлені рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.11 у справі №5021/822/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатське пір’я», третя особа без самостійних вимог —відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року; визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»ОСОБА_6  від 29.10.2009 року; визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»ОСОБА_2 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р.

          Вказаним судовим рішенням позов задоволено та визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року; визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»ОСОБА_6  від 29.10.2009 року; визнано недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»ОСОБА_2 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р. (т.1 а.с.35-39). Дане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 (т.2 а.с. 6,7).

          Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Таким чином, на час вирішення спору державна реєстрація змін до установчих документів ТзОВ «Карпатське пір’я»від 18.11.2009 скасована, також проведено скасування реєстраційних дій згідно вищезазначених судових рішень, про що внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14, 15, 16, 17, 18, 19, що підтверджується Довідкою (т.1 а.с.145-147). Відповідно до запису №20  ТзОВ «Карпатське пір’я»було знято з обліку виконавчим комітетом Сумської міської ради 22.07.2011 та поставлено на облік Снятинською РДА Івано-Франківської області 15.08.11.

          Отже, на даний час чинним є статут ТзОВ «Карпатське пір’я», що затверджений зборами учасників ТзОВ «Карпатське пір’я»14 листопада 2006 року протокол №4, державна реєстрація якого проведена 21.02.2007, номер запису 11151050003000374, із змінами та доповненнями затвердженими зборами учасників ТзОВ «Карпатське пір’я»03 квітня 2007 року, протокол №6, державна реєстрація яких проведена 14.05.2007, номер запису 11151050007000374 (копії містяться в матеріалах справи —т.1 а.с. 106-118).

          Відповідно до п.7.1 Статуту ТзОВ «Карпатське пір’я»статутний капітал Товариства становить 851 250,00 грн. Внески учасників та їх частки у статутному фонді становлять: Акціонерне товариство “Мануфактура Альфонс Кастекс” - 297 937,50 грн. (35%), ОСОБА_1 —255 375,00 грн. (30%), ОСОБА_8 —297 937,50 грн. (35%).

          Таким чином, позивач —ОСОБА_1 є учасником ТзОВ «Карпатське пір’я»із часткою у статутному капіталі Товариства —30%. Вказаним спростовуються заперечення відповідачів щодо відсутності у позивача корпоративних прав щодо управління Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Карпатське пір’я».

          26 травня 2011 року учасником ТзОВ «Карпатське пір’я»ОСОБА_2 було прийнято рішення, що оформлено протоколом №26/05, виступити учасником новостворюної юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я 2011»та внести до статутного (складеного) капіталу ТзОВ «Карпатське пір’я 2011»рухомого та нерухомого майна згідно переліку на загальну суму 1 363 888,63 грн. (т.1 а.с.14).

          Відповідно до протоколу №1 від 06 червня 2011 року було вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю  «Карпатське пір’я 2011»із розміром статутного (складеного) капіталу 1 364 025,02 грн., який розподіляється наступним чином:  ТзОВ «Карпатське пір’я»- 99,99 % статутного (складеного) капіталу, що становить 1 363 888,63  грн.63 коп., та ОСОБА_3 - 0,01 % статутного (складеного) капіталу, що становить 136,39 грн. (т.1 а.с. 15,16).

          Статут Товариства з обмеженою відповідальністю  «Карпатське пір’я 2011»було затверджено протоколом №1 зборів учасників від 06 червня 2011 року, державну реєстрацію проведено 20.06.2011 (копія статуту міститься в матеріалах справи —т. 1 а.с. 17-25, витяг з ЄДРЮОФОП станом на 13.09.11 —т.1 а.с.60).

          Вказані рішення засновника ТзОВ"Карпатське пір"я" від 26.05.11,  рішення засновників, що оформлено протоколом №1 про створення ТзОВ "Карпатське пір"я 2011",  статут ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", зареєстрованого 20.06.11, підлягають визнанню недійсними, виходячи з наступного.

          Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства»передбачено право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

          Відповідно до ст.. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.          

          Відповідно до ч.2 ст.98 ЦКУ рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ? голосів, якщо інше не встановлено законом.

          Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

          У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства є, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

          Як встановлено матеріалами справи, оскаржуваними рішеннями було прийнято рішення, зокрема, щодо передачі майна ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", що складає статутний фонд  ТзОВ "Карпатське пір"я". Дані рішення були прийняті без участі позивача та без його повідомлення та погодження, що порушує права позивача щодо реалізації ним права на участь в управлінні   ТзОВ "Карпатське пір"я".

          Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення засновника ТзОВ"Карпатське пір"я" від 26.05.11, визнання недійсним рішення засновників, що оформлено протоколом №1 про створення ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", визнання недійсним та скасування реєстрації статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", зареєстрованого 20.06.11., підлягають до задоволення.

          У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.  

          Керуючись ст.35, 43, 49,   82,  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов учасника ТзОВ "Карпатське пір'я" ОСОБА_1 до ТзОВ "Карпатське пір'я", ТзОВ "Карпатське пір'я 2011", ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів —ОСОБА_3, державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації, Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради про визнання недійсним рішення засновника ТзОВ"Карпатське пір"я" від 26.05.11, визнання недійсним рішення засновників, що оформлено протоколом №1 про створення ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", визнання недійсним та скасування реєстрації статуту ТзОВ "Карпатське пір"я 2011", зареєстрованого 20.06.11  задовольнити.

          Визнати недійсним Рішення засновника Товариства з обмежено відповідальністю  "Карпатське пір'я" (78330, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с.Красноставці, вул.Січових Стрільців, 42 А; і.к. 34160635) від 26.05.2011.

          Визнати недійсним Рішення Засновників, що оформлено протоколом №1 від 06.06.2011 по створенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я 2011".

Визнати недійсним та скасувати реєстрацію Статуту ТзОВ "Карпатське пір'я 2011" (40000, м.Суми, пл.Незалежності,1; і.к. 37785648),  зареєстрованого 20.06.2011 за номером 1 632 102 0000 008495 в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Стягнути з відповідачів - ТзОВ "Карпатське пір'я" (78330, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с.Красноставці, вул.Січових Стрільців, 42 А; і.к. 34160635), ТзОВ "Карпатське пір'я 2011" (40000, м.Суми, пл.Незалежності,1; і.к. 37785648), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Кобрин О.М.

Повне рішення складено 11.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"