Ухвала

від 25.10.2011 по справі 23/136-2/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 23/136-2/186 25.10.11

За позовом Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Граве Україна»

До Приватного акціонерного т овариства «Страхова група «Т АС»Західної регіональної ди рекції

Про стягнення 3 216,54 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача не з' яви вся

від відповідача Синельні ков М.О.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Граве Україна»звернулось д о господарського суду Львівс ької області з позовом до При ватного акціонерного товари ства «Страхова група «ТАС»За хідної регіональної дирекці ї про стягнення 3 216, 54 грн.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 17.02.20 11 року порушено провадження у справі № 5015/822/11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 22.03.20 11 року матеріали справи № 5015/822/11 з а позовом Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Граве Україна»до Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова група «ТАС»З ахідної регіональної дирекц ії про стягнення 3 216, 54 грн. пере дано за підсудністю до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.04.2011 року п рийнято до свого провадження справу № 5015/822/11, призначено їй но вий номер 23/136 та призначено ро згляд справи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.05.2011р. у спр аві №23/136 (суддя: Кирилюк Т.Ю.) поз овні вимоги задоволено.

Постановою від 20.07.11р. Київськ ого апеляційного господарсь кого суду рішення Господарсь кого суду міста Києва від 31.05.2011р . у справі №23/136 залишено без змі н.

Постановою від 28.09.11р. Вищий го сподарський суд України скас ував рішення Господарського суду міста Києва та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду, а справу № 23/136 направив на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Справу №23/136 передано на нови й розгляд судді Домнічевій І .О.

Ухвалою від 10.10.11р. судом було прийнято справу до проваджен ня, присвоєно справі номер 23/136- 2/186, розгляд справи призначено на 25.10.2011р., зобов' язано сторон и надати суду письмові докум ентально та нормативно обґру нтовані пояснення по суті сп ору, з врахуванням викладено го в Постанові від 28.09.11р. Вищого господарського суду України та зобов' язано ОСОБА_1 н адати суду пояснення по суті складеного ним Висновку спе ціаліста №289 від 10.04.2008р.

Від ОСОБА_1 25.10.11р. через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл и витребувані судом поясненн я, в яких він зазначає, що при п роведенні дослідження та скл аденні Висновку спеціаліста №289 від 10.04.2008р. експертного товар ознавчого дослідження по виз наченню вартості відновлюва льного ремонту, коефіцієн т фізичного зносу колісного транспортного засобу не розр аховувався.

Представником відповідач а в судовому засіданні 25.10.11р. на дано суду відзив на позов.

Представники позивача в пр изначене судове засідання не з`явились. Про поважні причин и неявки цих представників в судове засідання суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 10.10.2011р . позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 08.11.2011 о 14 год. 10 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов' язати позивача над ати суду письмові докумен тально та нормативно обґрунт овані пояснення по суті спор у, з врахуванням:

- викладеного в Постанові ві д 28.09.11р. Вищого господарського суду України;

- пояснень ОСОБА_1 25.10.11р., в я ких він зазначає, що при прове денні дослідження та складен ні Висновку спеціаліста №289 ві д 10.04.2008р. експертного товарозна вчого дослідження по визначе нню вартості відновлювально го ремонту, коефіцієнт фізич ного зносу колісного транспо ртного засобу не розраховува вся.

Окремо зобов' язати поз ивача вказати чи не змінює позивач позовні вимоги, чи пі дтримує заявлений позов.

Сторонам направити в судов е засідання повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні повноваження.

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева

08.11.2011 о 14:10.