Рішення

від 18.10.2011 по справі 2/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2/148

18.10.11

За позовомКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду «Дарницького району м. Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА»

Про стягнення 9678,12 грн.

                                                                                  Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача  від відповідачаВербовецька Я.І. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду «Дарницького району м. Києва, позивач у справі, звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА»про стягнення заборгованості, інфляційних, річних та пені за договором № 208 від 01.10.2010р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.10.2010р. був укладений договір № 208 про надання комунальних послуг та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення загальною площею 221,2 кв. м., м. Київ, вул. Бориспільська, 28 б.

Відповідно до п. 6.1. договору, договір діє з 01.10.2010р. до 01.10.2011р. і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Згідно з п. 1.1. договору позивач зобов'язався своєчасно надавати відповідачеві відповідної якості комунальні послуги, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором, а також відшкодувати виконавцеві експлуатаційні витрати, пропорційно площі нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 2.5. договору оплата отриманих послуг здійснюється споживачем щомісяця не пізніше дванадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, на дату підписання договору плата за централізоване опалення на місяць становить 4754,44 грн. з ПДВ,

Відповідно до п. 3.2.1 договору споживач зобов'язаний оплачувати отримані комунальні послуги та відшкодувати експлуатаційні витрати відповідно до займаної опалювальної площі у встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, порушуючи умови договору, споживач ТОВ «АСТРА»не сплачує платежі за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8514,75 грн.

Відповідно до вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається.

Крім того, відповідно  до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вест час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 3.3.2. договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну сплату за надані комунальні послуги у вигляді пені.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не оспорюють ся та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 82  Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА»(м. Київ, вул. Бориспільська, 28 б; код ЄДРПОУ 19116188) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду «Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Вербицького, 32; код ЄДРПОУ 35660296) 8514 (вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп. –боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 91 коп. –3 % річних, 447 (чотириста сорок сім) грн. 15 коп. –інфляційних, 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 31 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

     Суддя                                    І.О. Домнічева

                                                        Повне рішення складено 21.10.2011р.