Ухвала

від 25.10.2011 по справі 16/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/437 25.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова Компанія "АХА - страхув ання "

до 1) Відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія "О РАНТА" 2) Приватного акці онерного товариства "Лігобуд "

про стягнення заборговано сті в порядку регресу - 40216,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1. з а дов.

від відповідача 1 не з'явивс я

від відповідача 2 ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 1 суми 24990 грн., з відповідача 2 суми 15225,01 грн. виплаченого страхуваль нику позивача відшкодування у розмірі 40 216,01 грн. в результат і ДТП, яка сталась 25.10.08р. у м. Києв і.

Відповідачі письмових від зивів га позов не надали, про д ату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов н е визнав та надав у судовому з асіданні копії договору оре нди транспортних засобів від 1 лютого 2008 р. та полісу № ВВ/ 8639661 о бов'язкового страхування ци вільно - правової відповідал ьності власників наземних транспортних засобів ТОВ "Во здвиженський".

Позивач вимог ухвал суду ві д 12.08.11, 04.10.11, 13.10.11 не виконав, витребу ваних доказів, а саме: оригіна лів документів, копії яких до дані до позовної заяви, витяг ів (довідок) про включення до Є ДРПОУ відповідачів на ч ас розгляду справи, обґрунто ваного розрахунку суми позов у з посиланням на первісні до кументи та зазначенням строк ів оплати, поліс № СС/7991696, підста ви заявлення позову до відпо відача 2, доказів належності т ранспортного засобу відпові дачу 2, доказів перебування ОСОБА_3. у трудових відносин ах з відповідачем 2, не надав.

Враховуючи, що на час розг ляду справи, клопотань та поя снень щодо причин неподання документів до суду від позив ача не надходило, термін розг ляду справи, встановлений пр оцесуальним законодавством сплинув.

Із врахуванням викладеног о, належить визнати, що непода ння позивачем, без поважних п ричин витребуваних господар ським судом матеріалів, необ хідних для правильного виріш ення спору, перешкоджає вирі шенню спору, тому позов підля гає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя О.М.Ярмак