Рішення

від 29.09.2009 по справі 16/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/437

29.09.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атторн»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіоНа»

Простягнення 6862,25 грн.

      Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаНікішина О.М. за дов.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 6862,25 грн. заборгованості за договором оренди від 08.01.09р., з яких 6000,00 грн. основного боргу, 518,00 грн. пені, 233,00 грн. збитків від інфляції, 48,25 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання відповідно до умов оренди від 08.01.09р. не виконував належним чином у зв'язку з чим з'явилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 07.08.09р. та 15.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

08.01.2009 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Атторн» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіоНа»був укладений договір  оренди, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування дві кімнати у підвальному приміщенні офісу, що розташований в м. Києві по вул. Оболонська набережна, 11, корп. 1, оф. 1, а відповідач зобов'язався прийняти зазначене майно, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення цього договору повернути орендоване майно позивачу в належному стані.

Договір вступає в силу з дня підписання та діє до 08.01.2012р. (п.6.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору відповідач за користування орендованим майном сплачує орендну плату. Розмір орендної плати складає 1000,00 грн. за 1 місяць.

Згідно п.3.2. договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача щомісячно до 8 числа поточного місяця.

Обов'язком відповідача є своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату не пізніше 8 числа поточного місяця (п.4.1.5. договору).

Відповідно до акту прийняття-передачі нежитлового приміщення від 08.01.09р. позивач передав відповідачу у фактичне користування нежитлове приміщення, яке перебуває в нормальному стані.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем за період з 08.01.09р. по 30.06.09р. становить 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати в сумі 6000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано

Згідно п.6.1. договору у випадку прострочення відповідачем сплати орендних платежів нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком, позивачем заявлені вимоги про стягнення 518,00 грн. пені, 233,00 грн. інфляційних втрат, 48,25 грн. 3% річних за період з 09.01.09р. по 30.06.09р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіоНа» (03127, м. Київ, проспект 40-річча Жовтня 120, корп. 1; код ЄДРПОУ 30633209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атторн» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, к.22; код ЄДРПОУ 33784703) 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. пені,  233 (двісті тридцять три) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 48 (сорок вісім) грн. 25 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

               Суддя                                                                                               О.М.Ярмак