Рішення

від 26.09.2011 по справі 24/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/283 26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Асстра Украї на"

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АРМ Груп-Укр аїна"

Про стягнення 25 969, 40 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 18.08.2011 р. )

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 26 ве ресня 2011 року, згідно з вимогам и статті 85 ГПК України, було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Асстра У країна" (далі - позивач або ек спедитор) звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення това риства з обмеженою відповіда льністю "АРМ Груп-Україна" (дал і - відповідач або замовник) 25 969, 40 грн. заборгованості за до говором №AUZ 132.10 від 03.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.07.2011р., порушено п ровадження у справі №24/283 та призначено справу до розгляду на 12.09.2011р.

У судові засідання 12.09.2011р. та 26 .09.2011р. з' явився представник п озивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві від 14.07.2011р.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 23.09.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 26.09.2011р.

Таким чином, ухвали суду над іслані за вказаною адресою в важаються врученими відпові дачеві належним чином, а тому підстави для відкладення ро згляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "АРМ Груп-Україна" був укл адений договір № AUZ 132.10 про транс портно-експедиторське обслу говування при комбінованих п еревезеннях експортно-імпор тних та транзитних вантажів (далі - договір № AUZ 132.10).

Пунктом 1.2. договору № AUZ 132.10 зам овник доручає, а експедитор в ід свого імені за дорученням та за рахунок замовника забе зпечує (в інтересах останньо го) транспортно-експедиційне обслуговування (ТЕО) його ван тажів, які перевозяться, в зал ежності від конкретного комб інованого транспортного лан цюжка, розробленого для пере везення кожної партії вантаж у, морським (включаючи контей нери), залізничним та автомоб ільним транспортом територі єю країн СНД, Балтії та інших д ержав. При цьому відносно кож ної партії вантажу, що перево зиться, сторони укладають ві дповідне доповнення до цього договору або оформляють тра нспортне замовлення з описом всіх необхідних умов переве зення, ставок (тарифів), термін ів оплати, які підписуються о бома сторонами договору до п очатку реалізації перевезен ня.

Згідно п. 3.2. договору № AUZ 132.10, пі дставою для оплати послуг ек спедитора є рахунок експедит ора, який відсилається факсо м з наступним досиланням ори гіналу рахунку, а також копії вантажосупроводжувальних д окументів (CMR, коносаменти, пор тові сюрвейєрські акти і т.п.) кур' єрською поштою, якщо дл я кожного конкретного переве зення не узгоджене інше.

Пунктом 3.3. договору № AUZ 132.10 пер едбачено, що термін проведен ня розрахунків по договору с кладає 3 календарних дні з мом енту отримання рахунку по фа ксу при цьому, замовник зобов ' язаний сплатити виконавцю всі суми, приналежні останнь ому за договором без ви рахун ку видатків по будь-яких прет ензіях чи контр претензіях, ч и заліку.

Позивачем на виконання вз ятих на себе за договором № AUZ 13 2.10 обов'язків було надано відп овідачу транспортно-експеди торські послуги по маршруту Китайська Народна Республік а - Україна, що підтверджуєт ься морським коносаментом та товарно-транспортною наклад ною на загальну суму 29 969, 40 грн.

04.04.2011р.на адресу відповідача поштою був направлений рахун ок №J-10239008 від 30.03.2011р. на суму 29 969,40 грн ., який згідно поштового повід омлення був одержаний відпов ідачем 08.04.2011р.

27.05.2011р. та 07.06.2011р. відповідач зді йснив часткову оплату, на заг альну суму 4000,00 грн., що підтверд жується реєстром кредитових платежів за 27.05.2011ро. та 07.06.2011р. (коп ії в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач ма в сплатити позивачу документ ально підтверджені витрати е кспедитора на здійснення тра нспортно-експедиторського о бслуговування відповідача у сумі 29 969, 40 грн. Разом з тим відпо відачем було сплачено лише 4 0 00,00 грн.

Отже заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 25 969, 40 грн.

У зв' язку з вищевикладени м, позивач просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть в сумі 25 969, 40 грн.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Частина 1 ст.193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України з обов' язання виникають з під став, встановлених статтею 11 ц ього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК У країни передбачає, що підста вами виникнення цивільних пр ав та обов' язків є, зокрема, д оговори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав та обов' язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків.

Статтею 306 ГК України встано влено, що перевезенням ванта жів визнається господарська діяльність, пов'язана з перем іщенням продукції виробничо -технічного призначення та в иробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітря ними шляхами, а також транспо ртування продукції трубопро водами.

Допоміжним видом діяльнос ті, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експе диція.

Статтею 316 ГК України встано влено, що за договором трансп ортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'яз ується за плату і за рахунок д ругої сторони (клієнта) викон ати або організувати виконан ня визначених договором посл уг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК Укра їни зобов' язання повинні ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Сторони погодили строк вик онання зобов' язання щодо оп лати вартості отриманих посл уг (п. 3.3 договору № AUZ 132.10).

Оскільки, відповідно до ст . ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сто рона повинна підтвердити под аними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, обов' язок підтвердит и належними доказами факт оп лати вартості виконаних робі т (наданих послуг) в повному об сязі та у встановлені строки покладається на відповідача .

Відповідач доказів належн ого виконання зобов' язання суду не надав.

Таким чином, господарський суд вважає доведеним факт по рушення відповідачем догові рних зобов' язань та наявнос ті у відповідача перед позив ачем заборгованості по догов ору № AUZ 132.10 в сумі 25 969, 40 грн.

Отже, позовну вимогу про стя гнення з відповідача заборго ваності у сумі 25 969, 40 грн. суд вв ажає обґрунтованою, а позов т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Асстра Україна" п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 259, 69 грн. та в итрати позивача на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн., п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "АР М Груп-Україна" (01601, м. Київ, пров улок Музейний, 10, оф. 606; ЄДРПОУ 33745 560) з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (04073, м. Київ, про сп. Московський, 9; ЄДРПОУ 32493177) 25 969 двадцять п' ять тисяч дев' ятсот шістдесят дев' ять) гр н. 40 коп. - основної заборгова ності, 259 (двісті п' ятдесят де в' ять) грн. 69 коп. витрат по спл аті державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 14.10.2011 р.