Постанова

від 31.10.2011 по справі 3-3384/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3 - 3384/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Чижиченко Д .В., розглянувши адміністрати вний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки м. Свердловськ, гро мадянки України, працюючу го ловним бухгалтером у ТОВ фір ми «Картель», мешкаючу за адр есою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України, -

встановив:

06 жовтня 2011 року при перевір ці діяльності ТОВ фірми «Кар тель», код ЗКПО 22724678, юридична ад реса: м. Харків, вул. Райкомів ська, 2-а кв. 37, головним бухгал тером якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання платі жного доручення до установи банку на сплату збору за спец іальне використання води за 1 півріччя 2011 р. у сумі 2, 31 грн.

Інкримінована ОСОБА_1 ч . 1 ст. 163 - 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким при сутність в судовому засіданн і особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, є обов'язковою, а том у суд розглядає справу за її в ідсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 214 від 06 жовтня 2011 року. Прото кол про адміністративне прав опорушення складений компет ентною особою, його зміст від повідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративн ого стягнення суд вважає мо жливим обмежитися зауваженн ям, виходячи з наступного.

Статтею 22 КУпАП передбачено , що у випадку малозначності в чиненого адміністративного правопорушення суд може зві льнити порушника від адмініс тративної відповідальності і обмежитись усним зауважен ням.

Кодекс про адміністративн і правопорушення України не містить визначення малознач ності правопорушення і не мі стить його ознак, однак, виход ячи з загальних принципів су дочинства, при вирішенні пит ання про малозначність скоєн ого діяння, суд в кожному випа дку повинен виходити з конкр етних обставин справи, даних про особу правопорушника, тя жкості наслідків, які настал и.

З наданих суду матеріалів в бачається, що ОСОБА_1 впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 245, 283, 284, 163 - 1 ч. 1 КпАП У країни, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подач і апеляційної скарги до апе ляційного суду Харківської о бласті через Жовтневий район ний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко