19/221-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" квітня 2011 р. Справа № 19/221-09
Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро” про заміну Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро” у справі № 19/221-09 його правонаступником.
у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ
до1) Дочірнього підприємства „КВМ”, м. Бровари2) Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро”, м. Нова Каховка
про стягнення 227052152,05 грн.
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро”, м. Нова Каховка
про визнання угоди недійсною
без виклику представників сторін
обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2009 р. у справі № 19/221-09 первісний позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до Дочірнього підприємства „КВМ” та Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро” про стягнення 227052152,05 грн. задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро” до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” та Дочірнього підприємства „КВМ” про визнання угоди недійсною відмовлено повністю.
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»із заявою від 07.02.2011 р. про заміну Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро” його правонаступником, мотивуючи свою заяву реорганізацією Закритого акціонерного товариства “Каховка Пром-Агро” у Товариство з обмеженою відповідальністю “Каховка Пром-Агро”.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Призначити розгляд заяви на 26.04.2011 р. о 15 год. 00 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2011 |
Номер документу | 19021599 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні