Ухвала

від 09.08.2011 по справі 9/093-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. С права № 9/093-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел.230-31-77

У Х В А Л А

№ 9/093-11 09.08.2011 р.

За позовом При ватного підприємства “Квест Етікалс”

До Товариства з об меженою відповідальністю “А ртур-К”

Про с тягнення 1 125987,64 грн.

Судд я Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.06.2011 р.)

Андрущик В. П. (наказ № 50-К від 11.09.2009 р.)

Від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсь кого суду Київської області передані вимоги Приватного п ідприємства “Квест Етікалс” до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Артур-К” про стягнення 1112074,57 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2011 року порушено провадження у спра ві № 9/093-11 та призначено розгляд справи на 19.07.2011 р.

08.07.2011р. через загальний відд іл господарського суду Київс ької області від представник а відповідача надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи.

19.07.2011р. через загальний відд іл господарського суду Київс ької області від представник а позивача надійшла заява пр о збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач п росить суд стягнути з ТОВ “Ар тур-К” на користь ПП “Квест Ет ікалс” заборгованість з опла ти поставленого товару у сум і 1055812,55 грн., пені у сумі 58795,34грн. та 3% річних у сумі 11379,75 грн.; судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 57500 г рн. на загальну суму - 1183487,64 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і змінити підставу або предм ет позову, збільшити розмір п озовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с т. 5 ГПК в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, судо м зазначена заява прийнята д о розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. розгл яд справи відкладено на 09.08.2011 р.

02.08.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від представника відповідача надійшло клопот ання про зупинення проваджен ня у справі у зв' язку з подач ею ТОВ «Артур-К»заяви про пор ушення провадження у справі про банкрутство та порушення судом провадження у справі.

09.08.2011 р. в судове засідання пре дставник відповідача не з'яв ився; про причини неявки в суд ове засідання не повідомив, п ро час та місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. б уло розглянуто клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у справі та встановл ено наступне:

У провадженні господарськ ого суду Київської області п еребуває справа № Б 24/051-11 за заяв ою боржника ТОВ «Артур-К»про порушення справи про банкру тство у зв' язку з неспромож ністю підприємства сплатити кредиторську заборгованіст ь.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009 року № 15 «Про судов у практику в справах про банк рутство», Закон України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»і Господарськи й процесуальний кодекс Украї ни не містять приписів стосо вно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника щ одо якого вже порушено справ у про банкрутство, а також сто совно вирішення спору за цим позовом по суті.

Порушення справи про банкр утство не віднесено статтею 62 Господарського процесуаль ного кодексу України до підс тав для відмови судом у прийн ятті позовної заяви, тому суд и мають у встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України порядку прийма ти позовні заяви до особи, щод о якої порушено справу про ба нкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за пра вилами позовного провадженн я до опублікування в офіційн ому друкованому органі оголо шення про порушення справи п ро банкрутство.

Після публікації оголошен ня господарський суд на підс таві частини першої статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України ухвалою с уду зупиняє позовне провадже ння і роз'яснює позивачу зміс т і наслідки частини другої с татті 14 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом». Якщо позивач не з вернувся у місячний строк з д ня публікації із заявою про в изнання його вимог до боржни ка у справі про банкрутство, г осподарський суд поновлює по зовне провадження та відмовл яє у задоволенні позову на пі дставі частини другої статті 14 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ви моги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взаг алі, - не розглядаються і вважа ються погашеними, про що госп одарський суд зазначає в ухв алі, якою затверджує реєстр в имог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновлен ню не підлягає.

Як вбачається з додатків, до лучених відповідачем до клоп отання про зупинення провадж ення у справі, 02.08.2011 року в офіці йному друкованому виданні - газеті «Голос України»від 02.08 .2011 року № 141 (5141) було опублікован о оголошення про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Артур-К”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом, а також у разі зверненн я господарського суду із суд овим дорученням про надання правової допомоги до іноземн ого суду або іншого компетен тного органу іноземної держа ви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України та п. 54 Постанови П ленуму Верховного суду Украї ни від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкр утство», суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справ і № 9/093-11 зупинити.

2. Зобов' язати позивача - Пр иватне підприємство “Квест Е тікалс” повідомити та надати докази звернення із заявою п ро визнання його вимог до бор жника у справі № Б 24/051-11 про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю “Артур-К ” та визнання Приватного під приємства “Квест Етікалс” кр едитором у справі № Б 24/051-11 про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю “Арт ур-К”.

3. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя Сокуренко Л. В.