Ухвала

від 15.08.2011 по справі 9/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. С права № 9/262-09

Господарський суд Київ ської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства “Блакитна Нива ”

у справі за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інвестджерело”

До: 1. Приватного підприє мства “Фіш груп”;

2. Закритого акціонерног о товариства “Блакитна Нива” ;

3. Комунального підприєм ства КОР “Білоцерківське між міське бюро технічної інвент аризації”

Про визнання угоди неді йсною та зобов' язання вчини ти певні дії

Суддя Соку ренко Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (до в. б/н від 01.09.2010 р.)

Від відповідача 1: не з' яви вся

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.08.2011 р.)

Від відповідача 3: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 02.03.2010 року позов задоволено п овністю, визнано недійсною д одаткову угоду № 1 від 16.09.2008 року до договору поставки № 02/06/08-1 ві д 02.06.2008 року, укладену між Закри тим акціонерним товариством “Блакитна Нива” та Приватни м підприємством “Фіш груп”; з обов' язано Приватне підпри ємство “Фіш Груп”(01034, м. Київ, ву л. Рейтарська, 7 літ "Б", код ЄДРП ОУ 36048639) повернути другій сторо ні - Закритому акціонерному товариству “Блакитна Нива” (09622, Київська обл., Рокитнянськ ий район, с. Телешівка, вул. Лен іна, 2, код ЄДРПОУ 20599005) в натурі ма йно, яке було одержано на вико нання додаткової угоди № 1 від 16.09.2008 року до договору поставки № 02/06/08-1 від 02.06.2008 року, а саме: Рокит нянський орендований рибгос п, як цілісний майновий компл екс, що розташований за адрес ою: 256714, Київська область, Рокит нянський район, с. Телешівка; з обов' язано комунальне підп риємство КОР “Білоцерківськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації” (09100, Київська о бласть, м. Біла Церква, пл. Торг ова, 5, код ЄДР 03346503) скасувати зап ис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію пра ва власності на майно, а саме: Рокитнянський орендований р ибгосп, як цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: 256714, Київська область , Рокитнянський район, с. Телеш івка за Приватним підприємст вом “Фіш Груп”; зобов' язано комунальне підприємство КОР “Білоцерківське міжміське б юро технічної інвентаризаці ї” відновити запис в Державн ому реєстрі прав власності н а нерухоме майно про державн у реєстрацію права власності на майно, а саме: Рокитнянськи й орендований рибгосп, як ціл існий майновий комплекс, що р озташований за адресою: 256714, Ки ївська область, Рокитнянськи й район, с. Телешівка за Закрит им акціонерним товариством “ Блакитна Нива”; стягнуто у рі вних частках з ЗАТ “Блакитна Нива” (09622, Київська обл., Рокитн янський район, с. Телешівка, ву л. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20599005) та ПП “Фіш груп” (01034, м. Київ, вул. Рейт арська, 7 літ "Б", код ЄДРПОУ 36048639) д ержавне мито 340 (триста сорок) г ривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 236 (двісті тридцять шіс ть) гривень 00 копійок.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 03.06.2010 року р ішення господарського суду К иївської області скасовано ч астково, а саме в частині задо волення позовних вимог до ко мунального підприємства КОР “Білоцерківське міжміське б юро технічної інвентаризаці ї” про зобов' язання скасува ти запис в реєстрі прав власн ості на нерухоме майно про де ржавну реєстрацію спірного м айна, що відійшло до ПП “Фіш Гр уп” за додатковою угодою № 1 ві д 16.09.2008 року та відновити запис в реєстрі прав власності на н ерухоме майно про державну р еєстрацію спірного майна за ЗАТ «Блакитна Нива», яким бул о скасовано при реєстрації п рав власності на майно до ПП “ Фіш Груп” за додатковою угод ою № 1 від 16.09.2008 року; в цій частин і прийнято по справі нове ріш ення суду, яким в задоволенні вказаних вище позовних вимо г відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 02.03.2010 ро ку у справі № 9/262-09 залишено без з мін.

22.06.2010 року на примусове викон ання постанови Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 03.06.2010 року судом видано наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.08.2010 р оку постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 03.06.2010 року з алишено без змін.

22.07.2010 року ЗАТ «Блакитна Нива »звернулось із заявою (вх. № 10113 4 від 22.07.2011 р.) до господарського с уду Київської області, в якій просить суд видати дублікат наказу № 9/262-09 у зв' язку з його втратою.

Ухвалою суду 25.07.2011 року розгл яд заяви про видачу дублікат у наказу у справі № 9/262-09 признач ено на 02.08.2011 року.

У судове засідання 02.08.2011 року представники відповідачів н е з' явилися, про причини нея вки суд не повідомили; про дат у, час та місце розгляду були п овідомлені належним чином; в итребуваних ухвалою суду від 25.07.2011 р. документів не надіслал и; представник позивача в суд ове засідання з' явився та н адав суду усні пояснення у сп раві.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року ро згляд справи № 9/262-09 відкладено 15.08.2011 року у зв' язку з неявкою представника заявника та не обхідністю витребування нов их доказів у справі.

У судове засідання 15.08.2011 року представник заявника з' яви вся, надав документи, витребу вані ухвалою суду від 02.08.2011 р.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 13 Закону України «Про судоуст рій та статус суддів»судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалю ється іменем України; судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до вико нання усіма органами держав ної влади, органами місцевог о самоврядування, їх посадов ими та службовими особами, фі зичними і юридичними особам и та їх об'єднаннями на всій т ериторії України. Обов'язков ість урахування (преюдиційн ість) судових рішень для інш их судів визначається процес уальним законом.

Стаття 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що рішення, ухв али, постанови господарськог о суду, що набрали законної си ли, є обов'язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Згідно ч. 1 статті 116 Господар ського процесуального кодек су України виконання рішення господарського суду провади ться на підставі виданого ни м наказу, який є виконавчим до кументом. Наказ видається ст ягувачеві або надсилається й ому після набрання судовим р ішенням законної сили. Наказ и про стягнення державного м ита надсилаються до місцевих органів державної податково ї служби.

Відповідно до ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред'явлення нака зу до виконання.

ЗАТ «Блакитна Нива»до заяв и про видачу дублікату наказ у надав довідку про втрату су дового наказу від 22.07.2011 року, пі дписану тимчасово виконуючи м обов' язки Голови правлінн я ЗАТ «Блакитна нива»- ОСОБ А_3

Повноваження ОСОБА_3 пі дтверджується долученими до матеріалів справи наказом п ро призначення № 01-07/11 від 14.07.2011 ро ку, витягом з ЄДРПОУ станом на 03.08.2011 р. та протоколом позачерг ових Загальних зборів акціо нерів ЗАТ «Блакитна нива»№ 1 в ід 14.07.2011 р.

Крім того, до матеріалів спр ави долучено довідку Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного уп равління юстиції № 6116 від 10.08.2011 р оку про те, що згідно Єдиного д ержавного реєстру виконавчи х проваджень, судових наказі в по справі № 9/262-09 до виконання З АТ «Блакитна нива»станом на 10.08.2011 року на виконанні не переб уває.

Враховуючи те, що наказ № 9/262-09 від 22.06.2010 р. стягувачем до викон ання пред' явлено не було та те, що рішення господарськог о суду, що набрало законної си ли є обов' язковим на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України «Про виконавче провадження», господарський суд Київської області вважа є за необхідне видати дублік ат наказу по справі № 9/262-09.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д,-

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказ у у справі № 9/262-09.

2. Копію ухвали направит и сторонам.

Суддя Сокуренко Л. В.