Рішення

від 29.10.2009 по справі 9/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 9/262-09

За позовом Проку рора Жовтневого району м. Кри вого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енер гетики України, м. Київ, в особ і: Відкритого акціонерного т овариства “Енергопостачаль на компанія “Дніпрообленерг о”, м.Дніпропетровськ в особі : Криворізьких міських елект ричних мереж, м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

до Фізичної особи - пі дприємець ОСОБА_1, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

про стягнення 8537 грн. 03 ко п.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання- Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Лелеко В.В. - ю/к, довіреність № 388 від 06.10.08р.

Від відповідача - представн ик не з'явився

В судовому засіданні прису тні - Зіма В.Б. - прокурор ві дділу прокуратури області,

посв.№ 117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого район у м. Кривого Рогу Дніпропетро вської області в інтересах д ержави в особі ВАТ “ЕК “Дніпр ообленерго” в особі Криворіз ьких міських електричних мер еж звернувся у вересні 2009 року із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в як ому просить господарський су д стягнути з відповідача на к ористь позивача вартість не облікованої електричної ене ргії у розмірі 8537 грн. 03 коп., спо житої внаслідок самовільног о підключення струмоприймач ів до електромережі без дозв олу енергоспостачальної орг анізації у торгівельному кіо ску за адресою: АДРЕСА_1, пр о що складений Акт Б № 0003147 від 27.01 .09р.

Відповідач, який не був розш уканий органами поштового зв ' язку за своєю юридичною ад ресою, відзив на позов не над ав, у зв' язку із чим справа ро зглядається за наявними мате ріалами, згідно ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні 29.10.09р. за згодою прокурора і позивача оголошено вступну та резолю тивну частину судового рішен ня, згідно ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення прокурора і позивача, дослід ивши надані докази, суд -

встановив:

Відкрите акціонерне това риство "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі свого структурного підро зділу Криворізькі міські еле ктричні мережі (далі - Позив ач), у відповідності до Закону України "Про електроенергет ику" та Правил користування е лектричною енергією, затверд жених постановою Національн ої комісії регулювання елект роенергетики України 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих в Міністер стві юстиції України 02.08.96р. за № 417/1424 (з послідуючими змінами та доповненнями), провадить пос тачання електроенергії її сп оживачам.

У січні 2009 року при проведені Позивачем перевірки дотрима ння Фізичною особою - підпр иємець ОСОБА_1 (далі - Від повідач) Правил користування електричною енергією було в иявлено самовільне підключе ння струмоприймачів до мереж і енергопостачальної органі зації та без договірне спожи вання електричної енергії на об' єкті - кіоску за адресо ю: АДРЕСА_1, про що був склад ений відповідний Акт Б № 0003147 ві д 27.01.09р., яким зазначено дату зас ідання комісії постачальник а з розгляду порушень по цьом у Акту - 03.02.09р.

Як вбачається з примітки По зивача, Відповідач, як спожив ач, відмовився від підпису за значеного Акту.

Згідно протоколу засіданн я комісії ВАТ "ЕК "Дніпрооблен ерго" № 319 від 03.02.09р., розгляд Акту Б № 0003147 від 27.01.09р. відбувся за від сутності представника Відпо відача, і, розглянувши зазнач ений акт, комісія постановил а здійснити нарахування згід но з пунктом № 2.6 та за формуло ю №№ 2.7, 2.8 Методики визначення о бсягу та вартості електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачам и Правил користування електр ичної енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерст ві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656.

Позивачем був проведений р озрахунок суми спричинених п ідприємству збитків, розмір яких склав 8537 грн. 03 коп. (з ПДВ 20 % - 1422,84 грн.) за спожиту електроене ргію у кількості 12237 кВт/г за пе ріод з 17.10.08р. по 27.01.09р.

Відповідач особисто отрим ав рахунок Позивача № 66975/2 від 11. 02.09р. на оплату спожитої активн ої електроенергії на суму 8537 г рн. 03 коп., але оплати по ньому н е здійснив.

На час розгляду справи Відп овідач доказів відшкодуванн я зазначених збитків суду не надав.

Із положень ст. 26 Закону Укра їни „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та п. 1.3 Правил користу вання електричною енергією в ипливає, що споживання елект ричної енергії можливо лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про електроенергетик у”, правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність.

У відповідності до ч.1 п. 7.31. Пр авил користування електричн ою енергією, у разі виявлення уповноваженим представнико м постачальника електричної енергії, від якого споживач о держує електричну енергію, а бо електропередавальної орг анізації порушень цих Правил або умов договору на місці оф ормляється двосторонній акт порушень за встановленою фо рмою. Згідно ч. 1 п. 7.32. цих же Прав ил користування електричною енергією, на підставі акта по рушень, погодженого споживач ем, уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенер гії та/або сума завданих спож ивачем збитків та виписуютьс я споживачу додаткові розрах ункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

До того ж, відповідно до час тин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодекс у України, особа, яка набула ма йно або зберегла його у себе з а рахунок іншої особи (потерп ілого) без достатньої правов ої підстави (безпідставно на буте майно), зобов' язана пов ернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застос овуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було резул ьтатом поведінки набувача ма йна, потерпілого, інших осіб ч и наслідком події. За правила ми ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпіл ому безпідставно набуте майн о відшкодовується його варті сть, яка визначається на моме нт розгляду судом справи про повернення майна.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом ві дшкодування збитків.

Право Прокурора на звернен ня до господарського суду та підстави для цього встановл ені ст. 36-1 Закону України "Про п рокуратуру" та ст. 2 Господарсь кого процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких видно, що Відпов ідач здійснював споживання н еоблікованої електричної ен ергії, чим Позивачу було спри чинено збитки на суму 8537 грн. 03 к оп., позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі П озивача про примусове стягне ння з Відповідача зазначених збитків - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємець ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" в особі Криворізьких міськ их електричних мереж суму 8537 г рн. 03 коп. збитків.

Стягнути з Фізичної особи- підприємець ОСОБА_1 в дохо д Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито , 312 грн. 50 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано 30.10.09р.