Ухвала

від 24.10.2011 по справі 3/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. С права № 3/250-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Лоп атіна А.В. розглянувши заяву п редставника ЗАТ "Житомирськи й м'ясокомбінат" Гурського В.А . про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Закр итого акціонерного товарист ва "Житомирський м'ясокомбін ат", м. Житомир

до Товариства з об меженою відповідальністю "Че мерис", с. П етропавлівська Борщагівка, К иєво-Святошинський район, Ки ївська область

про стягнення 5034,70 гр н.,

без виклику представн иків сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськог о суду Київської області від 12.01.11р. у справі №3/250-10 позов задово лено частково, стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Чемерис" на користь Закритого акціонерного това риства "Житомирський м'ясоко мбінат" - 3457 (три тисячі чотири ста п'ятдесят сім гривень) 03 ко п. боргу, 328 (триста двадцять віс ім гривень) 41 коп. інфляційних втрат, 887 (вісімсот вісімдесят сім гривень) 94 коп. 25% річних, 349 (т риста сорок дев'ять гривень) 49 коп. пені, 101 (сто одну гривню) 76 к оп. державного мита та 235 (двіст і тридцять п'ять гривень) 44 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, в задоволенні решти п озовних вимог - відмовлено.

Після набрання вказаним рі шенням законної сили, господ арським судом Київської обла сті 08.02.11р. було видано відповід ний наказ.

21.10.11р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д представника Закритого акц іонерного товариства "Житоми рський м'ясокомбінат" ОСОБА _1 (який діє на підставі доруч ення від 20.01.10р., термін дії якого сплив 31.12.10р.) надійшла заява про видачу дубліката наказу гос подарського суду Київської о бласті від 08.02.11р. у даній справі .

Приписами статті 120 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що у разі втрати наказу господар ський суд може видати його ду блікат, якщо стягувач або дер жавний виконавець звернувся із заявою про це до закінченн я строку, встановленого для п ред'явлення наказу до викона ння. Про видачу дубліката нак азу виноситься ухвала. До зая ви про видачу дубліката нака зу мають бути додані: довідка установи банку, державного в иконавця чи органу зв'язку пр о втрату наказу; при втраті на казу стягувачем - довідка стя гувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до викона ння не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено стягув ачем до пред'явлення наказу д о виконання, він повинен дода ти до заяви про видачу дублік ату наказу довідку стягувача , підписану керівником чи зас тупником керівника та головн им (старшим) бухгалтером підп риємства, організації. У цій д овідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконанн я не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено держав ним виконавцем, до заяви дода ється довідка державного вик онавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено устано вою банку, в якого наказ пред'я влено до виконання, до заяви д одається довідка цієї устано ви банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до з аяви додається довідка орган у зв'язку (поштового відділен ня) про втрату поштового відп равлення, в якому пересилавс я наказ.

Вимоги вказаної норми стяг увачем не дотримані, а саме: до поданої представником ЗАТ "Ж итомирський м'ясокомбінат" ОСОБА_1. заяви не залучено до віреності/доручення (копії), я ка б підтверджувала повноваж ення останнього діяти від ім ені ЗАТ "Житомирський м'ясоко мбінат" станом на 21.10.11р., і відпо відно вказана заява подана н е повноважною особою; при цьо му, до заяви про видачу дублік ату наказу не додано дові дку стягувача, яка підписана керівником чи заступником к ерівника та головним (старши м) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втраче но і до виконання не пред'явле но.

Враховуючи, що подана зая ва про видачу дублікату нака зу не відповідає вимогам ста тті 120 Господарського процесу ального кодексу України, і ві дповідно господарський суд з алишає її без задоволення.

З огляду на викладене, керую чись статтями 86, 120 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Закри того акціонерного товариств а "Житомирський м'ясокомбіна т" ОСОБА_1 про видачу дублі кату наказу господарського с уду Київської області від 08.02.11 р. у справі №3/250-11 залишити без за доволення.

Додаток: заява предст авника ЗАТ "Житомирський м'яс окомбінат" ОСОБА_1 та дода ні до неї документи всього на 8 арк. в т.ч. оригінал квитанції від 20.10.11р. №46.

Суддя А.В. Лопатін