Рішення

від 04.02.2011 по справі 20/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. Справа № 20/172-10

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Бабкіної В.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 246204,46 долар ів США

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 , довір. б/н від 09.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБ А_1 - паспорт

Обставини справи:

Публічне акціонерне това риство «Райффайзен Банк Авал ь»(далі - позивач) звернулося д о господарського суду Київсь кої області з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (далі - відповідач) про стя гнення 246204,46 доларів США.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення 04.09.2008 р. з ФОП ОСОБА_1 к редитного договору № 010/96-03/834, згі дно якого Відкрите акціонерн е товариство «Райффайзен Бан к Аваль», правонаступником я кого є Публічне акціонерне т овариство «Райффайзен Банк А валь», зобов' язувалося нада ти відповідачеві кредит, а ФО П ОСОБА_1 - використовува ти кредит та своєчасно його п овернути.

Згідно умов договору позив ач надав відповідачеві креди т, проте відповідач у визначе ні договором строки не погас ив заборгованість з повернен ня кредитних коштів та сплат и відсотків за користування кредитом, у зв' язку з чим поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 246204,46 доларів США за боргованості за кредитним до говором, а також відшкодуват и 19542,98 грн. державного мита та 236,0 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

У судовому засіданні 18.01.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, відповіда ч проти наявності заборгован ості не заперечив, зазначивш и про відсутність фінансової можливості для погашення кр едиту.

04.02.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду акт звірки розрахунків за кредитним договором № 010/96-03/834 ві д 04.09.2008 р. станом на 17.01.2011 р., підписа ний сторонами.

Відповідач у судовому засі данні 04.02.2011 р. позов визнав.

У судовому засіданні 04.02.2011 р. с удом було оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

встановив:

04.09.2008 р. між Відкритим акціон ерним товариством «Райффайз ен Банк Аваль»(кредитор), прав онаступником якого є Публічн е акціонерне товариство «Рай ффайзен Банк Аваль», та Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 (позичальник) було уклад ено кредитний договір № 010/96-03/834, в ідповідно до п. 1.1 якого кредит ор з 04.09.2008 р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлю вальної кредитної лінії, а по зичальник зобов' язується о тримати кредит, використати його за цільовим призначення м, повернути кредитору суму к редиту, сплатити проценти за користування кредитом та ко місії, а також виконати інші о бов' язки, визначені цим дог овором.

Згідно з пп. 1.1.1 п. 1.1 договору су ма кредитного ліміту встанов лена в сумі 220000,00 доларів США, а п п. 1.1.2 передбачено, що кредит в с умі 220000,00 доларів США призначен ий на придбання комерційної нерухомості, а саме - нежитлов ої будівлі, загальною площею 467,5 кв.м, що знаходиться за адре сою: Київська обл., м. Біла Церк ва, вул. Запорожця Петра, 359 (літ ера «В»).

Відповідно до пп. 1.1.4 п. 1.1 догов ору дата остаточного погашен ня кредиту - 03.09.2018 р.

У відповідності з п. 1.2 догово ру за користування кредитом позичальник сплачує процент и, що розраховуються на основ і процентної ставки, розмір я кої може змінюватися на умов ах цього договору, яка на дату укладення договору встановл ена сторонами в розмірі 16,55 % рі чних.

Відповідно до пп. 1.3.2 п. 1.3 догов ору розмір та строк сплати що місячного платежу визначают ься за графіком повернення к редиту та сплати інших плате жів (додаток № 1 до договору). Ро змір щомісячного платежу змі нюється відповідно до умов ц ього договору у випадку част кового дострокового погашен ня кредиту та коригувань про центної ставки за користуван ня кредитом.

Згідно з п. 5.1 договору позича льник здійснює погашення час тини кредиту щомісячними пла тежами, розміри та строки спл ати яких визначаються графік ом погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), почин аючи з місяця, наступного за м ісяцем, в якому було здійснен о видачу кредитних коштів аб о закінчено термін відстрочк и сплати основної суми боргу .

Проценти за користування к редитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнь ого робочого дня кожного міс яця та остаточно при погашен ні кредиту.

У відповідності з п. 7.2 догово ру, зокрема, кредитор вправі п ред' явити позичальнику вим огу про дострокове погашення кредиту у випадку простроче ння позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або поруш ення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останн іх дванадцяти місяців.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов' я зань за цим договором позича льник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% річних за кожен ка лендарний день прострочення . Нарахування пені здійснюєт ься, починаючи з наступного к алендарного дня після дати, к оли відповідне грошове зобов ' язання мало бути виконаним , і по день виконання позичаль ником простроченого зобов' язання включно. Сплата пені н е звільняє позичальника від виконання простроченого гро шового зобов' язання (п. 13.4 дог овору).

28.01.2009 р. сторонами було внесен о зміни до графіку погашення кредиту (додатку № 1 до догово ру) за кредитним договором № 01 0/96-03/834 від 04.09.2008 р., відповідно до як ого відповідач зобов' язува вся щомісячно погашати суму кредиту та сплачувати відсот ки за користування кредитом згідно з даним графіком.

06.02.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк А валь»та ФОП ОСОБА_1 було п ідписано додаткову угоду № 1 д о кредитного договору № 010/96-03/834 в ід 04.09.2008 р.

13.11.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк А валь»та ФОП ОСОБА_1 було п ідписано додаткову угоду № 3 д о кредитного договору № 010/96-03/834 в ід 04.09.2008 р. та додаток № 1 до додат кової угоди № 3 від 13.11.2009 р.

Згідно з додатком № 1 до дода ткової угоди № 3 від 13.11.2009 р. відпо відно до умов реструктуризац ії заборгованості внесено зм іни до графіку погашення кре диту, у зв' язку з чим відпові дач зобов'язався щомісячно п огашати суму кредиту та спла чувати відсотки за користува ння кредитом згідно з узгодж еним сторонами графіком пога шення кредитної заборговано сті.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор на виконанн я кредитного договору № 010/96-03/834 в ід 04.09.2008 р. надав у тимчасове кор истування на умовах забезпеч еності, повернення, строково сті, платності та цільового х арактеру використання грошо ві кошти у сумі 220000,00 доларів США , що підтверджується меморіа льним ордером № 01 від 05.09.2008 р.

Як зазначає позивач, після о тримання кредитних коштів ві дповідач свої зобов'язання з а кредитним договором не вик онує, кредитні кошти згідно у згодженого сторонами графік у погашення заборгованості н е погашає, відсотки, нарахова ні за користування кредитним и коштами, не сплачує.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем умов кр едитного договору № 010/96-03/834 від 04 .09.2008 р., ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль»12.10.2009 р. було надіслано на ад ресу ФОП ОСОБА_1 претензію (попередження) № 09-07 03/619 про достр окове погашення заборговано сті за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. з вимогою сплати ти протягом 30 календарних дні в заборгованість в сумі 222933,81 до ларів США, а також пеню в сумі 371,54 доларів США.

Проте позичальник не викон ав свої зобов' язання перед кредитором, відповіді на пре тензію не надав.

Станом на 18.11.2010 р. загальна заб оргованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/96-03/834 ві д 04.09.2008 р. складає 246204,46 доларів США , що за курсом НБУ на час подан ня позову (7,9377 грн. за 1 долар США ) становить 1954297,14 грн., в том у числі: заборгованість з і сплати кредиту - 243822,44 доларів США; заборгованість з спл ати відсотків - 2246,89 доларів США ; пеня за несвоєчасну спла ту відсотків - 135,13 доларів США).

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люються договором. Якщо дого вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК Україн и передбачено, що, якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му відповідно до статті 1048 ЦК У країни.

Частиною 1 статті 1054 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

04.02.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду акт звірки розрахунків за кредитним договором № 010/96-03/834 ві д 04.09.2008 р. станом на 17.01.2011 р., підписа ний сторонами.

За таких обставин позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 243822,44 доларів США, що за курсом Н аціонального банку України н а день винесення рішення ста новить 1936852,32 грн. (7,9437 грн. за 1 долар США) за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. та 2246,89 доларів США (17848,62 грн.) відсотків є такими, що підлягають задоволенню судо м.

Крім того, позивач просив су д стягнути з відповідача пен ю, передбачену п. 13.4 договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 13.4 договору за про строчення виконання будь-яки х грошових зобов' язань за ц им договором позичальник спл ачує кредитору пеню в розмір і 20% річних за кожен календарн ий день прострочення. Нараху вання пені здійснюється, поч инаючи з наступного календар ного дня після дати, коли відп овідне грошове зобов' язанн я мало бути виконаним, і по ден ь виконання позичальником пр остроченого зобов' язання в ключно. Сплата пені не звільн яє позичальника від виконанн я простроченого грошового зо бов' язання.

Розмір пені, визначений поз ивачем, становить 135,13 доларів С ША (1073,43 грн.), є обґрунтованим та підлягає стягненню з відпов ідача.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку щодо зад оволення позовних вимог Публ ічного акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Аваль»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. К иїв, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 1 4305909) - 243822 (двісті сорок три тися чі вісімсот двадцять два) дол ара США 44 центи основного борг у, що в еквіваленті за офіційн им курсом Національного банк у України на день винесення р ішення становить 1936852 (один міл ьйон дев' ятсот тридцять шіс ть тисяч вісімсот п' ятдесят дві) грн. 32 коп., 2246 (дві тисячі дві сті сорок шість) доларів США 89 центів відсотків, що в еквіва ленті за офіційним курсом На ціонального банку України на день винесення рішення стан овить 17848 (сімнадцять тисяч віс імсот сорок вісім) грн. 62 коп., 135 (сто тридцять п' ять) доларів США 13 центів пені, що в еквівал енті за офіційним курсом Нац іонального банку України на день винесення рішення стано вить 1073 (одну тисячу сімдесят т ри) грн. 43 коп., а також 19557 (дев' ят надцять тисяч п' ятсот п' ят десят сім) грн. 74 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя В.М. Бабкіна

Дат а підписання рішення - 09.02.2011 р.