ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"26" жовтня 2011 р. С права № 3/131-11
за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Промбуд-Трейдінг”,
м. Київ
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ПМС Алюмініум-Україна”, м . Бровари
про стягнен ня 82557,33 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_ 1, за дов. від 05.09.2011р. №30/11;
від відповідача: не з' явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 06. 10.2011р. порушено провадження у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промбуд-Трейдінг” до Това риства з обмеженою відповіда льністю “ПМС Алюмініум-Украї на” про стягнення 82557,33 грн. та пр изначено розгляд справи на 26.1 0.2011р. о 11:45 год.
В судове засідання 26.10.2011р. пр едставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2011 року не виконав, х оча про день, час і місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином.
Згідно п. 1 частини першої с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд відкладає розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез' я влення в засідання представн иків сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.
В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відклас ти на «08»листопада 2011 року н а 14:15 год.
2.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.
3.Зобов' язати відповід ача подати документи на ви могу ухвали від 06.10.2011р.
4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.
5.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).
6.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2011 |
Номер документу | 19022430 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні