Ухвала
від 01.11.2011 по справі 6/120-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/120-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 6/120-11

  

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім спецій” до Спільного Українсько-Польського підприємства «Контекс” про стягнення боргу,

Представники:

позивача:              не з'явився;

відповідача:          не з'явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/120-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім спецій»до Спільного Українсько-Польського підприємства «Контекс»про стягнення боргу,

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 6/120-11 та призначено до розгляду на 01 листопада  2011 року.

Представники сторін в судове засідання 01 листопада 2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 21 жовтня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 620 від 24 жовтня 2011 року”.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 01 листопада 2011 року представників сторін, неподанням ними витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду  Київської області за адресою м. Київ,  вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4.      Зобов'язати повторно  позивача  подати суду:

·          оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи);

·          документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :

1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 10.01.2011р. по 14.11.2011р., що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за договором № ДГ-ДС 00008 чи видатковими накладними,

2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем за договором № ДГ-ДС 00008 чи видатковими накладними,

3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором № ДГ-ДС 00008 чи видатковими накладними станом на 01.11.2011р. за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії позивача.

5.   Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.    Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                              А. Черногуз                                                                      

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19022600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/120-11

Рішення від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні