Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5015/5905/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5905/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11                                                                       Справа№ 5015/5905/11

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Приватного підприємства „Мед-Сервіс Львів”, м. Кам”янка-Бузька, Львівська обл.

Про стягнення заборгованості в сумі 64431,77грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пелех А.О. - представник;

Від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

   Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ до приватного підприємства „Мед-Сервіс Львів”, м. Кам”янка-Бузька, Львівська обл. про стягнення заборгованості в сумі 64431,77грн.

    Ухвалою суду від 10.10.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду.

    В судове засідання 25.10.2011 року представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 10.10.2011 року не виконав, витребуваних документів суду не представив. В судове засідання 25.10.2011р. повноважний представник відповідача не з”явився, вимог  ухвали суду від 10.10.2011р. не виконав,  витребуваних документів суду не представив, про причини неявки суд не повідомив.

    У прохальній частині позовної заяви заявник просить на час розгляду справи в суді застосувати до відповідача засоби забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу. В судовому засіданні судом розглянуто подане клопотання, та відхилено з огляду на наступне.

     Згідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При цьому заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, з цією метою та з урахуванням загальних вимог, перебачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Однією із умов застосування заходів до забезпечення позову, як засобу запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи або фізичної особи, є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в т.ч. грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред”явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Аналіз поданих до суду матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі та  позивачем не представлено суду жодних документів та письмових доказів, які підтверджували б, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду або зробити його виконання неможливим.       

    З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі та неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

     Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  22.11.2011р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивачу – надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду, надати докази оплати, надати докази в підтвердження позовних вимог, надати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, надати докази поставки товару згідно вказаних у позовній заяві накладних на підставі та на виконання договору №Л-269, надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 2 січня 2009 року по день розгляду даного спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу –подати документально-обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору, докази оплати (платіжні доручення, банківські виписки), провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.  

        Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

        Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

        Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми.  У   разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

       Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Іванчук С.В.