Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5015/5687/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.10.11                                                                       Справа№ 5015/5687/11

За позовом:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

Приватного підприємства "Ганнуся", м. Львів,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради,

м. Львів,

про:

Знесення самочинного будівництва.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:

ОСОБА_1  –дов. від 10.01.2011 р.,

відповідача:

не з’явився,

третя особа:

не з’явився.

          На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства "Ганнуся", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,  про знесення самочинного будівництва. Ухвалою від 28.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2011 р.

            20.10.2011 р. Львівською міською радою  подано клопотання про виправлення описки у позовній заяві, якою просить виправити допущену помилку при підготовці позову, шляхом механічного зазначення осіб так як це зазначалось Львівською міською радою при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2009 р. №6/167, скасування якого в апеляційній інстанції власне стало підставою подання даного позову, виправити дану описку звертаючи увагу на те, що учасниками судового процесу у справі № 5015/5687/11 є Львівська міська рада як позивач, ПП «Гануся»- відповідач, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради - третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.

           В судове засідання 31.10.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 31.10.2011 р. представник відповідача не з’явився, 28.10.2011 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 28.09.2011 р. не виконав.

В судове засідання 31.10.2011 р. представник третьої особи не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

           Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 року на 11 год. 20 хв.

2.          Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача:

     3.1.     Надати суду оригінал додатку 5 до позовної заяви   – для огляду  в

                судовому  засіданні.

    3.2.    Надати суду докази з ГУДКУ у Львівській області про зарахування сплаченого

              державного мита до державного бюджету.

4.   Зобов’язати відповідача:

     4.1.      Надати суду документально обґрунтований відзив на позов з посиланням на

                 нормативні акти та докази.

     4.2.      Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

                 реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.  

5.   Зобов’язати третю особу:

     5.1.      Надати суду документально обґрунтовані пояснення на позов.

6.  Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду  на підставі ст. 81 ГПК України.

8.  Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                               Синчук М.М.