Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5/17-2168-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/17-2168-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р.Справа  № 5/17-2168-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АККАРЖА ПЛЮС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС"

про стягнення 58833,87 грн.

Суддя  Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", в порядку ст. 1212 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АККАРЖА ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" 58833,87 грн., з яких, 53085,43 грн. –основний борг; 2837,31 грн. –штраф, 2361,97 грн. –збитків від інфляції та 549,16 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2011 року було порушено провадження у справі №5/17-2168-2011, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АККАРЖА ПЛЮС" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АККАРЖА ПЛЮС" суму основної заборгованості 53085 грн. 43 коп., штраф 2837 грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 2361 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 549 грн. 16 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 588 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 236 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2011 р Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року, рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011 р. у справі №5/17-2168-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" на зазначене судове рішення –без задоволення.

20.09.2011 року господарським судом Одеської області, на виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011 року по справі №5/17-2168-2011, було видано відповідний наказ.

04.10.2011 року справу №5/17-2168-2011 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС".

28.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.   

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Як вбачається з вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У  разі  відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником додано фіскальний чек №0553 від 28.10.2011 р., підтверджуючий факт направлення поштового відправлення на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Однак, доказів направлення скарги стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АККАРЖА ПЛЮС", та, передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України, описів вкладення відповідних поштових відправлень, скаржником до заяви не додано.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимог процесуального законодавства при подачі скарги, у зв'язку з чим скарга оформлена з порушенням вказаних вимог закону.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також якщо не надано доказів надсилання сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС".

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" –повернути без розгляду.   

Додаток: скарга (2 арк.) з додатками (8 арк.).

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Оборотова О.Ю.

На підставі розпорядження №226-р від 27.10.2011 р., на період перебування судді Погребної К.Ф. на лікарняному, суддя Оборотова О.Ю. підписує накази на виконання рішень, що винесені суддею Погребною К.Ф. та здійснює інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 113,116,117,121,1212 ГПК України.

 Майновий

Підлягає оскарженю ст.121-2

залишити без розгляду