Ухвала

від 31.10.2011 по справі 6/47-10-1125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 6/47-10-1125

По скарзі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Молпродукти”, в порядку с т.121-2 ГПК України, на дії Держав ної виконавчої служби Розділ ьнянського районного держав ного управління юстиції Одес ької області по справі № 6/47-10-1125

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молпродукти”

до відповідача: Пуб лічного акціонерного товари ства „Акціонерний комерційн ий Промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Ілл ічівськ Одеської області”

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні відповіда ча: Приватний нотаріус Ро здільнянського районного но таріального округу Одеської області ОСОБА_1

про визнання таким, що не підлягає виконанню викон авчого напису № 3137, виданого 11.09. 2009 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеськ ої області ОСОБА_1

Суддя Демешин О . А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 14. 06.2010р. по справі № 6/47-10-1125 визнано та ким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 3137, здійсне ний 11.09.2009 року приватним нотар іусом Роздільнянського райо нного нотаріального округу О деської області ОСОБА_1 та стягнуто з Публічного акціо нерного товариства „Акціоне рний комерційний Промислово -інвестиційний банк в особі ф ілії „Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Іллічівськ Одесь кої області” на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „Молпродукти” 85грив ень держмита та 256 гривень вит рат за ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 02.09.2010р. вищевказане рішення скасовано і в задово ленні позову ТОВ „Молпродукт и” до Публічного акціонерног о товариства „Акціонерний ко мерційний Промислово-інвест иційний банк в особі філії „В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м. Іллічівськ Одеської обл асті про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавч ого напису № 3137, здійснений 11.0 9.2009 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеськ ої області ОСОБА_1 - відмо влено.

22.09.2009р. (вх.33086/20011) до господа рського суду Одеської област і надійшла скарга в порядку с т..121-2 ГПК України із зачвою про поновлення строків на оскар ження - на незаконність дій Д ержавної виконавчої служби Р оздільнянського районного д ержавного управління юстиці ї Одеської області при винес енні постанови від 29.08.2011р. про п оновлення виконавчого прова дження № 197/11 про примусове вико нання вищевказаного виконав чого напису про звернення ст ягнення на рухоме майно ТОВ „ Молпродукти” для задоволенн я вимог ПАТ „Промінвестбанк” в особі філії „Відділення ПА Т Промінвестбанк” в м.Одесі н а суму 793697,99грн., стягнення викон авчого збору у сумі 79369,8грн. та в итрат на проведення виконавч их дій.

31.10.2011р. справа № 6/47-10-1125 пов ернулась до господарського с уду Одеської області.

Частиною першою стат ті 121-2 ГПКУ України встановлен о, що скарги на дії чи бездія льність органів Державної ви конавчої служби щодо виконан ня рішень, ухвал, постанов го сподарських судів можуть бу ти подані стягувачем, боржни ком або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення ос каржуваної дії, або з дня, к оли

зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли д ія мала

бути вчинена.

Таким чином, господ арськими судами, відповідно до вищевказаних положень чин ного законодавства, розгляда ються скарги щодо виконання рішень, ухвал чи постанов гос подарських судів.

Як вбачається із ска рги та доданої до неї копії по станови начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного державного управління юстиц ії Одеської області від 29.08.2011р. про поновлення виконавчого п ровадження № 197/11 - вказані вик онавчі дію здійснювались сто совно виконавчого проваджен ня про примусове виконання в иконавчого напису № 3137, здійс неного 11.09.2009 року приватним но таріусом Роздільнянського р айонного нотаріального окру гу Одеської області ОСОБА_1 , а не щодо примусового вико нання рішення, ухвали або пос танови господарського суду п о цій справі.

Скарги на дії або без діяльність органів державно ї виконавчої служби при прим усовому виконанні виконавчи х написів, виконавчих листів , постанов органів, уповноваж ених розглядати справи про а дміністративні правопоруше ння, та інших виконавчих доку ментів, передбачених статтею 17 Закону України „Про виконав че провадження” - не підляг ають розгляду господарським и судами України.

Відповідно до пункт у 1 частини1 статті 62 ГПК Україн и - судді відмовляє у прийня тті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду господ арськими судами України.

За таких обставин, су д вважає, що у прийнятті скарг и ТОВ ”Молпродукти” слід від мовити, оскільки вона не підл ягає розгляду господарським и судами України.

Керуючи сь п.1 ч.1 ст.62, ст..86, ст..121-2 ГПК Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю „Молпродукти” н а дії Державної виконавчої с лужби Роздільнянського райо нного державного управління юстиції Одеської області пр и винесенні постанови від 29.08.20 11р. про поновлення виконавчог о провадження № 197/11 про примусо ве виконання виконавчого на пису напису № 3137, здійсненого 11.09.2009 року приватним нотаріусо м Роздільнянського районног о нотаріального округу Одесь кої області ОСОБА_1 - в і д м о в и т и.

Додаток на адресу скарж ника: Скарга із заявою про пон овлення строку на оскарження (вх.№ 33086/2011) з додатково наданими матеріалами (вх.34047/2011 від 03.10.2011р.) в сього 17 аркушів

Суддя < /підпис/ > Демешин О.А.

< Довідник >

Інший

Підлягає оскарженю ст.121-2

повернення ухвалою